Мы полагаем все же, что губернаторская семья будет сражаться за третий срок «до последнего патрона», а после объективно неизбежного поражения в этой борьбе направит все усилия на поддержку на предстоящих выборах своей креатуры. Скорее всего кандидатом в новые губернаторы от «семьи» станет Ю.Рыдник, или нынешний вице-губернатор, Анна Маркова.

Вообще говоря, для В.А.Яковлева теоретически остается несколько вариантов попытаться в третий раз стать губернатором. Прежде всего, как отмечают некоторые аналитики, хотя никакого подтверждения решения Уставного суда Санкт-Петербурга (подтвердившего невозможность «третьего срока» по Уставу города) из Москвы не требуется, но без такого неофициального, но публичного подтверждения у некоторых политологов и политиков (прежде всего у самого В.Яковлева) как будто остается какая-то надежда на какое-то чудо.

На самом деле второе лицо в государстве, председатель Совета Федерации, С.М.Миронов уже на следующий день после решения УС СПб (2 октября2002г.) подтвердил окончательность этого вердикта. 18 марта 2003г А.Волошин, в день вступления В.Матвиенко в новую должность, по сообщениям СМИ, отвечая на вопрос об Уставе города и «третьем сроке», поставил в пример отношение В.Путина к предложениям увеличить срок президентства до 5 или даже до 7 лет (В.Путин сказал, что, хотя он и положительно относится к этому, но «законы не следует менять под действующего президента»). А.Волошин заявил далее, что и городской Устав не следует менять, по крайней мере при действующем губернаторе. Что касается В.В.Путина, то ему явно не с руки и не к лицу публично подтверждать очевидные вещи, акцентирующие при этом личные отношения. Вероятно, на встрече В.Яковлева с президентом в Кремле сам губернатор этот вопрос и не поднимал, боясь напороться на однозначный ответ.

Однако, для Владимира Анатольевича теоретически есть несколько вариантов включиться в 2004 году в губернаторские выборы в СПб. Рассмотрим эти варианты.

1. Изменить Устав города через Законодательное собрание. В нынешнем составе это невозможно –в нынешнем составе ЗС сторонников В.Яковлева еще меньше, чем в предыдущем (кстати, мы прогнозировали это еще за месяц до выборов – см. ИБ12-2002). Следовательно, ему надо добиться роспуска этого состава ЗС и провести новые выборы в этом году.

О том, что губернаторские амбиции вовсе не сломлены, говорит хотя бы тот факт, что уже на следующий день после перехода В.Черкесова на новую должность, прогубернаторская фракция («Единый город») вновь сорвала очередное заседание ЗС. Это произошло 12 марта, после нескольких нормально прошедших заседаний (пока В.Яковлев был две недели в отъезде, в Китае). Мы полагаем, что руководитель фракции «Единый город», Ю.Рыдник (кстати, проигравший в суде иск своих противников по отмене результатов выборов) взял курс на полный развал работы ЗС и новые перевыборы городского парламента, - само собой разумеется, что все это происходит не только с ведома, но по прямой указке семьи губернатора (в которой банкир Ю.Рыдник играет роль «кошелька»).

Мы полагаем, что у нынешнего председателя ЗС Ю.Тюльпанова будут очень большие сложности (уже в апреле), но добиться роспуска ЗС прогубернаторской фракции все же не удастся. Устав города в пользу «третьего срока» изменен не будет.

2. Второй вариант вернуться во власть в 2004 (или в 2005) году был озвучен в передаче «Давайте разберемся» 15 марта (В.Островским). Этот вариант подразумевает выдвижение на предстоящих губернаторских выборах «верного семье преемника» (например, Анну Маркову), ее победу на выборах… и, затем, добровольную отставку этого «верного преемника». Этот вариант сугубо теоретический по трем причинам: во-первых, «верные преемники» в остром дефиците; во-вторых, из нынешних теоретических кандидатур никто не сможет выиграть выборы (у В.Матвиенко); в третьих, сам В.Яковлев вряд ли решится на такую сложную и маловероятную комбинацию. Хотя, как запасной вариант, это может им рассматриваться.

3. Третий вариант тоже связан с «ходом конем». Если сразу после завершения празднования 300-летия города В.А.Яковлев по тем или иным причинам объективного характера добровольно уходит в отставку и после этого работает какое-то время в другой должности, то теоретически он вновь сможет затем вновь участвовать в выборах. Например, после ухода в отставку в июне-июле В.А.Яковлев может участвовать в выборах губернатора Ленинградской области. Наверняка он проиграет эти выборы в сентябре нынешнему губернатору области В.Сердюкову, но зато после этого он вроде бы получает теоретически право выдвинуть свою кандидатуру на губернаторских выборах в Санкт-Петербурге в мае 2004 года, или, если они будут перенесены, в декабре с.г.

Конечно, идеальным для Яковлева был бы перевод его на другую (заранее оговоренно временную) работу по предложению Кремля, и затем согласованный с Кремлем уход с этой работы прямо на выборы. Но, как говорится, «хочет-то он хочет, но кто же ему позволит?»

4. Городской референдум по изменению Устава города. В прошлом году сам Владимир Анатольевич уже намекал на то, что в его споре за третий срок «народ является последней инстанцией». В принципе, теоретически, Смольный может собрать необходимые подписи в поддержку организации референдума по изменению городского Устава. Однако, начать сбор подписей можно только летом, после празднования 300-летия, и, можно не сомневаться, буде губернатор проявит такую инициативу, на него будет вылито столько ушатов компромата, что он пожалеет о своем начинании.

Мы прогнозируем, что ни один из вышеперечисленных вариантов ему реализовать не удастся. С назначением В.И.Матвиенко на должность полпреда город фактически будет находиться под внешним управлением, и все амбициозные, «левые» инициативы Смольного будут пресекаться на корню, равно как и сторонников Смольного в ЗС. Это показала ее встреча с фракцией «Единый город» 25 марта.

Главная задача (в плане рассматриваемой проблемы) для самой Валентины Ивановны заключается (кроме проведения самого празднования) в том, чтобы обрести доверие петербуржцев, стать своей в городе. Однако, это не простая задача для любого политика из Москвы, хотя бы и имеющего питерские корни. Тем не менее, три главных ее качества, о которых мы упоминали выше, - профессионализм, честность, энергия, - эти качества высоко ценят в городе на Неве, причем не менее, а значительно более, чем в Москве, повязанной клановой и коррупционной традицией.

Что касается причин низкого рейтинга В.И.Матвиенко в Санкт-Петербурге, то на этот счет у нас также есть свое мнение. Мы полагаем, что в 2000 году подавляющее большинство горожан воспринимали ее все же как москвичку, московского функционера, поэтому даже противники В.Яковлева не спешили выразить ей свою поддержку. Конечно, горожане знали и знают, что «комсомольская юность» Валентины Ивановны прошла в Ленинграде, но… «Эй, моряк, ты слишком долго плавал, я тебя успела позабыть; мне теперь морской по нраву дьявол…»

Надо сказать, что и общий стиль, облик и манера поведения, и общения с людьми у Матвиенко все же давно уже скорее московские, в чем-то чуждые духу города и горожан, - и смена эффектной шубы на хорошее петербургское пальто в 2000 году не помогла. Однако, теперь у Валентины Ивановны появилось гораздо больше времени и возможностей для того, чтобы вспомнить «душу Петербурга» и заслужить если не любовь, то симпатии горожан. Наш анализ ее личных космономических факторов, биосоциальных резонансов с космической картой Санкт-Петербурга показывает, что для этого она обладает необходимым потенциалом. Удачным можно назвать и ее дебют по приезде в Санкт-Петербург 18 марта. В частности, слова о том, что она рассматривала свое пребывание на высших должностях в Москве как длительную командировку и всегда в глубине души знала, что вернется в наш город, - эти слова можно будет со временем и повторить, развернув в один из трэндов предвыборной кампании. Новый старт можно признать весьма удачным: по мартовским опросам общественного мнения (ВЦИОМ и АСИ), «губернаторский рейтинг» В.Матвиенко составил около 22%; ближайший результат у Оксаны Дмитриевой – около 15%.

Более того, резонансы личной космономической карты В.И.Матвиенко показывают, что время для начала ее работы в нашем городе выбрано очень удачно и отлично вписывается в следующую хронологию мощных биосоциальных и космических ритмов, которые определят ход предвыборной кампании и результаты самих выборов: март – август\сентябрь -–декабрь 2003 года.

Что касается дальнейшей судьбы В.А.Яковлева, то, возможно несколько вариантов. Объективно для него подошла бы высокая должность в правительстве (или ином органе) будущего Союза России и Белоруссии (возможно, с Украиной и Казахстаном), причем институты этого Союза должны обосноваться в Санкт-Петербурге. Правда, сам В.Яковлев предпочтет выборную должность, так что это может быть также высокий пост в будущем парламенте этого Союза. Теоретически он может избираться в декабре с.г. также в новую Госдуму, по спискам КПРФ или по одномандатному округу, - однако, учитывая страстное стремление Яковлева остаться в Санкт-Петербурге, этот вариант менее вероятен. Если же Владимир Анатольевич уйдет в глубокую фронду (разочарованный и обозленный поражением в борьбе за третий срок), то, мы полагаем, он окажется в конце концов председателем правительства в теневом кабинете министров КПРФ-НПСР. Впрочем, не исключены и более оригинальные (и гораздо менее приятные) для него варианты.

Во многом альтернативная нашей (высказанной выше) точка зрения практически по всем позициям была наиболее полно и последовательно представлена в газете «Ваш тайный советникЪ» (П.Тимофеев. «Владимир Яковлев. Один дома. С тетей Валей», 17 марта 2003). Приведем здесь основные положения из этой статьи с нашими комментариями.

Из всех этих предположений верным может оказаться только одно: открытого противостояния Смольный – полпредство до окончания юбилейных торжеств не будет. Все остальное – мечтания губернатора и его семьи, озвученные автором статьи. Во-первых, кто это «гарантировал», что губернаторские выборы не будут совмещены с декабрьскими выборами в Госдуму? Даже если растянуть празднования на все лето и начало осени (однако, кто же это позволит и кто будет финансировать??), то это вовсе не помеха для принятия решения о совмещении выборов. Во-вторых, заявление автора статьи о том, что Яковлев-губернатор необходим В.Путину в марте 2004 года для обеспечения хорошего результата на президентских выборах не выдерживает никакой критики. Скорее наоборот: во-первых, рейтинги В.Яковлева в городе неуклонно падают; во-вторых, тот факт, что Владимир Анатольевич остается в силе однозначно воспринимается как его сторонниками, так и противниками как слабость В.Путина, следовательно, никак не служит увеличению рейтингов президента в родном городе.

Опять автор выдает желаемое за действительное. Конечно, спикер в ЗАКСе может смениться, но от этого антигубернаторское большинство никуда не денется. Что касается главной задачи прогубернаторского меньшинства, - добиться изменения Устава СПб в пользу «третьего срока», - то А.Волошин 18 марта поставил «точку» в этом вопросе, мы писали об этом выше. В.И.Матвиенко ни в коем случае не допустит никаких потрясений в ЗАКСе в преддверии юбилея, а любые попытки дестабилизировать работу городского парламента (чем занимается Ю.Рыдник и его фракция) будут рассматриваться не только в городском, но и более широком контексте, - как деятельность, противоречащая государственным интересам.

Выше мы уже писали об этой «последней надежде» губернатора. Опять мечты вместо объективного анализа. Как показывают мартовские опросы общественного мнения в городе (ВЦИОМ и АСИ), Яковлева поддерживают 31% горожан, при этом 24% поддерживают и идею «третьего срока», но уже 64% опрошенных выступают против «третьего срока». Это и неудивительно: всем известно, что 8 лет – максимальный срок для пребывания даже самого хорошего управленца на выборном посту с сильными полномочиями. По истечении этого срока происходит психологическое отторжение любого, даже самого хорошего губернатора (или президента в сильной президентской республике). А В.А.Яковлева назвать очень хорошим губернатором все же объективно нельзя. Претензий к нему (и особенно к его команде – пять уголовных дел!) много не только у Кремля, но и у горожан. По прошествии этой зимы – особенно. Губернатор, видите ли, по его собственным словам, в преддверии юбилея, использовал для борьбы с гололедицей в ТРИ раза меньше песка и других средств. Результат: настоящее «ледовое побоище». В отдельные дни января, например, в больницы с различными травмами попадали до 500 (!) человек в день, а всего пострадали от гололеда этой зимой ТЫСЯЧИ людей. Поломанные руки и ноги, разбитые головы, - потери больше, чем за этот же период в Чечне!

И на этом фоне губернатор надеется на созыв референдума «по третьему сроку» и на победу?!

Можно было бы привести еще немало «мыльных пузырей» из рассматриваемой статьи, но, пожалуй, достаточно и сказанного. Альтернативная точка зрения несостоятельна.