Для тех, кто знает историю загадочной Анны Андерсон (1901-1984), объявившей себя спасшейся дочерью императора Николая II Анастасией, скажу сразу, что врожденная деформация ее стоп (Hallux valgus), о которой было известно с детства Великой княжны и которая была также у Анны Андерсон, - это очень редкая врожденная деформация стоп ставит жирную точку в ожесточенных спорах сторонников и противников Анны Андерсон. В сказке принцесса была узнана по хрустальному башмачку, но если в сказке Принц узнал Золушку, то в жизни Анны-Анастасии все произошло наоборот, и до сих пор, через почти 88 лет от появления Анны-Анастасии в Берлине, даже значительная часть (если не большинство) членов Дома Романовых не признает, что Анна Андерсон была спасенной 17 июля 1918 года Великой княжной Анастасией Николаевной Романовой. Ожесточенные споры о загадке Анны Андерсон продолжаются до сих пор… …

Удивительно то, что все знали о редкости этого ортопедического заболевания, но до последнего времени никому не приходило в голову обратиться к специалистам-ортопедам и узнать точную медицинскую статистику. Лишь в этом (2007 году) ранее никому неизвестный инженер из Екатеринбурга (назовем его «N», подробнее о нем – в конце статьи) сделал это. Итак:

«Первая работа об этом заболевании (отклонении большого пальца к наружной части стопы) была опубликована доктором Laforest в 1778 году. Из наиболее крупных работ, посвященных исследованию причин данного заболевания, стоит назвать монографии Д.Е.Шкловского (1937 год), диссертации Е.И. Зайцевой (1959 год) и Г.Н. Крамаренко (1970 год). Работая в Центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии Министерства здравоохранения СССР, Галина Николаевна Крамаренко обработала статистический материал, собранный в результате массовых обследований женщин, по заболеваниям статической деформации стоп. В результате она получила следующие данные. Hallux valgus. как правило, появляется у женщин достигших возраста 30-35 лет. Г.Крамаренко обнаружила, что «изолированным» hallux valgus страдает 0,95% от числа обследованных женщин. Причем первая степень болезни была зафиксирована у 89%, а третья только у 1,6 % из числа женщин, имеющих данное заболевание. Таким образом, от этого недуга страдает одна из шести с половиной тысяч женщин в возрасте старше 30 лет (1:6500). Что касается случаев врожденного заболевания, то они единичны и встречаются крайне редко. В головном учреждении России по данной проблеме Научно-исследовательском детском ортопедическом институте имени Г.И. Турнера за последние десять лет зарегистрировано только восемь случаев этого заболевания. И это на сто пятьдесят миллионов [точнее, на 142 миллиона – Б.Р.] жителей России».

Снова цитирую статью «N»:

«Фройляйн Унбекант» (Unbekannt – неизвестная) - так в протоколе берлинской полиции 17 февраля 1920 года была зарегистрирована девушка, спасенная при попытке самоубийства. Она не имела при себе документов и отказалась назвать свое имя. У неё были русые волосы с каштановым отливом и пронзительные серые глаза. Она говорила с явно выраженным славянским акцентом, поэтому в ее личном деле была сделана приписка «неизвестная русская». Начиная с весны 1922 года, о ней написаны десятки статей и книг. Анастасия Чайковская, Анна Андерсон, позднее - Анна Манахан (по фамилии мужа). Это имена одной и той же женщины. Последнее имя, написанное на её могильной плите, Анастасия Манахан. Она умерла 12 февраля 1984 года, но и после смерти её судьба не дает покоя ни её друзьям, ни врагам. Я не ставил себе задачу написать ещё один пересказ её биографии с историями о попытках ее друзей доказать, что она была той самой Анастасией, избежавшей гибели в подвале Ипатьевского дома в ночь на 17 июля 1918 года. Моей задачей было собрать и проанализировать материалы, по этой, невероятной на первый взгляд, версии. Итак, давайте посмотрим ещё раз на известные факты и попробуем оценить их с позиций сегодняшнего дня.

В тот же вечер 17 февраля ее поместили в Елизаветинскую больницу на Лютцовштрассе. В конце марта перевели в неврологическую клинику в Дальдорфе с диагнозом «душевное заболевание депрессивного характера», где она прожила два года. В Дальдорфе при осмотре 30 марта она призналась, что пыталась покончить с собой, но отказалась назвать причину или дать какие-либо комментарии. Во время осмотра был зафиксирован её вес – 50 килограмм, рост – 158 сантиметров. При осмотре врачи обнаружили, что полгода назад она перенесла роды. Для девушки «не достигшей двадцатилетнего возраста», это было немаловажное обстоятельство. На груди и животе пациентки они увидели многочисленные шрамы от рваных ран. На голове за правым ухом был шрам длиной 3,5 см, достаточно глубокий, чтобы в него мог войти палец, а так же шрам на лбу у самых корней волос. На стопе правой ноги был характерный шрам от сквозного ранения. Он полностью соответствовал форме и размерам ран нанесенных штыком русской винтовки. В верхней челюсти – трещины. На следующий день после осмотра она призналась врачу, что боится за свою жизнь: «Дает понять, что не хочет назвать себя, опасаясь преследования. Впечатление сдержанности, порожденной страхом. Больше страха, чем сдержанности». В истории болезни так же записано, что у пациентки врожденное ортопедическое заболевание стоп hallux valgus третьей степени.

По этому поводу я обратился за консультацией к врачам-ортопедам и не напрасно».

Здесь я прерываю пересказ статьи «N» и возвращаюсь к началу нашей заметки. Оценил ли сам инженер «N» в полной мере открытие, которое он сделал?! Однако, продолжим рассказ.

«Заболевание обнаруженное у пациентки врачами клиники в Дальдорфе абсолютно совпало с врожденным заболеванием Анастасии Николаевны Романовой. Как выразился один из ортопедов консультировавших меня: «Проще найти двух девушек одного возраста с одинаковыми отпечатками пальцев, чем с признаками врожденного hallux valgus». Девушки, о которых мы говорим, имели при этом еще одинаковый рост, размер стопы, цвет волос и глаз и портретное сходство. Из данных медицинской карты видно, что следы травм «фройляйн Унбекант» полностью соответствуют тем, которые со слов судебного следователя Томашевского были нанесены Анастасии в подвале дома Ипатьева. Совпадает и шрам на лбу. У Анастасии Романовой такой шрам был с детства, поэтому она единственная из дочерей Николая II, которая всегда носила прически с «челкой».

Противники Анастасии Чайковской, начиная с марта 1927 года, предпринимают попытки выдать ее за уроженку крестьянской семьи (из Восточной Пруссии) Франциску Шанцковскую. С медицинской точки зрения это выглядят более чем нелепо. Франциска была старше Анастасии на пять лет, выше ростом, носила обувь на четыре размера больше, никогда не рожала детей и не имела ортопедических заболеваний стоп. Кроме того, Франциска Шанцковская исчезла из дома в то время, когда «фройляйн Унбекант» уже находилась в Елизаветинской больнице на Лютцовштрассе».

Почему же некоторые члены Дома Романовых в Европе и их родственники из королевских династий Германии почти сразу, в начале 1920-х годов, оказались настроены против нее? Я думаю, есть три главные причины. Во-первых, Анна Андерсон резко высказалась о Великом князе Кирилле Владимировиче («он – предатель») – том самом, который сразу после отречения Николая II увел свой Гвардейский экипаж из Царского села и якобы нацепил красный бант. Во-вторых, она неумышленно раскрыла большую государственную тайну, которая касалась брата ее матери (императрицы Александры Феодоровны), ее немецкого дяди Эрни Гессенского. В третьих, сама Анна-Анастасия находилась в таком тяжелом физическом и психологическом состоянии (последствия тяжелых увечий, полученных в подвале дома Ипатьева, и очень тяжелых предыдущих двух лет скитаний), что общение с ней было нелегким для любого человека. Есть и важная четвертая причина, но обо всем по порядку.

В 1922 году в Русском зарубежье решался вопрос о том, кто возглавит династию, за место «Императора в изгнании». Главным претендентом был Кирилл Владимирович Романов. Он, как и большинство русских эмигрантов, даже представить себе не мог, что правление большевиков затянется на долгие семь десятилетий. Появление Анастасии летом 1922 года в Берлине вызвало сумятицу и разделение мнений в рядах монархистов. Распространенная следом информация о физическом и психическом нездоровье княжны, и наличии у нее наследника престола, родившегося в неравном браке [то ли от солдата, то ли от поручика крестьянского происхождения], все это не способствовало немедленному ее признанию, не говоря уже о рассмотрении ее кандидатуры на место главы династии. Снова пересказываю статью инженера «N» (с некоторыми сокращениями):

«Романовы не хотели видеть в роли помазанника божьего крестьянского сына, который находился не то в Румынии, не то в Советской России. К моменту встречи с родственниками в 1925 году Анастасия была тяжело больна туберкулезом. Её вес едва достигал 33 кг. Люди, окружавшие Анастасию, считали, что дни её сочтены. А кому кроме матери был нужен её «ублюдок»? [и она сама не обманывалась на этот счет – Б.Р.] Но она выжила и после встреч с тётей Олей и другими близкими людьми мечтала о встрече с бабушкой – вдовствующей императрицей Марией Федоровной. Она ждала признания родных, а вместо этого в 1928 году на второй день после смерти вдовствующей императрицы несколько членов дома Романовых [12 из 44 – Б.Р.] публично отреклись от неё, объявив, что она самозванка. Нанесенное оскорбление привело к разрыву отношений. Отношения с родственниками матери были так же испорчены. Причиной оказался наивный рассказ Анастасии о приезде её дяди Эрни Гессенского в Россию в 1916 году. Визит был связан с намерениями, склонить Николая II к сепаратному миру с Германией [это не удалось, и при отъезде из Александровского дворца Эрни даже сказал своей сестре, императрице Александре: «Ты для нас больше не солнышко» - так называли Аликс в ее детстве все немецкие родственники – Б.Р.]. В начале двадцатых годов это была еще государственная тайна, и Эрни Гессенскому ничего не оставалось, как обвинить Анастасию в клевете.

Разрыв отношений с большей частью родственников вынудил её отстаивать свои права в судебном порядке. Так в жизни Анастасии появились судебные эксперты. Первая графологическая экспертиза была сделана по просьбе Гессенских в 1927 году. Её выполнила сотрудница Института графологии в Присне, доктор Люси Вайцзеккер. Сравнивая почерк на недавно написанных образцах с почерком на образцах написанных Анастасией еще при жизни Николая II, Люси Вайцзеккер пришла к заключению, что образцы принадлежат одному и тому же лицу. В 1960 году решением Гамбургского суда графологическим экспертом была назначена графолог доктор Минна Беккер. Четыре года спустя, докладывая о своей работе на заседании высшего апелляционного суда в Сенате, седая доктор Беккер заявила: «Я никогда еще не видела такое количество тождественных признаков в двух текстах, написанных разными людьми». Еще одно важное замечание доктора стоит здесь упомянуть. Для экспертизы были предоставлены образцы почерков в виде текстов написанных на немецком и русском языках. В своем докладе, говоря о русских текстах, госпожи Андерсон доктор Беккер отметила: «Такое впечатление, будто она вновь попала в знакомую среду». Из-за отсутствия возможности сравнить отпечатки пальцев, к следствию были привлечены антропологи. Их мнение рассматривалось судом как «вероятность близкая к уверенности». Исследования, проведенные в 1958 г. в университете Майнц докторами Айкштедтом и Кленке, и в 1965 г. основателем Германского антропологического общества, профессором Отто Рехе, привели к одинаковому результату, а именно:

Их оппоненты указывали на несоответствие формы правого уха Андерсон уху Анастасии Романовой, ссылаясь на экспертизу сделанную ещё в двадцатые годы.

Последние сомнения антропологов разрешил один из самых известных судебных экспертов ФРГ доктор Мориц Фуртмайер. В 1976 году доктору Фуртмайеру удалось обнаружить, что по нелепой случайности для сравнения ушных раковин эксперты использовали фотографию пациентки Дальдорфа, сделанную с перевернутого негатива. То есть правое ухо Анастасии Романовой сравнивали с левым ухом «фройляйн Унбекант» и естественно получили отрицательный результат на идентичность. При сравнении той же фотографии Анастасии с фотографией правого уха Андерсон (Чайковской) Мориц Фуртмайер получил совпадение в семнадцати анатомических позициях. Для признания идентификации в западногерманском суде было вполне достаточно совпадения пяти позиций из двенадцати. Исправив эту ошибку, он поставил точку в спорах ученых об идентификации Анастасии. Мы с Вами, уважаемый читатель, можем только гадать, как бы сложилась её судьба, не будь той роковой ошибки. Даже в шестидесятые годы эта ошибка легла в основу решения Гамбургского суда, а затем и высшего апелляционного суда в Сенате

Теперь предоставлю слово американскому автору Петеру Курту, чья книга «Анастасия. Загадка Анны Андерсон» (в русском переводе «Анастасия. Загадка Великой княжны») по мнению многих является лучшей в историографии этой загадки (и замечательно написана). Петер Курт был лично знаком с Анной Андерсон. Вот что написал он в послесловии к русскому изданию своей книги:

Я не буду рассказывать здесь подробно историю спасения израненной, но живой Анастасии 17 июля 1918 года и историю жизни Анны Андерсон. Об истории спасения Анастасии есть свидетельства, данные под присягой в немецком суде, а история жизни Анны Андерсон подробно описана в сотнях публикаций и в десятках книг, из которых лучшая, по мнению многих, – книга Петера Курта. Приведу здесь только краткий перечень причин, которые не позволяют считать Анастасию погибшей вместе со всей Царской семьей в ночь на 17 июля 1918 года:

- Есть свидетельство очевидца, который видел израненную, но живую Анастасию в доме на Воскресенском проспекте в Екатеринбурге (почти напротив дома Ипатьева) ранним утром 17 июля 1918 года; это был Генрих Клейнбецетль, портной из Вены, австрийский военнопленный, который летом 1918 года работал в Екатеринбурге подмастерьем у портного Баудина. Он видел ее в доме Баудина ранним утром 17 июля, через несколько часов после зверской резни в подвале дома Ипатьева. Ее принес один из охранников (вероятно, еще из прежнего более либерального состава охраны – Юровский заменил не всех прежних охранников), - один из тех нескольких молодых парней, которые давно симпатизировали девушкам, царским дочерям;

- Есть большая путаница в показаниях, отчетах и рассказах участников этой кровавой резни – даже в различных версиях рассказов одних и тех же участников;

- Известно, что «красные» искали пропавшую Анастасию в течение нескольких месяцев после убийства Царской семьи;

- Известно, что один (или два?) женских корсета не были найдены. Ни одно из расследований «белых» не отвечает на все вопросы, в том числе расследование следователя комиссии Колчака Николая Соколова;

- до сих пор не открыты архивы ЧК-КГБ-ФСБ об убийстве Царской семьи и о том, что делали в Коптяковском лесу чекисты во главе с Юровским 1919 году (спустя год после расстрела) и офицеры МГБ (ведомства Берии) в 1946 году. Все известные до сих пор документы о расстреле Царской семьи (в том числе «Записка» Юровского) получены из других государственных архивов (не из архивов ФСБ).

Таким образом, суммируя все вышесказанное о «гибели» Анастасии, если все члены Царской семьи были убиты, то почему мы не имеем ответов на все эти вопросы до сих пор?

Инженер «N» опубликовал свою статью (»Унесенные ветром») в феврале 2007 года в американской газете «Панорама» (Los-Angeles, newspaper «Panorama»). Он сделал великое дело для восстановления правды об Анне Андерсон и царской дочери Анастасии. Удивительно, как в течение более чем 80 лет никому не пришло в голову узнать медицинскую статистику деформации стоп hallux valgus! Воистину эта история напоминает сказку о хрустальном башмачке! Не случайно, наверное, именно «N» нашел его. Скоро мы узнаем имя этого человека и… его тайну.

Теперь мы можем быть окончательно и бесповоротно уверены, что Анна Андерсон и Великая княжна Анастасия - это одно и тоже лицо.

Борис Романов

P.S. Остается выяснить, чьи останки захоронены под именем Великой княжны Анастасии в Санкт-Петербурге в июле 1998 года (впрочем, есть сомнения и относительно других останков, захороненных тогда), и чьи останки найдены летом 2007 года в Коптяковском лесу.

P.P.S. Известно, что Анастасия родила сына осенью 1919 года, где-то на границе с Румынией (в то время она скрывалась от красных под фамилией Чайковская, по фамилии человека, который спас ее и вывез в Румынию). Какова судьба этого сына? История Великой княжны Анастасии не закончена.

Борис Романов

 

Сустанон