Я думаю, многие согласятся с тем, что Николай Второй был оболган (непримиримой оппозицией) еще при жизни и что ложные мифы о нем были многократно приумножены советскими историками и что многие из этих ложных штампов живы даже до сих пор.

Я считаю наиболее вопиющими следующие давно устоявшиеся ложные мифы:

1. Николай II был слабовольным человеком.

2. Позитивные достижения России в 1894-1914 годах были сделаны выдающимися министрами его правительства (Витте и Столыпиным) а Николай II скорее мешал, чем помогал им проводить реформы.

3. Николай II стремился к «маленькой победоносной войне» с Японией.

4. Николай II виновен в ужасных событиях «Кровавого воскресенья» 9 января 1905 года.

5. Николай II совершил ошибку, возглавив русскую армию в августе 1915 года, вследствие чего Россия якобы проиграла войну к 1917 году и началась революция.

6. Николай II не предпринял достаточных усилий для предотвращения и подавления бунта в Петрограде в феврале 1917 года.

7. Распутин имел сильное негативное влияние на принятие Императором многих решений (через Александру Феодоровну).

Я думаю, это главные ложные мифы о Николае Александровиче Романове. Есть еще другие ложные мифы, но эти семь мифов являются главными, я думаю.

Конечно, я не считаю Николая II «идеальным правителем» России. Он совершал ошибки, но эти семь мифов являются ложными.

Интересно, что даже монархисты не оставили нам «позитивных» мифов о Николае Втором и очень немногие «фанаты» до сих пор считают его «идеальным правителем России» - в отличие от нынешнего правителя, позитивный образ которого без устали штампуется всеми про-правительственными СМИ и ТВ. Долго ли проживут эти мифы?

Наблюдатель

 

Виды и названия золотых рыб в аквариумах http://www.aquaristics.ru/fish/species