и, хотя, конечно, число активных участников форума значительно уменьшилось, но он остается весьма популярным до сих пор:

822 темы, более 35 000 сообшений, более 2000 пользователей, несколько тысяч просмотров ежедневно до сих пор (а всего - многие сотни тысяч посетителей).

С самого начала открытия форума (в августе 2008г) и до закрытия его телевизионной части (28 декабря), по активности и посещаемости лидировали темы Сталина и Николая II, вслед за ними шли Ленин, Столыпин, Деникин, - хотя ни Николай II, ни Деникин не вошли в августе в топ-12 проекта. Замечу, что тема Александра Невского на форуме ни разу не входила даже в дюжину активных тем.

Что произошло на форуме «Имя Россия» после определения победителей тв-шоу? Сначала резко снизилась активность сталинистов, и 6 января они сами обратились к администрации форума с просьбой закрыть свою тему — по их собственым словам в связи с тем, что они «уже обсудили там все вопросы», а также в связи с «многочисленными спамами оппонентов Сталина, засоряющими тему». Администрация удовлетворила их просьбу, тема Сталина была закрыта 6 января 2009 года.

Нисколько не потеряла в популярности и активности на форуме только одна тема - Николая II. В ней продолжилось обсуждение многих малоизвестных фактов биографии последнего императора и проблем и достижений России времени его правления в самом широком спектре — и оказалось, что сторонникам Николая II есть еще много что сказать и обсудить. От уровня жизни рабочих, крестьян, военного сословия в годы его правления до достижений русской военной техники в годы Первой мировой войны, и многое другое.

Так вот, сразу после закрытия темы Сталина самые ортодоксальные и активные его сторонники... переселились в тему Николая II, и начали там агрессивную контрпропаганду, часто за гранью провокаций и хамства. Это бывало и ранее, как например после публикации в ноябре 2008 года результатов опроса ВЦИОМ о симпатиях россиян к политическим лидерам первой половины XX века, по которым именно Николай II оказался в лидерах, причем ВЦИОМ отметил постоянный рост его популярности и симпатий в последний год, и постоянное (хотя и не обвальное) снижение рейтингов Сталина, ранее всегда лидировавшего в опросах ВЦИОМ (и других социологических центров изучения общественного мнения), а в ноябре 2008 года уступившего лидерство последнему императору.

В теме форума Николай II после «переселения» туда сталинистов (а также и некоторых участников других тем) скандалы стали возникать один за другим. Через месяц, 7 февраля, некоторые сторонники Николая II предложили вновь открыть тему Сталина, мотивируя это вышеуказанными причинами и тем, что сталинисты ежедневно засоряют тему прославлением Сталина, не имеющим вообще никакого отношения к теме последнего императора. Однако, по правилам форума, вновь открыть тему можно только по просьбе ее сторонников. И что же? - за прошедшие после 7 февраля дни ни один сталинист не поддержал это предложение! Более того, после этого в теме Николая II несколько сталинистов публично отказались просить об открытии темы Сталина, причем некоторые из них прямо (хотя и ёрнически) заявили, что Николай II им интереснее Сталина! А ведь говорили ранее, что уважают Сталина «даже больше чем отца»(!):

Странное уважение, когда «отец родной» (Сталин) им менее интересен, чем чужой нелюбимый (а то и презираемый, как они сами говорят) «дядя» (Николай Второй).

***

В связи со всеми этими событиями на форуме «Имя Россия» возникает ВОПРОС:

Для меня ответ очевиден, и вопрос мой скорее риторический.

Когда чисто спортивный интерес соревнования в конкурсе ушел, оказалось, что личность Николая II и Россия времени его правления гораздо интереснее и популярнее личности Сталина и СССР времени его диктатуры. Возможно, это говорит также и об уровне знаний, образованности и культуры сторонников последнего российского императора, по сравнению со сталинистами, которые полностью исчерпали свой «интеллектуальный запас» и запас знаний, которого хватило только на спортивный период проекта. Да уже и тогда в теме Сталина шли в основном непрерывные повторы славословий в его адрес и ругань в адрес оппонентов, «белопоганых монархо-фашистов и либерастов» (выражения самих сталинистов).

Я думаю, так оно и есть. Как написал на форуме «Имя Россия» один из сторонников последнего императора России еще в сентябре 2008 года:

Пожалуй, этот участник дискуссии на форуме «Имя Россия» был первым, кто четко сформулировал в теме Николая Второго эту важнейшую мысль: Николай Второй - человек будущего!

И не только как человек, но и как образец лидера, правителя для России. Действительно, какими качествами должен обладать правитель в России? Я бы сформулировал эти качества в следующем порядке:

Я думаю, что если качества Николая Второго по п.1 можно обсуждать и оценивать по разному, то по пп.2-5 его качества выше, чем у любого другого правителя России (СССР) во весь 20-й век и до сих пор.

Борис Романов