ПРОБЛЕМА ИРАКА И ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ: КУДА НИ КИНЬ, ВСЮДУ КЛИН.

О том, что война с мировым терроризмом не ограничится военными операциями в Афга-нистане, затем в Ираке и многолетней борьбой с "Аль Каидой" и другими организациями "терро-ристического интернационала", писали некоторые аналитики еще в сентябре прошлого года, по горячим следам тер. актов в США. Об этом подробно писали и мы в сентябре октябре 2001 года (ИБN11-2001) и затем в декабре (ИБN1-2002). Тогда же мы назвали события 11 сентября прошлого года началом Третьей мировой войны, "войны цивилизаций", и дали более-менее подробные про-гнозы этой войны вплоть до 2018гг. Напомним, что на конец этого года мы прогнозировали тяже-лые для США события, и еще более тяжелый для США 2003 год.
Между тем и в США, и в Англии начинают понимать, что война с терроризмом не закон-чится военной операцией в Ираке. Британская Times, анализируя ситуацию в мире после теракта на курортном индонезийском острове Бали, пишет: "Не важно, кто будет назван виновником убийства невинных западных граждан, "Аль-Кайеда" или местные террористы. Важно другое: за-падных граждан убивали не по каким-либо политическим причинам, а просто потому, что они - часть цивилизации, которую исламистские боевики объявили своим врагом". Газета подчеркивает, что та война, которую объявили западные державы терроризму после 11 сентября 2001 года, про-возглашается исламистами как война Запада против мусульманства и ислама. "Любой успех в этой войне, будь-то разгрома "Талибана", интернирование боевиков на базе в Гуантанамо, аресты экс-тремистов на Западе и замораживание счетов подозреваемых в терроризме, - все это подается, как удар по независимости, свободе и достоинству мусульман", - подчеркивает издание.
Умеренные политики на Востоке теперь говорят о двойных стандартах и двойных подхо-дах. Они воспринимают политику администрации Джорджа Буша в отношении Ирака как анти-арабскую, а не как требование безопасности и справедливости, и "шажок за шажком движутся в лагерь экстремистов", - указывает та же самая известная британская газета. "Западные политики должны понять, что война против терроризма не выигрывается оскорблениями и риторическими фразами, но она должна быть осуществлена умом, решительностью и тщательно выверенными ударами. И это сейчас должно быть сделано в Индонезии", - делает вывод Times.
Как может решиться судьба Ирака после военной победы США? "Известия" (11-10-2002) со ссылкой на американские СМИ и источники в администрации президента США отмечают, что Белый дом уже назначил нового военного "губернатора" Ирака. После проведения операции в Ира-ке США планируют установление в стране американской военной администрации по образцу по-слевоенной Германии и Японии. Администрация США решила отойти от афганской модели по-слевоенного устройства, которая чревата нестабильностью и междоусобной борьбой. Руководство Ираком будет осуществлять военное командование США, во главе которого, по всей вероятности будет стоять командующий силами Центрального командования ВС США генерал Томми Фрэнкс. Согласно плану, детали которого обсуждаются сейчас в администрации США, роль иракской оп-позиции в управлении страной будет незначительной, и сводиться к функции консультативного совета. "Мы не знаем, насколько сильным влиянием пользуются "внешние" группы (оппозиции) внутри страны, - сообщил источник в администрации США. - Наверняка среди иракцев возникнут разногласия, а нам не нужны хаос и анархия".
Военное руководство США и партнеры по антииракской коалиции будут контролировать всю территорию страны, обеспечивая ее территориальную целостность и стабильную работу ирак-ских нефтепромыслов, объемы добычи на которых планируется существенно увеличить, расширив рамки программы "Нефть в обмен на продовольствие". В ходе правления американской военной администрации подразделения ВС США должны будут выполнить задачу по поиску и уничтоже-нию оружия массового поражения, якобы имеющегося в Ираке. Исходя из опыта Японии и Герма-нии, Ираку может предстоять оккупация сроком от 4 до 6 лет. На смену военной администрации США придет гражданская под американским руководством, которая в дальнейшем передаст власть новому руководству Ирака, "избранному в ходе свободных и демократических выборов". По плану Белого дома, армия Ирака подвергнется существенным сокращениям, а все нынешнее руководство, включая министров и руководителей государственных ведомств - членов партии БААС, будет заменено. Армейская верхушка Ирака будет отдана под суд "за преступления против человечности", совершенные, по мнению Белого дома, в годы правления Саддама Хусейна.

РОССИЙСКИЕ ИНТЕРЕСЫ.
Мы прогнозируем, что война США против Ирака может начаться в начале декабря, но пик драматических событий придется на февраль 2003 года. Как все это отразится на российской эко-номике? Обычно, отвечая на этот вопрос, говорят, что победа США над Ираком приведет к паде-нию цен на нефть, но у этой проблемы есть и другой аспект.
Так, как заявил журналистам бывший вице-премьер, министр финансов РФ Александр Лившиц, в этой ситуации его больше всего беспокоит уход арабских капиталов из Америки. "Что обязательно приведет к изменению соотношений доллар - евро в пользу евро. Это огромная про-блема, на мой взгляд, не в полном объеме учитываемая в России, особенно Центральным банком", - отметил он. "Я имею в виду, - продолжал Лившиц, - что управление нашими резервами должно быть значительно более гибким и отвечающим тем процессам, которые происходят в мировой экономике. Для нас это важно, потому что мы платим долги. Долги, в основном, перед Европой. Америке мы должны мало. Значит, нам нужно платить в евро Европе. И если евро неожиданно на-чинает расти, то на покупку этих евро надо больше рублей из бюджета. Если их понадобится больше, чем там есть, то это уже изменение бюджета. Я уже не говорю о том, что кого-то придется "резать", чьи-то расходы сокращать".
Заметим, что мы еще в марте 2001 года (ИБN4-2001, - более полутора лет назад!) писали о том, что грядущий в 2003 году спад доллара по отношению к евро неизбежен, и что России надо готовиться к этому, переводя с 2002 года свои активы и расчеты с Европой в евро. Именно тогда мы впервые подробно писали и о грядущем кризисе вокруг Ирака, и об особой позиции России в этом кризисе. Затем, в ИБN7-2001 и в ИБN1-2002 мы еще раз писали об этом, причем в начале 2002 года прогнозировали для Дж.Буша на август-сентябрь принятие новых важных решений по Ираку, а в августе-сентябре с.г. (ИБNN8\9-10) мы спрогнозировали уже и общий итог падения дол-лара в 2003 году - до 30% относительно евро.
Приведем здесь еще статью "Иракский кризис и интересы России", размещенную 12 ок-тября на сайте "Политком.ру".
Американская администрация, настаивающая на скорейшем начале военных действий против Багдада, не приняла договоренностей о возобновлении инспекций в Ираке. Президент США считает, что ООН должна "проявить характер" в отношении Багдада В начале октября глава группы инспекторов ООН Ханс Бликс, гендиректор МАГАТЭ Мохамед Эль-Барадеи и советник президента Ирака Ами Аль-Сади подписали соглашение, по которому инспекторы ООН и МАГА-ТЭ "могут безо всяких ограничений и в любое время суток осуществлять контроль за военными объектами и программами Ирака". Но, похоже, что США удается добиться своего: около 10 октяб-ря Бликс неожиданно заявил, что инспекторы прибудут в Ирак лишь после принятия новой резо-люции ООН, на которой настаивают США и Великобритания и сам факт появления которой не-приемлем для Багдада.
В ходе диалога между ООН и Ираком был отложен до рассмотрения в Совбезе был лишь вопрос о проверках личных дворцов Саддама Хусейна - тот самый, который стал причиной отзыва инспекторов в 1998 году. Передовая группа инспекторов могла выехать в Ирак уже через в третьей декаде октября. В порядке жеста доброй воли Ирак вручил Бликсу четыре диска информации (CD-ROM) о своих ядерных объектах. Это первая информация подобного рода, которой Багдад поде-лился с ООН с 1998 года. Но госсекретарь США Колин Пауэлл заявил, что Венские договоренно-сти для США неприемлемы. По его словам, работа инспекторов в Ираке может возобновиться лишь после принятия Советом Безопасности жесткой резолюции, а пока американцы займут "по-зицию противодействия" их выезду в страну. Вслед за этим пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер призвал иракский народ "не пожалеть пулю" для Саддама или изгнать его из страны. Впервые официальный представитель США призвал к физическому устранению лидера другого государства.
Российская позиция до середины октября носила прямо противоположный характер. Мо-сква готова рассмотреть возможность принятия новых резолюций ООН по Ираку, но только после возвращения военных инспекторов в страну и лишь в том случае, если такие резолюции понадо-бятся, чтобы сделать работу инспекторов более эффективной. Впрочем, как заявил заместитель главы МИД России Александр Салтанов, у России есть собственная резолюция по Ираку. По его словам, данный проект "основан на так называемой пакетной сделке". Она, в частности, преду-сматривает возвращение международных инспекторов в Ирак, а затем постепенное снятие санкций с этой страны. Однако, как отметил Салтанов, "пока мы его никуда не представляли" (что неуди-вительно, так как сама тема возможного снятия санкций с Ирака для США носит совершено не-приемлемый характер).
Все понимали, что пока Москва не получит от Вашингтона твердых гарантий сохранения своего экономического присутствия в стране после Хусейна, российская публичная позиция по Ираку вряд ли изменится. После смены режима и снятия санкций на экспорт нефти Ирак, по рас-четам экспертов, выходит на третье место по ее поставкам на мировой рынок после Саудовской Аравии и России. Госсекретарь Колин Пауэлл так прокомментировал эту позицию: "У многих стран есть экономические интересы в Ираке. Из-за характера наших отношений с Россией мы бу-дем их учитывать".
На прошедшем в Хьюстоне первом российско-американском энергетическом саммите было декларировано расширение российско-американского сотрудничества в нефтяной области. Это вполне может быть связано как с намерением США сокрушить военной силой нынешний иракский режим, так и с резким ухудшением американо-саудовских отношений, ростом напря-женности на Ближнем Востоке и, наконец, с массовым выводом арабских капиталов из банков США. Показательно, что американцы в Хьюстоне интересовались у российских нефтепромыш-ленников о перспективах их сотрудничества с Ираком. ЛУКОЙЛ, имеющий самый масштабный нефтяной проект в этой стране, уверил американцев, что до снятия санкций с Багдада проект осу-ществляться не будет. Это можно расценивать как прозрачный намек: Россия готова к падению режима Саддама Хусейна, но предупреждает, что расценивает Ирак вне зависимости от того, кто у власти в этой стране, как собственную сферу нефтяных интересов.
Россия, кроме того, расширяет связи и с оппонентами Ирака в регионе. На минувшей не-деле российские и иностранные СМИ сообщили, что Россия готовиться заключить с Кувейтом контракт на поставку оружия на сумму свыше $200 млн. В среду министр обороны Кувейта провел переговоры со своим российским коллегой Сергеем Ивановым и председателем Комитета по во-енно-техническому сотрудничеству при Минобороны Владимиром Дмитриевым. Речь шла о мо-дернизации боевых машин пехоты БМП-2 и БМП-3, находящихся на вооружении армии Кувейта, и о новых поставках этой и другой техники. Обсуждался вопрос об утилизации битой иракской бронетехники, оставшейся на территории Кувейта со времен войны 1991 года и о подготовке ку-вейтских военных в российских училищах. Кувейтский министр выразил готовность приобрести новую технику в счет долга бывшего СССР перед его страной (который превышает $1,5 млрд). Россия же хотела бы, чтобы часть техники была оплачена деньгами.
Кувейт уже был покупателем российской военной техники. В 1994 - 1996 гг. Россия экс-портировала туда 27 РСЗО "Смерч", 46 БМП-2 и 76 БМП-3 на общую сумму $700 млн. Переговоры о дальнейших поставках застопорились потому, что Кувейт сделал ставку на оснащение армии американским оружием. Да и сама сделка 1994 г. была своего рода компенсацией за то, что СССР не возражал против войны коалиции во главе с США против Ирака в 1991 г. за освобождение Ку-вейта.
Еще один, более масштабный проект - военно-техническое сотрудничество с Объединен-ными арабскими эмиратами (ОАЭ). В ближайшее время Россия подпишет с Объединенными Арабскими Эмиратами контракт на сумму $4 млрд. При этом ОАЭ собираются финансировать не закупку уже существующего оружия, а разработку системы ПВО нового поколения, которая впо-следствии будет принята на вооружение ОАЭ и России. С точки зрения "Коммерсанта", ситуация, когда потребители российского оружия готовы фактически кредитовать разработку оружейных систем нового поколения, является для отечественных оборонщиков беспрецедентной.
Новые оружейные контракты могут стать очередной компенсацией в обмен на не слиш-ком большую активность России в защите Ирака, убеждены эксперты. Равно как и нефтяные про-екты - как иракский, так и американский. Похоже, что торг продолжается, и свидетельством его результативности станет отношение России к проекту резолюции Совбеза ООН, который вносят США и Великобритания. От нее ждут поддержки резолюции, а отказа от права вето.
16 октября, после сложный переговоров с Тони Блэром и встречи с активным сторонни-ком жестких решений против Ирака, президентом Италии Берлускони, В.Путин впервые заявил, что Россия готова обсуждать новую резолюцию ООН по Ираку. Значит, условия России приняты.
Обсуждение проблемы Ирака в ООН и СБ ООН 17-19 октября прошли неблагоприятно для США: более 60 стран выступили против их подхода к иракской проблеме, причем только Ве-ликобритания и Израиль поддержали первый американский (самый жесткий) проект резолюции. США, - надо отдать им должное, - оказались готовы к компромиссу и согласны теперь обсуждать французский проект (который поддерживает и Россия). Этот проект предусматривает применение военной силы против Ирака только в случае возникновения препятствий в работе инспекторов ООН в Ираке (о чем они должны незамедлительно сообщить в ООН).
В третьей декаде октября Хусейн сделал два сильных хода. Для внутреннего потребления: объявил в стране всеобщую амнистию (которая, правда, не коснулась политзаключенных), вызвав всеобщий неподдельный восторг и благодарность соотечественников. Для внешнего потребления (в основном в России): 25 октября призвал террористов в Москве освободить заложников.
Что дальше?

ПРОГНОЗЫ.
Совместный системный анализ ритмозадающих факторов для Ирака и Саддама Хусейна, США и Дж.Буша, Израиля и А.Шарона, а также для России и В.Путина показывает, что главные события, связанные с Ираком, развернутся все же после Нового года, скорее всего 4-15 февраля 2003 года. Это не значит, конечно, что в период с ноября с.г. до февраля следующего вокруг Ирака ничего происходить не будет. С работой инспекторов ООН в Ираке будет связано несколько скан-далов, будут попытки покушений на лидеров антитеррористической коалиции и новые тер. акты.
Так, на первую половину ноября мы прогнозируем попытку организации покушения на В.Путина (В.Путин не пострадает) и попытку нового тер. акта в России, на период 14-20 декабря - новый крупный тер. акт в Израиле, на 24-31 декабря - тер.акт "Аль Каиды" против одной из хри-стианских стран (США, Западной Европы или России).
Первый скандал с инспекторами и, возможно, первый импульс военных действий США и Великобритании против Ирака могут начаться, частично, наиболее вероятно, 1-3 декабря с.г., од-нако пик операции придется все же на первую половину февраля 2003 года. Именно это время наиболее опасно и для Израиля, хотя, мы полагаем, крупные удары по Израилю Ирак нанести не сумеет.
В целом мы полагаем, что военная операция в Ираке станет "моментом истины" и ловушкой для Дж.Буша и США. Какой бы справедливой не представлялась (и не являлась) война против мирового терроризма для США и Запада в целом, для христианской цивили-зации (отчасти и для России), события зимы 2002-2003гг станут началом конца США. Паде-ние будет длиться долго и, поначалу, не будет выглядеть как катастрофа, но это будет падение.

УКРАИНА: ЧТО ЗА ПОВОРОТОМ?.

Украинский президент переживает самый сложный и драматичный период своей полити-ческой карьеры. На восьмом году управления страной он попал в неслыханный водоворот стра-стей и борьбы. Собственно говоря, вся история Незалежной Украины движется между Сциллой и Харибдой - между притязаниями националистической оппозиции и традиционными экономиче-ским связями с Россией.
Однако, теперь Кучму "достает" не только радикально-националистическая оппозиция, а широкий фронт, где и "Наша Украина" экс-премьера Виктора Ющенко (которого принято считать главным претендентом на власть на будущих президентских выборах), и "Батьковщина" "газовой принцессы" или, как ее еще чаще называют "украинской Жанны Д'Арк", Юлии Тимошенко, и со-циалисты Александра Мороза. Весенние студенческие лозунги "Украина без Кучмы" этой осенью сменились еще более резкими: "Восстань Украина". И если участие в студенческих акциях было для части молодежи незатейливой формой заработка, то осенью 2002 года оппозиция заявила, что идет на таран. Тимошенко - таран; Ющенко - будущий президент. Ведомая Юлией Тимошенко, оппозиция добралась до самого кабинета президента Кучмы, но, потребовав от него уйти в отстав-ку, услышала в ответ "нет" и буря, как показалось на короткое время, вроде бы улеглась.
Но "юморить" на эту тему прессе суждено было не долго. В сентябре рельефно обозначи-лась новая тема антипрезидентской кампании - скандал вокруг якобы имевших место поставок ук-раинских систем раннего оповещения "Кольчуга" Ираку. Эта история способна попортить крови не меньше, чем палаточные городки у президентской резиденции. Системы "Кольчуга", хотя и не являются 100% защитой, но могут представлять опасность для американских пилотов во время их полетов над Ираком что втягивает США в орбиту внутриукраинского скандала. Диктофонные пленки бывшего телохранителя Леонида Кучмы Николая Мельниченко вызвали "девятый вал" скандала (первые были связаны с убийством Гонгадзе). Представители Госдепартамента США признают, что "окончательных доказательств этой сделки в июле 2000 года пока нет", но "имеют-ся "некоторые признаки" того, что радар "Кольчуга", способный засекать приближающиеся само-леты, "уже находится в Ираке". Вслед за этими заявлениями последовала приостановка финансо-вой помощи правительству Украины на сумму 54 млн. долларов, направлявшейся на реформиро-вание в финансового и коммерческого законодательства, реформы пенсионной системы и государ-ственного управления. Та часть американской помощи, которая предназначена для украинского частного сектора и неправительственных организаций и для взаимодействия двух стран по линии Министерства обороны будет сохранена.
Озабоченность украинских властей выражается в многочисленных опровержениях со сто-роны официальных лиц. МИД, Генеральная прокуратура, Министерство обороны уверяют, что Украина не продавала оружия Ираку, а президент заявил, что "Украина открыта для проведения проверок международными организациями из-за обвинений в торговле оружием с Ираком и готова предоставить всю информацию, и открыта для проверок компетентными уполномоченными меж-дународных организаций". Кучма даже согласился создать в парламенте следственную комиссию по расследованию торговли оружием Украиной.
Можно предположить, что так взбудоражившая умы оружейная тема пока лишь краеш-ком задела президента, но, как показывает наш анализ она может накалить обстановку в Ук-раине в начале февраля, будущего года и к лету привести к кадровым решениям, (не ис-ключено, правда, что лишь в среднем управленческом эшелоне). Однако, атаки оппозиции сковывают инициативу президента, заставляя концентрировать внимание на обороне.
Если даже предположить, что скандалы с пленками Мельниченко не имеют реальной "на-чинки", то есть не могут стать эпизодами реального уголовного дела, то они как минимум, говорят о серьезном конфликте в президентском окружении, который уходит своими корнями в первые годы его правления. Не исключено, что азартно включившись в политические игры, активно ис-пользовав тайные инструменты политика, Леонид Кучма в том или ином объеме давно заложил взрывающиеся сегодня под его ногами "мины". Очевидно, что кульминация разоблачений еще впереди и массированного удара Кучме приходится ждать поздней осенью 2002 - зимой - 2003 года.
Угроза импичмента со стороны оппозиции звучит не впервые, но в этот раз она выглядит определеннее и четче чем прежде. Даже вопреки тому, что 4-й созыв Верховной Рады Украины, избранный 31 марта 2002 года, более лоялен президенту, чем предыдущий состав парламента, ко-личество негативных для Леонида Кучмы факторов могут сыграть свое дело и процедура будет за-пущена. Однако он не теряет времени и, вероятно, ведет сепаратными переговорами с оппозицио-нерами.
В середине октября судья апелляционного суда Киева Юрий Василенко вынес постанов-ление о возбуждении уголовного дела в отношении президента Украины. Это решение принято после рассмотрения заявления народных депутатов Александра Мороза, Юлии Тимошенко, Гри-гория Омельченко, Иосифа Винского и Александра Турчинова, в котором президент Украины Ле-онид Кучма обвиняется в злоупотреблении служебным положении и совершении ряда преступле-ний по 11 статьям Уголовного кодекса Украины: №№ 112, 163, 165, 170, 171, 191, 333, 346, 364, 365, 368. Судья сообщил, что своим постановлением он отправил дело на досудебное расследова-ние в Генеральную прокуратуру Украины. Генпрокуратура, куда Юрий Василенко направил дело на досудебное расследование, вынесла вердикт, что "судья ошибся". Однако, эта история еще мо-жет иметь продолжение.
Параллельно атакующим обстоятельствам в виде разоблачений, угрозы импичмента и су-да над президентом в Украине разыгрывается не менее увлекательный, хотя менее театральный и зрелищный сюжет. Его суть составляет довольно активное сближение экономики Украины с рос-сийской, умножение числа связей и увеличение критической массы взаимной зависимости и заин-тересованности наших стан друг в друге.
Россия является стратегическим партнером Украины на протяжении многих лет. Экс-портно-импортный потенциал России значительно опережает подобные показатели других стран СНГ. Украина вывозит в Россию несопоставимо больше товаров, чем другие российские партнеры - Турция, Италия, Китай, Венгрия, США и Великобритания. Российский экспорт в Украину также намного превосходит аналогичные показатели Германии, Польши, Италии, Канады и Франции.
Однако динамика экономических отношений двух стран в последние два года выглядит весьма витиевато. Заметный рост товарооборота между Россией и Украиной начался в 1999 году. После провала в середине 90-х суммарный товарооборот в 6,3 миллиарда долларов казался двум странам настоящим прорывом. Товары на сумму в 2,4 миллиарда рублей Украина ввезла в тот год в Россию, и получила взамен российских товаров и услуг на 3,9 миллиарда долларов.
В 2000 году был отмечен резкий рост товарооборота, достигший 10,4 миллиарда долла-ров. В 2001 он несколько снизился /до 9,1 миллиарда долларов/ и эта тенденция ощущается и сей-час, хотя темп снижения объемов взаимных поставок несколько заторможен. Сравнивая первое полугодие текущего и 2001 года обнаруживаем соотношение 4,2 в нынешнем к 5,1 в прошлом.
Сложность этой траектории обусловлена настоящей торговой войной, развернувшейся между Россией и Украиной в последний год-полтора, выразившейся во взаимном введении раз-личных экспортно-импортных ограничений.
Вот некоторые примеры.
- С 2001 года действуют введенные Россией квоты на поставки украинских труб из чер-ных металлов в 620 тысяч тонн в год. В мае того же года правительство РФ приняло постановле-ние, согласно которому, с 1 января 2002 года вводится пошлина на ввоз украинских труб в размере 40%, труб большого диаметра - 20 % в случае превышения украинской стороной установленной квоты.
- 29 марта 2002 года украинское правительство ввело 20-процентную пошлину на ряд рос-сийских товаров /среди них - железная руда, хлор, минеральные удобрения, ряд красок и лаков, хлопковые ткани, ферросплавы, нелегированная сталь, полуфабрикаты из железа или нелегиро-ванной стали, железнодорожные и трамвайные вагоны, легковые автомобили, лампы накаливания и другие товары/. Как было объявлено, пошлины будут взиматься в том случае, если Россия повы-сит ввозные пошлины на украинские стальные трубы в соответствии с принятым в мае 2001 года постановлением правительства РФ.
- С 30 июля 2002 года Украина ввела пошлину в размере 31,7 процентов на импорт рос-сийских легковых автомобилей с объемом двигателя от 1000 до 1500 куб см.
- С 5 августа 2002 года Россия ввела антидемпинговые пошлины на импорт оцинкованно-го проката черных металлов с Украины.
Казалось бы, дело идет к разрыву сложившихся экономических связей и к возникновению на этом фоне политических осложнений. Но вместо этого Леонид Кучма едет 8 августа в Москву отмечать свой день рождения встречей с российским лидером. А Владимир Путин делает ответ-ный визит в свой день рождения, 7 октября. Во время этих встреч президентам удалось согласо-вать ряд острых моментов, "торговая война" пошла на убыль и уже почти свернута. Но есть и бо-лее радикальное продвижение - 7 декабря создан газотранспортный совместный консорциум, масштабный проект, способный накрепко привязать друг к другу экономики двух стран.
Некоторые эксперты высказывают мнение, что предшествовавшая созданию консорциума "торговая война" отличалась признаками "контролируемого конфликта", когда существующие острые моменты сознательно заостряются чтобы их удалось разрешить быстрее и мелкие проти-воречия уже не возникали бы во время реализации масштабного совместного проекта.
Напомним, что на встрече Путина и Кучмы 8 августа главы государств приняли решение отменить ограничения на поставки на Украину 19 видов российских товаров. По итогам прошед-ших в начале августа переговоров министра экономического развития и торговли РФ Германа Грефа с украинским коллегой Александром Шлапаком было объявлено, что до конца 2002 года Россия и Украина намерены пересмотреть все действующие ограничительные процедуры на внут-ренних рынках.
В настоящее время предпринимаются реальные шаги в этом направлении. В сентябре 2002 года украинское правительство отменило спецпошлины на импорт ряда российских товаров. Речь идет о 20-процентной пошлине, которая была введена украинским правительством 29 марта 2002 года как "превентивная мера" в отношении российских товаров в ответ на намерение России ввести спецпошлины на импорт украинских труб из черных металлов.
Представители украинской торгово-экономической миссии в Санкт-Петербурге ожидают, что к концу текущего года, который в России объявлен годом Украины, в значительной мере уда-стся выправить кривую товарооборота между Россией и Украиной.
В значительной мере эта тенденция держится на личных контактах президентов двух стран. Если для Украины стратегический экономический партнер - Россия, то для России, в нема-лой степени залог успешного сотрудничества с Украиной - это Леонид Кучма на президентском посту. Причем наличие серьезных внутриполитических проблем, как бы это цинично не звучало, по мнению некоторых аналитиков, только на руку Москве. Во-первых партнер будет охотнее склоняться к компромиссам, а во-вторых всегда можно принять участие в судьбе партнера и выру-чить его в тяжелую минуту.
Наш анализ внутриполитической ситуации в Украине показывает, что пик анти-президентских кампаний по нескольким сюжетным линиям может ожидать Леонида Кучму в мае-июне 2003 года. Ситуация будет предельно сложной, но не патовой, конструктивный выход из нее есть, а у Кучмы есть некоторый шанс этот выход найти.
Примерно в тот же временной отрезок должна закончиться аналитическая работа по под-готовке двух стран к реализации намерений по созданию газотранспортного украино-российского консорциума. Реализация этого проекта, который создаст более прочные, чем когда либо в постсо-ветской истории связи между экономиками двух стран, выгодна государствам, радикалам и оппо-зиционерам она может стать помехой. Ведь в условиях стабильности лодку раскачивать гораздо труднее. Так что нельзя исключить, что главной гарантией удержания власти Леонида Кучмы мо-жет стать укрепление экономических связей в Россией. И если Кучме удастся реализовать зало-женный в этой конфигурации потенциал в дальнейшем, с осени 2003 года и до конца второго пре-зидентского срока он уже не будет так уязвим, как в ближайшие полгода.
Что касается интересов России, то они состоят не столько в персонализации двусторонних отношений и поддержке тех или иных украинских лидеров, сколько в последовательном наращи-вании экономического сотрудничества. Если этот процесс продолжится и станет необратимым, то, независимо от того, кто будет следующим президентом Украины, интересы России будут соблю-дены

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

ЛЕБЕДИНАЯ ПЕСНЯ БАБа БУДЕТ "СТАРОЙ ПЕСНЕЙ О ГЛАВНОМ".

В апреле с.г., вскоре после опубликования Б.Березовским своего "Манифеста российского либерализма", мы провели подробный анализ этого документа (называемого также "Евангелием Березовского"), и пришли к выводу, что, хотя часть озвученных там идей интересны и правильны сами по себе, но в целом Борис Абрамович не удержится на продекларированных в своем "Еванге-лии" позициях, и что общее впечатление от нового идеологического трэнда (или, скорее, брэнда) Бориса Абрамовича напоминает скорее коммунистическое мифотворчество, чем реальную про-грамму либеральной демократии (ИБN5-2002, с.29). Напомним также, что "роман" Проханова и Березовского начался гораздо раньше выхода интервью в газете "Завтра" (в октябре с.г.) - по край-ней мере со спонсорства Березовского по изданию романа А.Проханова "Господин гексоген", ко-торому БАБ пробил также престижную литературную премию. Поэтому наш апрельский прогноз о грядущем левом крене Березовского уже тогда имел под собой реальные (не только теоретические) основания.

I. Крыша Березовского поехала. Поехала прямо на НПСР
(Анализ первой части интервью в газете "Завтра" (от 1 октября с.г.).

Не прошло и полугода, как наши подозрения в сильном левом крене в мозгах опального олигарха получили реальные подтверждения! 1 октября известная своей неизбывной ненавистью к олигархам (и особенно к "хасидо-парамасонам") газета "Завтра" опубликовала большое интервью А.Проханова с Б.Березовским, причем неясно даже, чего больше в этом интервью - то ли осто-рожно-страстного желания А.Проханова разглядеть в одиозной фигуре бывшего главного анти-коммуниста среди олигархов будущего главного спонсора НПСР, то ли неосторожно-циничного желания Б.Березовского убедить ненавидящих его читателей "Завтра" в том, что он, Березовский, на самом деле всегда был православным патриотом России, не чуждым якобы "мессианского" ду-ха коммунистической идеологии.
Из этого интервью удивленный читатель может узнать, что:
1. Б.Березовский был абсолютно счастлив во времена СССР, был честным коммунистом, и никогда не ушел бы из чистых сфер академической науки, если бы в 1989 году в его институте не перестали бы платить зарплату.
2. Он, "в отличие от многих других", не сжег свой партбилет в 1991 году, и что этот парт-билет до сих пор хранится у него в личном сейфе.
3. Он - православный христианин, и всегда был и остается патриотом России.
4. В 1996 году он, возможно, сделал стратегическую ошибку, выступая против Зюганова, в поддержку Ельцина,, что если бы Ельцин не порвал в июне 1996 года с Коржаковым и Барсуко-вым, то он, Березовский, уж точно поддержал бы коммунистов.
5. Он видит теперь в КПРФ единственную реальную политическую силу, способную про-тивостоять "гэбисткому режиму Путина".
6. Он разочарован в ценностях западной демократии и что Запад также более не благово-лит ему.
7. Он никогда не "заказывал" ни одного своего конкурента по бизнесу или политического противника, а вот сам неоднократно подвергался страшным опасностям со стороны "акул россий-ского капитала".
8. У "режима Путина" нет против него никаких реальных доказательств, и что все обви-нения в финансовых махинациях и др. и пр. не имеют под собой реальных оснований.
Можно насчитать и еще несколько "откровений", но для тех, кто читал "Большую пайку" Дубова (против биографических версий которой сам Березовский по существу никогда не возра-жал), все эти "откровения" выглядят очередным циничным поворотом, очередным дьявольским зигзагом причудливой судьбы главного демонического циника новой России. "Финита ла коме-диа", - сказал В.Путин в 2000 году, в конце своей последней встречи с Березовским (это известно со слов самого Березовского). Теперь и мы, и все другие, когда-либо сочувствовавшие Борису Аб-рамовичу в его борьбе против коммунизма, можем повторить: "Финита ла комедиа"!
Вообще говоря, почти каждый (за исключением пп.7,8) перечисленный выше пункт по отдельности вроде бы соответствует действительности (в том числе и симпатии Березовского к христианству, - правда, понимаемому им довольно своеобразно), но в целом этот тщательно по-добранный олигархом ряд, служащий для соблазнения падающей в тиски безвестности и бездене-жья КПРФ производит ошарашивающее впечатление. Вряд ли кто мог ожидать от главного анти-коммуниста периода 1993-2000гг такого разворота. Признаемся, что и мы, делая в апреле с.г. про-гноз о назревающем левом крене в мозгах Б.А.Б., не предполагали, что дело зайдет так далеко. Его заявление о том, что "лучше оппозиция от КПРФ, чем вообще никакой оппозиции" показывает, что Березовский исчерпал все возможности идеологического противостояния Кремлю на правом фланге российского политического спектра. Кстати, напомним, что мы в этом году уже несколько раз писали о том, что, если Кремль сумеет "оседлать" правоконсервативную волну, то тем самым лишит Березовского перспектив на правом фланге в целом. "Либеральная Россия" С.Юшенкова немедленно исключила Березовского из своих рядов, обеспечив тем самым себе отложенную ранее регистрацию в Мин.юсте РФ. Впрочем, правильнее было бы говорить о том, что Б.Березовский исключил "Либеральную Россию" из своих планов, поняв бесперспективность вложений в эту карликовую партию крайних либералов.
Свою позицию для либералов он попытался объяснить в небольшой статье "Либерализм и патриотизм" ("НГ", 7 октября с.г.). Статья, прямо скажем, довольно примитивная, передергиваю-щая или умалчивающая известные факты (например, в ней вообще не упоминаются либеральные экономические реформы В.Путина). Единственное, с чем в ней можно согласиться, заключено в одном абзаце:
"Во-первых, прислушаемся к гласу народа. По всем опросам общественного мнения, большинство россиян считают себя патриотами. Для них Россия - далеко не пустой звук как в смысле инстинктивной самоидентификации, так и системы ценностей. Вместе с тем, согласно тем же опросам, большинство россиян не хотят сворачивания гражданских свобод и возвращения ав-торитарной власти. Таким образом, в умах и сердцах большинства наших сограждан патриотизм и либерализм мирно сосуществуют, несмотря на разделенность элиты на два лагеря. Более того, убежден, что в политических настроениях большинства отказ от того или от другого не вызывает поддержки. Именно поэтому как радикальные либералы, так и радикальные патриоты теряют электорат".
Ранее мы подробно анализировали "Манифест российского либерализма" Березовского (ИБN5-2002) и пришли тогда к выводу, что совмещение патриотизма и либерализма лежит на пу-тях правого консерватизма, и что именно эта идеология будет востребована в России в ближайшие годы. Мы отмечали также, что сейчас в России нет крупной партии, способной впитать и развить эти идеи, привлечь под эти знамена значительную часть электората. Наиболее близка к идеям пра-вого консерватизма, как считается, "Единая Россия", но, по нашему мнению, далее деклараций в этой партии движение в сторону правого консерватизма не идет. На самом деле "Единая Россия" - политически аморфное объединение карьеристов, желающих быть "партией власти". СПС ближе к правому либерализму, среди ее лидеров слишком силен дух "западничества" (европейских демо-кратических ценностей) в ущерб здоровому российскому консерватизму и идеям евразийства и, кроме того, нынешние лидеры СПС не пользуются широкой популярностью в широких слоях на-селения.
Однако, вместо того, чтобы попытаться создать такую партию (правого консерватизма) Березовский хочет скрестить "ужа" и "ежа", хочет использовать в своих целях национал-патриотов из НПСР и КПРФ. Понятно, почему он не может и не хочет идти по пути правого кон-серватизма - потому что это направление в российской политике олицетворяет как раз В.Путин, главный враг Березовского. Но он же - и главный враг НПСР и КПРФ. Именно и только это объе-диняет "ужа" Березовского и "ежа" Проханова. Хотя на самом деле посыл Березовского направлен не столько для КПРФ, сколько для НПСР (для национал-патриотов), но, поскольку в реалиях рос-сийской политики КПРФ и НПСР весьма близки, то этот посыл услышан и коммунистами.
Итак, совершилось! Как бы удивленно-радостно ржет и хмыкает Г.Зюганов ("А что, инте-ресно излагает!"), как бы смущенно-сочувственно задумался в кадре А.Проханов ("Я чувствовал себя исповедников великого грешника"), а ошалевшие читатели "Завтра" уже смело предлагают: "Вот пусть профинансирует БАБ предвыборные компании НПСР и КПРФ в Госдуму, и президент-скую, а там посмотрим, какой он патриот и коммунист!". Редакторы и читатели национал-патриотических сайтов в интернете (вроде АРИ.ру) также не отвергают с порога сотрудничество с опальным олигархом, хотя бы как тактический ход. "Березовский, сам подчеркивая свою сильную еврейскую интуицию, почувствовал, что только русский национал-патриотизм может спасти Рос-сию!", - на сайте "АРИ.ру" можно прочитать и такое.
Между тем, как показывает анализ только что прошедших губернаторских выборов в Красноярском крае, сотрудничество Березовского с НПСР и КПРФ реально уже началось! Феноменальный успех выдвиженца НПСР С.Глазьева, едва не прошедшего во второй тур (он на-брал 21.4% голосов, отстав от финалистов всего на несколько процентов) победивший на этих вы-борах А.Хлопонин объясняет мощными, умелыми и скрытыми финансовыми вливаниями в Глазь-ева именно капиталов Бориса Абрамовича и умелое руководство предвыборной кампанией этого кандидата ("КоммерсантЪ ВЛАСТЬ", 30 сентября - 6 октября, с.30). Таким образом, КПРФ, ви-димо, по предварительной негласной договоренности с Березовским, уже опробовала сотрудниче-ство с ним на выборах в Красноярске, причем обе стороны, как видно, остались довольны резуль-татами. Более того, мы можем предположить, что раскрутившийся в Красноярске скандал с Крае-вым избиркомом был также инспирирован Березовским, - чтобы показать будущим союзникам свои возможности во всей силе. Недаром в ситуацию был вынужден вмешаться сам В.Путин, -иначе ситуация в крае грозила стать неуправляемой.
ПРОГНОЗЫ.
Как долго может продлиться этот странный тактический союз "ежа" (НПСР) и "ужа" (Б.А.Б.)? Мы полагаем, что этот союз закончится крупным скандалом в июне-июле следующего года. Можно предположить, что Березовский предложит Кремлю "кинуть" КПРФ в обмен на за-крытие против него возбужденных в этом году уголовных дел и возможность легального возвра-щения в Россию. Естественно, он объяснит это тем, что коммунисты в России "нереформируемы", что он ошибся в своих ожиданиях честного сотрудничества, и т.д. и т.п. Возможно, таково будет объяснение для публики. Возможно, в негласных переговорах с Кремлем Березовский заявит, что специально разработал этот хитроумный план, чтобы окончательно лишить коммунистов всяких шансов перед выборами в Госдуму. Однако, вряд ли Кремль примет его предложения. 23 октября возбуждено новое уголовное дело против него, Бадри Патрикацишвили и Юлия Дубова - они об-виняются в похищении 2033 автомобилей в 1994 году. Все трое объявлены в международный ро-зыск. Вряд ли Кремлю удастся заполучить БАБа из Англии, однако, возможности олигарха все бо-лее сужаются. Круг скоро замкнется, его легальное политическое время в России уже кончилось. Теперь он может вести только подрывную работу.
Ну а КПРФ будет с каждым годом все более и более сползать в маргинальную часть поли-тического спектра России и без помощи Березовского.
Напомним, что мы писали в июне с.г. о перспективах правого консерватизма в России, перспективах КПРФ и других партий (ИБ8\9-2002):
"В.Путину целесообразно ближе к выборам 2003\2004гг выступить со стратегическим по-сланием, которое озвучило бы в правильном ключе те идеи, которые заметил и пытается теперь использовать Березовский. Если президент не сделает это вовремя, перехватить инициативу может вовсе и не Борис Абрамович, а, например, такой набирающий с недавних пор общероссийский вес и популярность лидер, как нынешний краснодарский губернатор А.Ткачев. Его уже называют "общероссийским атаманом XXI века" ("Дело", 29 апреля с.г.). В декабре 2004г. ему будет только 42 года - по политическим меркам - совсем молодой человек. К президентским выборам, 2008 года он может составить серьезную конкуренцию В.Путину или любому иному кандидату в прези-денты России. Однако, А.Ткачев скорее левый национал-патриот, чем правый консерватор. В по-следние месяцы А.Ткачев был активно востребован на центральных ТВ каналах в связи его актив-ной позицией в борьбе с маргиналами и незаконными иммигрантами на Кубани, в Краснодарском крае. Это больная проблема юга России. Чем-то она напоминает сегодняшние европейские про-блемы с обилием мигрантов, не вписывающихся в европейскую социо-культурную среду, но, ко-нечно, в Краснодарском крае эта проблема выступает с яркой российской спецификой (высокая коррумпированность чиновников, нерешенный земельный вопрос, криминогенность и близость Чечни).
Вопрос в том, успеет ли В.Путин "оседлать" право-консервативную волну, сформировать для нее политические формы, организовать ее в политическое или общественное движение, про-тивопоставить ее левым, потенциал которых в России можно определить в 30-40%. Какая партия может рассчитывать на эти голоса? Коммунисты могут взять не более половины этого электората. Возможно, разворот к левому центру совершает сейчас "Единая Россия", тем более что ее лидеры придерживаются левоцентристских, или даже социал-демократических взглядов. Отметим, что ле-вый разворот "Единой России" сопровождается потерей потенциальных избирателей. Тот же ап-рельский опрос ВЦИОМ, о котором мы говорили в начале раздела, показывает, что за "партию власти" готовы голосовать лишь 18% избирателей, а это на 12пп меньше, чем зимой 2001\2002 го-да. Все говорит о том, что, во-первых, "Единая Россия" перестает быть "партией власти" и, во-вторых, о том, что и сам В.Путин не будет к выборам 2004 года рассчитывать на эту партию, и ле-воцентристские лидеры "Единой России" будут искать себе другого кандидата в президенты. Если эта тенденция в "Единой России" продолжится, то к 2004 году ее кандидатом в президенты станет не В.Путин, а кто-то другой. Может быть именно А.Ткачев? Если В.Путин успеет сформировать право-консервативную элиту и движение, то победит в 2004 году. Если нет, А.Ткачев станет со-перником, пока еще не грозным (в 2004 году), но знаковым..
Основная интрига парламентских выборов видится так: кто из двух политических сил - "партия власти" или КПРФ - победит на парламентских выборах (результат 1999 г., напомним, - 24% у компартии и 23% у "Единства")?
Сначала - о КПРФ. В общественном мнении власть хотела бы сломать стереотип о моно-литной, дисциплинированной компартии, единственном хранителе священного коммунистическо-го брэнда и его символов - Красного знамени, Ленина, СССР и еще нескольких атрибутов. Анти-зюгановская линия Селезнева призвана лишить КПРФ 20-25% ее традиционного электората и поддержки "красных" губернаторов. Хотя первая волна громкого хлопания дверью завершилась (Селезнев, Горячева, Губенко, Ходырев), уже началось "спокойное" дистанцирование от Зюганова - таковы Тихонов (Ивановская область), Лодкин (Брянская), Михайлов (Курская). Безусловно, Компартия ослаблена, в ней посеяна смута, но все это не означает, что селезневская "Россия" пе-рейдет пятипроцентный барьер и успешно выполнит свою роль спойлера.
Что касается "партии власти" как основы будущего президентского блока, то ее состав возможен в двух вариантах - в виде списка "Единой России" или в виде единого блока, состоящего из различных элементов - "Единой России", "Народной партии", "Демократической партии", "Пар-тии жизни" и других подобных элементов. Во втором варианте необходимо жесткое управление из одного центра - администрации президента, чтобы не допустить возникновения неуправляемых процессов. В первом варианте (впрочем, как и во втором) основной проблемой является нехватка ярких личностей, общая серость партии.
Таким образом, право-консервативные настроения в России остаются "бесхозными". Ни КПРФ, ни "Единая Россия" не смогли завоевать доверие 70% избирателей. На волну правого кон-серватизма пытается настроиться в последние месяцы СПС и ее лидер Б.Немцов выступает даже с национал-патриотических позиций. Это сопровождается повышением рейтингов: по данным ап-рельского исследования ВЦИОМ рейтинг СПС вырос за несколько месяцев с 4% до 10%. Однако, сомнительно, чтобы СПС в том виде, как она смотрится сейчас, смогла бы выйти к выборам 2003 года за пределы 15% голосов избирателей. Конечно, для самой СПС это было бы успехом, однако, вряд ли СПС сможет стать опорой президента на выборах 2004 года. Отметим еще и то, что, по данным того же апрельского опроса ВЦИОМ, ЛДПР В.Жириновского, которой прочили после раз-ворота ее лидера в сторону поддержки союза США и России резкое падение рейтингов, теперь с 10% (!) делит (с СПС) третье-четвертое места в гипотетическом голосовании на парламентских выборах. А ведь В.Жириновский, по сути, едва ли не ярче всех других политиков выражает право-консервативные идеи и полностью поддерживает В.Путина во всех начинаниях.
Так или иначе, мы видим - разворот "Единой России" влево от первоначально заявлен-ных идей правого консерватизма сопровождается резкой потерей избирателей; наоборот, разворот СПС (и ЛДПР) к этим идеям сопровождается резким увеличением рейтингов. Краснодарский гу-бернатор А.Ткачев на волне южнороссийского шовинизма выходит на общероссийскую политиче-скую сцену. За голоса право-консервативного большинства избирателей России вступил в борьбу с В.Путиным и Б.Березовский. Президенту пора действовать".

Это мы писали, напомним, в июне с.г. Теперь Березовский фактически облегчает Путину задачу. Если НПСР и КПРФ примут предложения опального олигарха, то, как мы отметили выше, "красно-коричневые" попадут в ловушку его циничного плана. Если не примут - у них не хватит финансовых мощностей для раскрутки избирательных компаний 2003\2004гг. Правда, негласное спонсорство для КПРФ может еще раз (как в 1996г) предложить В.Гусинский, но это будет чрева-то уже возбуждением уголовного дела по финансированию КПРФ.
Другой вариант развития событий можно ожидать в том случае, если в заговоре против В.Путина будет участвовать "Семья", - если Березовский договорился с ее представителями об ис-пользовании КПРФ (или НПСР) "втемную". Сам Б.Н.Ельцин, в отличие от Березовского, не пой-дет ни на какое, хотя бы и негласное сотрудничество с коммунистами, но, вероятно, может согла-ситься на использование НПСР как тарана в борьбе против В.Путина. Заметим, что в сентябре в некоторых СМИ ("Новый ПетербургЪ", 19 сентября) высказывалось предположение о том, что во время своей поездки в Германию Б.Н.Ельцин мог встретиться с БАБом, - именно для обсуждения или координации действий против Кремля. Мы полагаем, что, если такая встреча и имела место, то вряд ли речь шла о координации (в полном смысле слова) нового плана Березовского. Однако, обсуждение, дискуссия, возможно, были.
Вариант союза Березовского, НПСР и "Семьи" против В.Путина, а также возможные по-следствия заигрываний с Березовским для самого автора интервью, для А.Проханова - все это подробно проанализировал политический обозреватель РТР Л.Радзиховский (сайт www.politcom.ru, 9 октября). Ниже мы приводим (с небольшими сокращениями) его анализ.

"Дав интервью Проханову, БАБ сделал заявку на серьезную научную славу - по крайней мере в области логики и геометрии. Приятельски болтая с Прохановым, он наглядно показал, что такое пересечение двух параллельных прямых - этот пример вполне можно вносить в учебники геометрии, а поместье БАБа так и назвать - "точка, где соединились параллельные линии". Еще любопытнее учебник "Логика" Б.А.Березовского и А.А.Проханова".
В чем было идеологическое оправдание всей политической деятельности БАБа? В том, что все это делается, чтобы только не допустить "реванш коммунизма" в России. Коммунистиче-ские времена - это то абсолютное, необсуждаемое зло, та черная дыра, от которой необходимо уй-ти любой ценой. Чем был плох Примаков? Тем, что тянул страну туда - в те времена. Чем мог быть плох Путин? Тем, что его политика может привести - через ряд ошибок, провалов, разочарований народа - к реставрации все той же "коммунистической системы". Словом, врач плох тем, что он слабо лечит от красной чумы, это может привести к рецидиву болезни.
И вдруг БАБ делает головокружительное логическое открытие: он заключает союз с ком-мунистами против Путина! Мы берем пробирку с чумными микробами и выливаем в водоем - чтобы избавиться от врача, который недостаточно активно боролся с чумой! Этот пример лечения зубной боли с помощью гильотины достоин войти в учебники как "парадокс Березовского".
Еще в более яркой форме то же проявляется и в действиях Проханова. Точкой абсолютно-го зла были еврейские олигархи, разорившие и погубившие Россию. Ельцин был плох тем, что был слугой (лидером?) этих олигархов, отдал им страну на поругание. Путин плох тем, что не оп-равдал надежд - не повел достаточно решительной борьбы с олигархами, ограничился одними БА-Бом и Гусинским. И вот теперь для борьбы с Путиным, который плох тем, что недостаточно бо-рется против олигархов, заключается союз с … БАБом, союз, одна из целей которого - возвраще-ние БАБа на Родину милую. Зрительный эквивалент сего логического парадокса - картина "Проха-нов, кусающий себя за хвост". В целом же парадокс должен зваться "парадокс БАБа-Проханова".
В общем, эта дружеская беседа садиста с мазохистом (черт их еще разберет who is who!) крайне интересна с логической, геометрической (их "единый фронт против Путина" можно нари-совать только на ленте Мебиуса), наконец, с медицинской точки зрения. Представляет ли все это еще и политический интерес?
Что касается БАБа, то ему все равно - он списан в архив вместе с Татьяной Борисовной Дьяченко. У него осталась его законная строка в учебнике новейшей российской истории (под-строчное примечание к строке - замки в Англии и Франции).
А вот тов.Проханов, в отличие от БАБа - довольно активно действующая политическая фигура в России. И для него эта беседа может иметь более чем реальные последствия - полный крах. В самом деле: перед мысленным взором читателей "Завтра" невольно встанет картина "Про-ханов в Лондоне обмывает сделку по продаже своей русской души еврейскому дьяволу". Так что сойдясь с БАБом, Проханов кончится - как до того, на том же самом месте кончились - Рыбкин, Невзоров, Доренко, целый ряд других товарищей. "Тяжело пожатье каменной его десницы" - ни-кому от дружбы с БАБом не поздоровилось, Проханов - не исключение. Так что БАБ, вольно или невольно, вбил, как любил говаривать Чубайс "последний гвоздь в крышку гроба русского комму-низма". Больше того - ничего приятного вся эта история не сулит и Зюганову, который уже что-то полуположительное промямлил о "старине БАБе". Но избиратель Зюганова на этом месте не дол-жен потерпеть никаких полутонов. Этот избиратель за годы крепко выучил три имени дьявола (Ельцин-Березовский-Чубайс). Избиратель прощает Зюганову и вялость, и "ауди", но прямой про-дажи души не простит.
Однако вполне возможно, что я слишком многого хочу от туповатого патриотического избирателя. В самом деле: они же знают, что Ленин-Сталин уничтожали церкви и спокойно про-должают нести в одной руке красные знамена, в другой - иконы. Страшнее того: они знают, что Ленин был еврей на ?, а Христос так и вовсе на 100%, и это ничуть не мешает им быть "ленинста-ми-антисемитами" и христианами-юдофобами. Так что к логическим парадоксам им не привыкать, переварят и борьбу с олигархами под предводительством Березовского. По крайней мере, до сих пор с их стороны взрывов возмущения не слышно. Либералы сразу послали БАБа к черту (правда, говорят, он уже до этого первый их послал - перестал деньги давать), а фанаты Проханова сидят тихонько, только на сайте "Завтра" вяло переругиваются.
Так что "гвозди бы делать из этих людей - крепче бы не было в мире гвоздей" - но сохрани Бог от попыток сделать из "этих людей" что-нибудь кроме гвоздей! В общем, "пока у нас такой на-род - мы непобедимы".
Возможны ли еще какие-то политические последствия "парадокса БАБа-Проханова" ? Как ни странно - да, возможны.
Ходят упорные слухи, что БАБ чаевничал с Прохановым "не забавы ради, а токмо волею пославшей мя Семьи". А именно: по мере того, как у "Семьи" исчезает последнее влияние и нарас-тает недовольство (выражаясь парламентски) Путиным, она ищет союзников против него. Но дру-жить против Путина никто как-то не рвется. Больше того - и сама Семья трещит по швам. Воло-шин, Абрамович, говорят, и Мамут давно дистанцировались. Остались в Семье только те, кому, собственно говоря, уходить-то некуда - Татьяна Борисовна, Юмашев, отчасти Дерипаска и добрый верный БАБ. Да, но как вести борьбу с Путиным, когда "все люди" перебежали к нему? Если при-вычно-подковерные рычаги проржавели, то почему бы не обратиться к публичной политике ?
Союз Семьи с КП РФ : деньги наши - голоса ваши! У нас миллиарды - вас миллионы! Возникают "клещи" для Путина, эдакие ганнибаловы "Канны" (название тем более уместно, что одна из вилл Семьи, как говорят, аккурат в Каннах и находится). Конечно, публичность в таких делах противопоказана - но больно уж тщеславен и суетлив наш БАБ. А впрочем, шила в мешке не утаишь - нечего и стараться.
Если новая Антанта состоится, то каковы ее перспективы?
Ни одна компания КПРФ не велась нормально. Деньги (впрочем, небольшие) были, но с мозгами же всегда было хуже. Поэтому "соединение российского размаха и американской делови-тости" (Сталин), т.е. мрачной упертости антисемита-пенсионера из КПРФ и еврейской бойкости БАБа может дать неплохие результаты, точнее, неплохие стартовые позиции … для торговли с Пу-тиным.
БАБ и Ко могут сделать "ход Лебедем"-2. На первом этапе парламентских (переходящих в президентские) выборов надувается деньгами и идеями "Лебедь-2" - конкретный кандидат Глазьев. На втором этот "Лебедь-Глазьев", не успев взлететь, "с любовью лег к его ногам", к ногам прези-дента. Цена вопроса - частичные уступки Семье. Много они сейчас не попросят, но поторговаться могут со вкусом - БАБ это занятие уважает.
Конечно, все эти расчеты вполне фантастичны - но ведь БАБ и Ко достаточно хорошо знают русскую политику (сами создавали!) и понимают : чем фанастичнее и глупее - тем надежнее и умнее. Да и вообще - главное, как известно, ввязаться в драку, а там дело покажет. Масштабный же проект под выборы выгоден не только заплывшим жиром пиарщикам, но и куче народу: всем олигархам, всем партиям, всем чиновникам и даже … всем избирателям. У всех появляется какое-то пространство для маневра, а свобода - это прекрасно. Даже свобода made by Berezovsky. В об-щем, выборы без интриги и скандала - что "обязательный" половой акт без всякой игры.
Есть лишь одно опасение : что мы слишком серьезно думаем про БАБа. А он-то просто скоротал вечером, наблюдая за "ужимками и прыжками" редактора-патриота, да и лег спать. А проснется уже в другом настроении. С новой фантазией".
09.10.02
Леонид Радзиховский - политический обозреватель канала РТР

II. Поверят ли национал-патриоты Березовскому "прощенному
и крещенному"?
(Анализ второй части интервью в газете "Завтра" (от 9 октября).

Вторая часть интервью А.Проханова с Б.Березовским (опубликована в газете "Завтра" от 9 октября) посвящена четырем вопросам: истории возвышения В.Путина (и роли в этом Березовско-го); "следу ФСБ" во взрывах домов в Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года; антипутинской риторике; еврейскому вопросу.
1. Что касается истории возвышения В.Путина, то почти ничего нового БАБ в том интер-вью не сказал. Интересно лишь его замечание о том, что к весне 1999г. Примаков и Лужков на-столько уверовали в свой скорый приход к верховной власти, что уже открыто проводили всерос-сийские селекторные совещания с губернаторами (не ставя об этом в известность Ельцина и его администрацию). Об этом стоит помнить и В.Путину - Примаков и Лужков, как бы они ни "тиха-рились" последние годы, всегда готовы воспользоваться любой слабостью Кремля и вновь рва-нуться во власть. В отличие, между прочим, от Б.Ельцина.
2. Что касается "следа ФСБ" в трагических событиях сентября 1999 года, то, вообще гово-ря, это уже битая карта Березовского. Мы еще в феврале с.г. (ИБN3-2002) прогнозировали, что этот "козырь" не получит резонанса (на который надеялся БАБ) ни в мире, ни в России. Так оно и произошло. Тем не менее, надо признать, что загадки в этом деле остаются. Главной из загадок мы считаем "оговорку" Г.Селезнева, сделанную им 13 сентября. Цитируем соответствующий фраг-мент интервью:
"БЕРЕЗОВСКИЙ: Вы помните, что взрыв в Волгодонске был 16-го числа. А 13-го числа произошел взрыв на Каширском шоссе в Москве. Так вот, 13-го числа, утром, на Совете Думы Се-лезнев зачитал экстренное сообщение о взрыве дома в Волгодонске, который еще и не думал взрываться. Волгодонск - это такой маленький городок из сотни тысяч русских городов, о кото-ром мало кто слышал. 17-го числа на заседании Думы, уже после того, как был взорван Волго-донск, слово берет Жириновский. Этот фрагмент записан у меня на видеопленке. "Геннадий Ни-колаевич, как могло произойти такое, что 13-го числа, за три дня до взрыва в Волгодонске, вы нам рассказываете о том, что взрыв уже произошел? Кто вас снабдил этой информацией?"
ПРОХАНОВ. Так вы полагаете, что спецслужбы, которые, по-вашему, рвали дома, были настолько непрофессиональны и бюрократически безграмотны, что перепутали посылаемые в Ду-му депеши?
БЕРЕЗОВСКИЙ. На сто процентов именно так. Эти службы действительно безграмотны и далеко не так профессиональны, как их советские предшественницы. К тому же, спецслужбы не едины. Внутри спецслужб много групп и группировок, которые обслуживают разные фрагменты нынешней политической власти. И одна из них ошиблась. Или одна заменила другую. Или вышел какой-то иной сбой. Но этот сбой обнаружил истину".

Наша версия участия ФСБ в тех событиях такова. Мы предполагаем, что одна из группи-ровок внутри ФСБ знала о планах чеченцев провести в сентябре крупные тер.акты в Москве и Волгодонске. Знала, вероятно, не во всех подробностях, но достаточно, чтобы манипулировать этой информацией. Весьма вероятно, что эта группа была связана с самим Березовским, и, воз-можно, независимо от этого, еще и с Г.Селезневым. Теперь БАБ фактически предает эту группу, приписывая ей самой всю ответственность за взрывы в Москве, Волгодонске, и за подготовку взрывов в Рязани. Сам В.Путин наверняка не был в курсе всех этих хитросплетений, - правда, и БАБ напрямую не обвиняет самого В.Путина. Впрочем, наша версия (частичной ответственности одной из групп внутри ФСБ) также не безупречна. Вероятно, эта тайна не будет раскрыта до конца правления В.Путина.
3. Антипутинской риторике посвящена отдельная и значительная часть интервью Проха-нова, однако, мы не будем разбирать их совместные обвинения в адрес Путина сколько-нибудь подробно, поскольку они откровенно надуманы и лживы. Главное обвинение, - в том, что Путин лишь имитирует бурную деятельность и что за его высокими рейтингами скрывается полная пус-тота, - это обвинение просто не нуждается в опровержениях. Интересно при этом, что именно на этом пункте мнения Проханова и Березовского оказались почти идентичны. Путин - их главный враг!

4. "Еврейский вопрос". Естественно, в откровенной беседе с национал-патриотом Проха-новым эта тема также прозвучала достаточно громко. Приведем сначала соответствующую часть интервью (с некоторыми сокращениями):
"БЕРЕЗОВСКИЙ. Но вопрос национальности остается, потому что подавляющее боль-шинство особенно очень богатых людей - это евреи. Я, конечно, пытался найти ответ на этот во-прос. Вы в своей газете писали, что евреи захватили власть в России. Вы поставили этот вопрос, и я считаю, что на него нужно начать отвечать. Мое понимание той среды, которую называют "рус-ским еврейством", весьма ограничено, ибо я не чувствовал своей принадлежности к этой среде. Моя первая жена русская, моя третья жена русская, а вторая жена татарка. Но мне кажется, что все-таки есть отличия в самосознании русского и еврея. Есть черты, которые зародились не в тече-ние одного поколения, а складывались столетиями, тысячелетиями. Судьба еврейского народа со-вершенно отлична от судьбы русского народа. Иногда диаметрально противоположна. Евреи - очень древняя нация, а русские - молодая. Мы знаем, какие черты присущи молодости, и какие - старости. У каждого возраста есть свои плюсы и есть свои минусы. Особенность русских состоит в повышенной чувствительности к окружающей среде, к новой информации, к изменениям, уже произошедшим или происходящим сегодня. Блестящая память <…> В чем сила евреев по сравне-нию с русскими? В интуиции. Не в сегодняшних ощущениях, а в умении предвидеть. Это не рас-чет. Вот я плохой аналитик, плохо считаю, плохо играю в шахматы. Но каким-то таинственным образом чувствую, что произойдет через некоторое время. Если в логических терминах сформули-ровать это различие, то русские - это индуктивный способ мышления, а евреи - дедуктивный спо-соб.
ПРОХАНОВ. Вы думаете, именно это обеспечивало им доминирование в экономике?
БЕРЕЗОВСКИЙ Думаю, именно это является одной из причин крупных успехов в бизне-се. В бизнесе важно предвидение, предчувствие еще ненаступившей ситуации. Многие евреи рано почувствовали конец государственной собственности. А многие русские до сих пор верят в ее не-зыблемость.
ПРОХАНОВ. Вы сами затронули национальный аспект. Попробую его усилить. В России реальностью является "экономический антисемитизм", который то усиливается, то ослабевает. Его природа, на мой взгляд, в том, что евреи, захватив лидирующие позиции в экономике и пообещав в начале либеральных реформ, что эта новая экономика будет продуктивней советской, на деле создали "экономику загнивания". Она не работает на социум, не работает на народ. Работает толь-ко на корпорации, которые возглавляют сами олигархи. Социальная катастрофа, вымирание наро-да, вечно пустая казна, отсутствие средств на науку, образование, безопасность, государственные институты - все это связано с дефектностью экономики, представленной евреями-олигархами. А ведь советская экономика, которую так бранят, мало того что поддерживала народно-освободительные движения во всем мире, но еще и позволяла строить внутри страны два-три го-рода в год.
БЕРЕЗОВСКИЙ. Начнем с того, что в вашем вопросе есть некоторая неточность. Евреи ничего не захватили. Была жестокая конкурентная борьба. Начальные условия для всех были рав-ны. Евреи были в лучшем положении только потому, что все возможности прежней системы для них были исчерпаны некоторым ограничением, выставляемым государством. Так что евреи начали на равных жесткую конкуренцию. Многие из них добились успеха, так же как многие потерпели поражение. Действительно, в высшем эшелоне бизнеса очень много евреев. Но когда вы говорите, что они обещали народу райскую жизнь, то это совсем не так. Обещали не они, ибо они в тот мо-мент работали не покладая рук, вкалывали, зарабатывали, падали от пуль киллеров, взрывались в автомобилях. Обещали совершенно другие, - те что рулили экономикой, политикой. Среди этих обещавших были вполне русские люди, чеченцы, ну и конечно евреи. Чеченец Хасбулатов был Председателем парламента. Русский Ельцин был президентом. Русский Черномырдин был Пре-мьером...

Вот такая каша из трюизмов, ностальгии по империи и, отчасти, интересных мыслей. Правда, те мысли, которые в этой каше можно назвать интересными, были озвучены ранее многи-ми другими неглупыми людьми. Между прочим, в недавней записи на РТР "Вечер с президентом" (РТР, 7 октября) было показано интервью В.Путина 1991 года, где он высказал свое мнение о при-чинах развала СССР, и назвал главным виновником развала национально-федеративную мину, за-ложенную в основе создания СССР Лениным. По мнению В.Путина (1991 года!) именно принци-пы национальных суверенных государств, положенные в основу федеративного устройства СССР (в отличие от унитарной Российской империи) сыграли в конечном счете роковую роль в развале СССР.
Что касается рассуждений Березовского на еврейскую тему, то, надо сказать, что Борис Абрамович не является, если так можно выразиться, "типичным евреем мирового масштаба". В отличие, например, от В.Гусинского и многих других еврейских олигархов, Березовский никогда не был связан ни с российским, ни с международными еврейскими организациями. Кстати, имен-но поэтому он никогда не считался своим в международных еврейских финансовых кругах, и именно поэтому крупные западные политики никогда не "привечали" его так, как, например, В.Гусинского.
Кроме того, Борис Абрамович искренне симпатизирует христианству (и считает себя пра-вославным человеком). Это также не очень характерно для большинства евреев, хотя бы и вырос-ших в России и любящих Россию. По крайней мере это не характерно для большинства крупных еврейских финансовых воротил. Таким образом, рассуждения Березовского на еврейские темы хо-тя местами и интересны, но не отражают глубинной психологии большинства еврейских олигар-хов и вряд ли могут служить основой для понимания и решения этих сложных проблем. Суждения Березовского о "еврейском вопросе" в целом легковесны, неглубоки. Читал ли он "Двести лет вместе" А.Солженицына, или "Евреи. Христианство. Россия" А.Каца? Вряд ли, судя по его выска-зываниям. Мы не считаем здесь нужным излагать свои взгляды на эту тему, это было бы слишком сложно в данном контексте, - по нашему мнению, эта проблема неразрешима вне религиозного (вне христианского) подхода, вне анализа Откровения Иоанна Богослова.
Что касается "еврейства" самого Березовского, то для наших национал-патриотов (черно-сотенной закваски), как известно, есть железное правило: "Не верь ни вору прощенному, ни жиду крещенному". Так что, сколько бы не убеждал Борис Абрамович национал-патриотов в своей любви к России, в своем православии и патриотизме, он для них останется именно "вором про-щенным и жидом крещенным", - еще хуже, чем просто евреем и просто олигархом. Денежками его они, конечно, жаждут попользоваться (не без оснований считая эти деньги уворованными у россиян), но ни доверия, ни авторитета у национал-патриотов БАБ никогда не заработает. Ну и слава Богу!
Впрочем, о Боге в этой истории говорить излишне. Как сказал сам А.Проханов, ради по-беды НПСР он "готов договариваться хоть с чертом, хоть с дьяволом". Готов брать "народные деньги" БАБа и В.Ампилов, и депутат от КПРФ Шандыбин. Что касается Г.Зюганова (и верхушки КПРФ), то они на словах пока отвергают любую возможность сотрудничества с БАБом, однако, на деле это сотрудничество началось в Красноярске (с С.Глазьевым) и продолжилось в октябре пере-говорами Березовского с главным действующим спонсором КПРФ, известным бизнесменом Видьмаковым.
В общем, последний зигзаг Березовского, его лебединая песня, оказалась всего-навсего до боли знакомой всем нам "старой песней о главном"! Березовский на излете своей политической карьеры оказался-таки "совком"!

Независимо от того, насколько точно просчитал все последствия своих новых шагов Бере-зовский, эти последствия довольно сильно меняют весь политический ландшафт России:

1. Национал-патриоты (НПСР) получают мощную финансовую и интеллектуальную под-держку (в PR-акциях) со стороны Березовского - по крайней мере (по нашим прогнозам) до лета 2003г. Мы прогнозируем, что летом-осенью 2003 года союз БАБа и НПСР распадется с крупным скандалом.
2. Кремль ужесточит свои позиции против НПСР и КПРФ и, одновременно, будет более лояльно относиться к правым и крайне правым партиям.
3. Для "Либеральной России" и "Яблока" открываются возможности для согласования своих позиций и союза на будущих выборах.
4. Для самого Березовского союз с НПСР будет последней крупной политической акцией в России. После разрыва с НПСР (мы прогнозируем это на лето-осень 2003г.) Березовский попыта-ется представить эту акцию как заранее запланированную им с целью окончательно похоронить "красно-коричневых", но вряд ли кто-либо из вменяемых политиков станет с ним после этого со-трудничать. Официальная политическая карьера Березовского заканчивается. Возможно, продол-жится подрывная. Мы не исключаем, что захват заложников в Москве 23 октября связан каким-то боком и с Березовским. Подробнее об этом - в разделе прогнозов для В.Путина.