Свои пожелания и предложения можно оставить тут

Реклама

Раздел II. Aнализ текущей ситуации и общие политические прогнозы и рекомендации

ТЕНДЕНЦИИ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ПОСЛЕ 11 СЕНТЯБРЯ

“НЕСОКРУШИМАЯ СВОБОДА” ПРОТИВ БЕСПРЕДЕЛА ТЕРРОРА

Мир кардинально изменился за считанные дни после американской трагедии 11 сентября, и эти изменения только начались. Прежде чем анализировать главные векторы развития нового миропорядка, напомним, что мы еще в январе 2000 года точно с прогнозировали на вторую половину 2001 года начало войны с исламистским терроризмом и затем неоднократно подтверждали и уточняли эти прогнозы (см. таблицу достоверности, раздел I). В прошлом выпуске прогнозов мы начали анализ происходящих и предстоящих и зменений: глобальных военно-политических, финансово-экономических и духовно-культурологических (в том числе религиозных). Мы затронули ранее только некоторые аспекты военно-политических и финансово-экономических тенденций.

НЕВЕРНЫЕ ВЕРСИИ. Начнем с опровержений некоторых версий событий 11 сентября, получивших распространение за прошедший месяц. Напомним, что уже 12 сентября Осама бен Ладен в интервью пакистанским СМИ заявил, что “террористический акт - д ело рук самих США”. Удивительно, но именно эта версия получила довольно широкое распространение в некоторых российских СМИ и, особенно, в Интернете. К сожалению, она и ей подобные (например, теракты - дело МОССАД) имеют хождение до сих пор, в том числе о звучиваются известными политиками и лидерами антиамериканского и промусульманского толка, сторонниками “теории всемирного заговора” (конспирологами), поэтому остановимся на них несколько подробнее, чем они объективно этого заслуживают.

Что касается антиамериканской версии, объясняющей теракты заговором в верхних эшелонах руководства самих США, то в некоторых анонимных вариантах этой версии (в Internet) среди имен главных заговорщиков назывались имена госсекретаря Кол ина Пауэлла и даже... самого Дж.Буша- младшего (!) По этой версии заговорщики преследуют две главные внутренние (для США) цели: во-первых, отдалить катастрофическое падение доллара, которое якобы должно было начаться уже в сентябре, во-вторых, совершить в США государственно-конституционный переворот, как в плане ограничения прав и свобод человека в США (и, отчасти, в странах НАТО) под видом борьбы с терроризмом, так и в плане резкого усиления полномочий силовых ведомств по контролю над гражданским общес твом. Заметим, что введение военной цензуры в США, обращение Кондолизы Райс к американским СМИ с призывом не транслировать выступления бен Ладена, а также введенный Конгрессом США 13 октября жесткий валютный контроль, - все это как будто работает на эту версию. Во внешней политике, по этой версии, заговорщики преследуют следующие цели: во-первых, “демонтировать” ООН и развязать США руки для бесконтрольного вмешательства в дела других суверенных государств, во-вторых, ущемить интересы партнеров по НАТО и добиться отмены введения евро под предлогом консолидации сил НАТО вокруг США, в третьих, “соблазнить” Россию участием в общем деле противостояния терроризму и затем, после нанесения США ударов по Афганистану и другим странам, подставить ее под главные ответные удары.

По нашему мнению, эта версия все же не выдерживает критики и, главное, уже опровергается некоторыми фактами. Во-первых, авторы этой версии полагали, что США нанесут ракетно-бомбовые удары по Афганистану и Ираку немедленно после 11 сент ября, упреждая решения Совета Безопасности ООН, чтобы вызвать критику в ООН их действий и затем прекратить финансирование ООН. Однако ракетно-бомбовые удары не последовали не только в первые дни после 11 сентября, но начались только 7 октября (кстати, в соответствии с нашими прогнозами), а Совет Безопасности ООН в последнюю неделю сентября принял антитеррористическую резолюцию. Во-вторых, авторы этой версии как будто забывают, что, если бы заговор был организован в верхних эшелонах руководства США, то совсем необязательно было таранить третьим самолетом Пентагон (треть здания разрушена, погибли сотни сотрудников), тогда уж надо было направлять самолет на здание ООН (война все спишет). Можно привести еще много доводов против этой версии бен Ладена. На пример, если бы руководство США или в ЦРУ и ФБР были “в курсе”, то зачем тогда Дж.Буш целые сутки прятался на засекреченных военных базах, рискуя своим престижем? Почему он только на четвертые сутки решился посетить место катастрофы? Далее, если бы к зах вату самолетов имели отношение западные спецслужбы, то неужели террористы были бы вооружены всего лишь пластиковыми ножами для резки картона; неужели в этом случае трое безоружных пассажиров в четвертом самолете смогли бы противостоять террористам-агента м ЦРУ?

Правда, есть еще один вариант этой “конспирологической версии” (вариант, основанный на скандальной книге Дж.Колемана “Комитет 300”), по которой заговор организовала Великобритания (Королевская семья и разведка МИ-6!) против США, но мы не будем рассматривать этот вариант, так как он явно выходит за рамки вероятного и основан на “шизоидных” подозрениях бывшего американского разведчика против своих английских коллег. Конечно, известно, что именно МИ-6 вела Осама бен Ладена еще несколько лет после того, как от его использования против СССР (и России) отказалось ЦРУ, но, в конце концов, в 1993 году бен Ладен вышел также и из-под контроля МИ-6, так что “притягивать за уши” к событиям 11 сентября английскую МИ-6 (не говоря уже о Королевско й семье!) все же несерьезно. На самом деле из конспирологической версии торчат “ослиные уши” антизападников России, которые любой “чих” на Западе списывают на всемирный заговор против нашей страны.

“Хорошо, - отвечают на эти возражения наши конспирологи, - может быть теракты организовал бен Ладен, но мы уверены, что ЦРУ, ФБР и МИ-6 знали о готовящихся терактах и не препятствовали их проведению, или даже втемную вели заговорщиков, - в этом и состоял заговор Запада”. Нет, ребята-конспирологи, и этот вариант не проходит, и эта версия “намылена” вашим распаленным воображением. Опять же эту версию губит таран Пентагона. А вот если заменить слова (аббревиатуры) ЦРУ, ФБР, МИ-6 на “отде льные предатели или даже некоторые аффилированные террористами звенья ЦРУ, ФБР, МИ-6”, если сказать так, то все встанет на свои места. Конечно, как при проведении любой крупной международной секретной операции не обошлось, наверное, без предательства в рядах ЦРУ (и ФБР, и МИ-6, да и в ФСБ, наверное), но так обычно бывает - кого-то “покупают”, кого-то шантажируют, кого-то используют втемную. Так что не нужно “изобретать велосипед”, своими предателями наверняка вовсю занимаются сами ЦРУ и другие спецслу жбы.

Наконец, имеет еще хождение версия, по которой теракты в США организовала израильская разведка МОССАД: для того, чтобы настроить весь мир против арабов и расколоть мусульманский мир. Авторы этой версии забывают, однако, что США - единс твенный гарант самого существования Израиля. Любое ослабление США, любая нестабильность в этой стране (и в мире в целом) смертельно опасна для Израиля. Кроме того, в противостоянии США с Афганистаном, Ираком и другими арабскими странами Израиль может лег ко стать первой разменной картой. Ирак уже обстреливал территорию Израиля ракетами “Скад” во время войны с Кувейтом и операции “Буря в пустыне” десять лет назад - неужели МОССАД забыла об этом? Более того, можно уверенно утверждать, что Израиль в результ ате последних событий потерял едва ли не больше всех на Ближнем Востоке: уже в начале октября Ариэль Шарон сделал отчаянное заявление о том, что “США жертвуют Израилем ради улучшения отношений с арабскими странами”. Официальный ответ США на это был для И зраиля весьма жестким: “Подобные заявления неприемлемы”. Могли бы ответить мягче, а в такой форме это звучит примерно как “не путайтесь под ногами”. Израиль действительно может оказаться в мировой войне с терроризмом “разменной картой”... Наконец, если б ы Израиль имел отношение к событиям США, то премьер Ариэль Шарон добивался бы встречи в Москве не на 3-5 сентября, а согласовал бы срок после 11 сентября, так как в этом случае шансы для него на успех были бы гораздо выше, а 3-5 сентября он в Москве ниче го не добился (см. наш анализ в ИБ №10-2001).

Таким образом, антиамериканские и антиизраильские версии не выдерживают критики. Удивительно, что так много людей в России фактически попались на удочку бен Ладена. Впрочем, в сентябре 1999 года, после взрывов в Москве, агент влияния б ен Ладена в Чечне Мовлади Удугов также обвинил во взрывах российкую ФСБ, и точно также многие леволиберальные российские СМИ начали “раскручивать” эту нелепицу, и некоторые раскручивают ее до сих пор! Прав известный писатель В.Аксенов, который обратился недавно (газета “МН”, 2 октября 2001 г.) к российской интеллигенции и оппозиционным СМИ с резким заявлением: “Хватит вилять хвостом!”. Действительно, бывают в истории моменты, когда интеллигентские “амбивалентные” рассуждения против власти и “в пользу бе дных” (в данном случае “бедного Юга”) выглядят просто омерзительно. Примерно 110 лет назад император Александр III, сбросив со стола прочитанную стопку либеральных российских газет, четко и навсегда припечатал их авторов словами “гнилая интеллигенция”. Увы, это определение можно применить к некоторым российским изданиям и сейчас.

Некоторые конспирологи, не обвиняя прямо США в организации (провокации) событий 11 сентября, рисуют, однако, такие сценарии развития “операции возмездия”, которые не оставляют сомнений в этом. Остановимся несколько подробнее на версии председателя Исламского комитета России Гейдара Джамаля (“НГ-религии”, 10 октября 2001 г.), поскольку эта версия все же содержит некоторые гипотезы, которые заслуживают внимания в том плане, что если США и не “организовали” сами теракты, то сугубо теор етически могут воспользоваться ситуацией для развязывания третьей мировой войны и достижения следующих целей (по Г.Джамалю):

1. Политический разгром исламского мира; ликвидация государственных суверенитетов мусульманских стран; военный контроль над нефтеносными районами в зоне между Каспийским морем и Персидским заливом.

2. Устранение с мировой сцены трех крупнейших держав - обладательниц ядерного оружия, не вполне контролируемых западом: России, Китая, Индии (и Пакистана).

3. Понижение политического статуса союзников по НАТО; возвращение Европы к статусу деполитизированной экономической зоны, зависящей целиком от США, как это было непосредственно после второй мировой войны.

Сценарий третьей мировой (по Г.Джамалю) будет таков. Затягивание операции в Афганистане (намеренное) приведет к дестабилизации положения в Пакистане, там развернется гражданская война и разразится анархия. Давний противник Пакистана, И ндия, воспользуется возможностью раз и навсегда покончить с опасным противником и применит силовые методы. С этого момента (по Г.Джамалю) кризис приобретет общеевразийский характер, поскольку в войну активно вмешается Китай (союзник Пакистана в противос тоянии с Индией). В этой ситуации активизируются уйгурские сепаратисты в Китае, а ответные меры Китая вызовут массовый исход беженцев в близлежащие государства СНГ, в частности, в Казахстан и через него - в Россию. В Россию же хлынут массы беженцев из др угих районов конфликтов. Все это вызовет резкое обострение отношений России и Китая, что очень выгодно США.

С другой стороны, развивает свою гипотезу третьей мировой войны дальше Г.Джамаль, все эти события повлекут за собой дестабилизацию режима Хомейни в Иране и новое противостояние Ирана с Ираком. Россия неизбежно окажется вовлечена и в эт от конфликт, так как он коснется всего Кавказского региона. На Северном Кавказе огонь войны перекинется из Чечни на все прилежащие регионы. На последнем этапе большой евразийской войны вся территория от Средиземного моря и Кавказа до Гиндукуша будет пог ружена в хаос. Последствия евразийской войны сильно ослабят Европу, и вот, по Г.Джамалю, США вновь, как после второй мировой войны, окажутся мировым гегемоном, но на этот раз без угрозы противостояния с СССР, так как Россия будет также разорена, как Инди я, Китай и Иран.

По нашему мнению, этот сценарий можно рассматривать не как основной и задуманный в США (или в “мировом правительстве”), а лишь как крайний вариант развития “операции возмездия” в том случае, если лидеры США, Европы, России, Индии, Кита я и Ирана проявят полную безответственность. Мы уверены, что уже на ближайших форумах Шанхайской организации и организации стран Азиатско-Тихоокеанского региона будут приняты такие решения, которые сделают этот сценарий невозможным.

Заканчивая тему ошибочных анализов, остается подкинуть нашим “ура-патриотам”, конспирологам и “гнилым интеллигентам” еще одну, самую убойную версию: теракты в США организовали агенты российских спецслужб, ФСБ и ГРУ! Действительно, вед ь, похоже, что Россия выиграла в этой истории больше всех!

Теперь серьезно.

СОЮЗ РОССИЯ-НАТО. Главным внешнеполитическим событием октября стало образование союза НАТО-Россия, закрепленное официально на встрече В.Путина с руководством НАТО в Брюсселе 3 октября и затем неоднократно подтвержденное в выступлениях как нашего Президента, так и лидеров Запада, в том числе Дж.Буша, Тони Блэра и других. “Наследие холодной войны полностью изжито. Россия отныне даже не только партнер, но и союзник, и друг”, - таковы дословные высказывания этих лидеров. Некоторые из них, как премьер Италии, идут еще дальше, призывая к немедленному вступлению России в НАТО. Однако, большинство политиков и аналитиков как на Западе, так и в России, эту возможность сразу отвергли. При этом даже крайние “прозападники” в России указывают на т о, что ни Россия, ни НАТО просто не в состоянии сейчас пойти на этот шаг по чисто техническим и организационно-бюрократическим причинам.

Не будем рассматривать все теоретически возможные (с точки зрения традиционного политологического анализа) варианты дальнейшего развития сотрудничества России и НАТО и комментировать все прозвучавшие с 3 октября эмоциональные выступлен ия известных российских политических лидеров, остановимся здесь на оптимальном и наиболее вероятном варианте, с нашей точки зрения.

Мы полагаем, что В.Путин сделал в Брюсселе правильный выбор. Для всего мира, для каждой страны, для каждого политического лидера после 11 сентября наступил момент выбора, “момент истины”. В таких ситуациях нельзя “вилять хвостом” и на деяться сохранить хорошие отношения со всеми конфликтующими сторонами. Даже в политике бывают моменты, когда определять свою позицию надо прежде всего исходя из нормальной человеческой морали. Весь опыт войн ХХ века показывает, что попытки “умиротворения ” агрессора (как Мюнхенские соглашения 1934г., советско-германский договор 1939 г., наконец, Хасавьюрт в России 1996г.) никогда ни к чему хорошему не приводили. Тем более это очевидно в отношениях с фанатиками террора, - они любую попытку договориться ми рным путем воспринимают только как проявление слабости противника. Решающим фактором стало также то, что Запад 11 сентября вступил в открытую и бескомпромиссную (по крайней мере, пока) борьбу с тем врагом, которому Россия противостоит все последние годы.

Кроме того, что “виляние” после трагических событий 11 сентября было бы просто аморально с этической стороны и алогично для России, надо еще учитывать, что если бы В.Путин в Брюсселе не обозначил свою позицию четко и недвусмысленно, то Россия очень многое бы проиграла уже в ближайшие месяцы и еще больше в стратегической перспективе. Так, США (НАТО) в этом случае резко усилили бы нажим на регионы нашего влияния в Центральной Азии (на Узбекистан, Казахстан, Киргизию, Туркменистан, Таджи кистан) и “кнутом и пряником” уже в ближайшие месяцы перетянули бы их под свой стратегический контроль, пока еще потенциала США на это бы хватило. Сейчас же только Узбекистан занимает особую позицию, не слишком благоприятную для России. Однако это давний курс Узбекистана: президент Ислам Каримов не раз демонстрировал двойственное отношение к Талибану, вышел из договора о коллективной безопасности стран СНГ и, с другой стороны, и ранее, и теперь, видимо, рассматривает отношения с США как приоритетные.

Можно не сомневаться также в том, что в случае отказа России от антитеррористического союза с Западом НАТО демонстративно ускорило бы прием в свои ряды стран Балтии. Теперь же Россия может ставить НАТО относительно стран Балтии свои ус ловия. Мы не говорим уже о том, что значительно ухудшились бы наши отношения с самими США и, главное, с Европой.

Есть ли для России альтернативы союзу с НАТО? Нынешние последователи внешнеполитических фантазий Е.Примакова (в бытность его министром иностранных дел и премьерство) вновь говорят о том, что альтернативой союза с НАТО является для Росс ии союз с Индией и Китаем. Но это практически невозможно: или с Индией, или с Китаем, причем в первом случае мы обострим отношения с Китаем, а во втором - с Индией. В.Жириновский в октябре предложил еще более оригинальные идеи: союз со странами ОПЕК, с Ираном и Ираком, вообще переориентация России на страны исламского мира. Однако мы уверены, что путь к исламскому миру лежит для России не через политические союзы с исламскими странами, а через строительство духовных и культурных мостов между Западом и Востоком, между христианством и исламом, мы еще будем говорить об этом подробнее (см. раздел IV). В смысле поисков духовных путей согласия отметим одобренное В.Путиным проведение в Москве Всемирной исламской конференции “Ислам против террора” - эт о также является правильным шагом. Мы ведь и хотим жить “по плоти” как на Западе, а душою быть самими собой, то есть, скорее, на Востоке.

Каковы перспективы союза России и НАТО? Наши “прозападники” говорят теперь, что России следует, подобно Франции, войти в политическую организацию НАТО, не входя в ее военную организацию. Они советуют при этом добиться от НАТО отказа от вступления в нее стран Балтии. Вроде бы разумные и вполне патриотические советы, однако, в стратегической перспективе правы те политики, которые говорят о необходимости полного реформирования НАТО, о создании нового международного военно-политического союза, в который вошли бы США, Европа и Россия. Ведь даже само название “Северо-Атлантический альянс” говорит об устаревшей с 11 сентября сего года геополитической конфигурации. Кроме того, политическая, административная и военная структуры НАТО соз давались и совершенствовались не для борьбы с мировым терроризмом, а для решения геополитических задач в интересах Запада. Заключенный 27 мая 1997 года в Париже “основополагающий” договор о сотрудничестве России и НАТО никак не повлиял на структуры этой организации. Более того, как признался недавно самый “прозападный” российский политолог С.Караганов (НТВ, “Свобода слова”, 5 октября), который был в Париже с Б.Ельциным при заключении этого договора и обеспечивал его информационную поддержку в росси йских СМИ, он и тогда понимал, что этот договор лишь дает НАТО “карт-бланш” на расширение в Восточную Европу и страны Балтии, а согласился на информационное обеспечение лишь, по его словам, “под административным давлением”. Что же, как видно, и для “запа дников” в России наступает “момент истины”.

Таким образом, стратегические перспективы нового антитеррористического союза России и НАТО лежат на путях создания нового геополитического союза, все структуры которого (политическая, экономическая, административная, военная и разве дывательно-агентурная) будут создаваться, во-первых, для целей борьбы с мировым терроризмом и, во-вторых, для налаживания конструктивных экономических и политических отношений с Югом и Востоком, в том числе и прежде всего с мусульманскими странами.

Тем не менее, мы не исключаем того, что по дороге к образованию такого нового союза в 2002 году Россия может на определенных условиях войти в политическую организацию НАТО (возможно, с изменением названия блока). Если события начнут р азвиваться в эту сторону, то мы прогнозируем главные шаги в этом направлении на январь, август и октябрь 2002 года. Однако, в 2003 (апрель, август)-2004 (январь-февраль) годах этот союз в старых структурах НАТО либо развалится, либо приведет к полной рео рганизации - к созданию нового союза, о котором мы сказали выше.

ОПЕРАЦИЯ ВОЗМЕЗДИЯ. Мы прогнозировали начало этой операции (“Несокрушимая свобода”) на период с 28 сентября по 7 октября (ИБ№10-2001, с.27, газета “Вечерний Петербург” от 22, 29 сентября 2001 г.). 2 октября появились сообщения о том, ч то в Афганистан заброшен и начал действовать элитный отряд спецназа США “Морские котики”, а вечером 7 октября весь мир увидел на экранах CNN ракетно-бомбовые удары по Кабулу, Кандагару и другим городам Афганистана. Все лидеры стран-союзниц в борьбе с тер роризмом единодушно одобрили первые удары и отметили их эффективность. Насколько известно, лишь вице-король Афганистана Закир-Шах, Иран и еще две-три мусульманские страны выразили сожаление о массированных военных ударах. Такое редкое в истории единодуши е мирового сообщества дает США и Британии “зеленый свет” на продолжение и расширение ударов возмездия по структурам и базам Талибана в Афганистане. Однако, чем дольше будет длиться операция, тем больше шансов у США проиграть информационную войну и получи ть мощную оппозицию не только в мире ислама, но и в Европе.

Возвращаясь к началу “операции возмездия”, отметим также, что Энтони Блэр накануне (6 октября) в Москве согласовал с В.Путиным детали операции, касающиеся России, а Дж.Буш вечером 7 октября своевременно поставил В.Путина в известность о ее начале. Это особенно важно на фоне тех известных фактов, что детали операции и точное время ее начала не были согласованы даже со штаб-квартирой НАТО (вероятно, из-за боязни утечки информации), а начальник штаба армии Франции даже не был принят в Пе нтагоне в те же дни. Напомним также, что о времени и деталях операции “Буря в пустыне” (январь 1991 г.), идею которой поддержал М.Горбачев, ему ничего не сообщали. Все это говорит, во-первых, о высокой степени участия России в совместных действиях и, во- вторых, о беспрецедентном доверии к новому союзнику. Вероятно, это доверие вызвано чрезвычайно ценным для США характером разведывательной информации, переданной российскими спецслужбами американской и английской разведкам.

Каковы “узловые точки” развития операции в Афганистане? Все аналитики согласны в том, что операция должна закончиться к 19 ноября, - к началу священного месяца Рамадан мусульманского календаря. Первым политическим результатом операции стал раскол исламского мира. На чрезвычайной сессии организации “Исламская конференция” в Катаре образовалось три лагеря. Наиболее верные союзники США - Египет, ОАЭ, Иордания, Бахрейн - почти без колебаний поддерживают операцию, а Турция даже предлагает военную помощь. На другом полюсе - Иран и Ирак, безусловно, осуждающие США. Остальные мусульманские страны колеблются и молчат. Главные среди колеблющихся - Саудовская Аравия и Палестина. 17 октября бомбардировки Афганистана дали первые прямые результ аты в изменении политической обстановки в самом Афганистане: министр иностранных дел правительства талибов Вакиль Мутавакил заявил в Пакистане о возможной смене нынешнего правительства на более умеренное и о готовности выдать бен Ладена без предоставлени я предварительно доказательств его вины.

ПРОГНОЗЫ. Мы прогнозируем, что в операции в Афганистане решающим периодом будет 1-9 ноября. Очень важное время, когда определятся основные дальнейшие перспективы и произойдут главные события как в “операции возмездия”, так и в самих США. Эти же дни будут очень важными в судьбе самого Осама бен Ладена; можно ждать сенсационных связанных с ним событий и заявлений с его стороны. Мы не исключаем, что в этот период (скорее всего, около 6 ноября) он будет выдворен из Афганистана или даже выдан союзникам США (возможно, сначала в Саудовскую Аравию). Следующий пик связанных с ним событий мы прогнозируем на 17-25 ноября, (скорее всего, около 22-го) это будет ответный ход бен Ладена. Независимо от того, будет арестован в ноябре бен Лад ен или нет, мы прогнозируем на последнюю декаду декабря этого года новые крупные террористические акты. Машины войны и террора раскручены и будут с той или иной силой громыхать еще не менее двух лет.

В ближайший месяц можно ожидать ухудшения ситуации к северу от Афганистана. В период 1-16 ноября можно ждать резкого обострения ситуации в Узбекистане: в это время весьма вероятны активные военные действия на территории Узбекистана, Ки ргизии и Таджикистана (вторжение отдельных отрядов талибов возможно и до 1 ноября), период 5-16 ноября опасен и лично для Ислама Каримова, возможны теракты, направленные против него, или для дестабилизации ситуации в Ферганской долине и в Ташкенте. Не исключено, что России придется оказать Узбекистану и находящимся там ограниченным спецсилам США военную помощь.

Но это не все “головные боли”, предстоящие российскому руководству. В первой декаде октября еще один узел борьбы с чеченскими террористами завязался в Грузии и Абхазии. С ведома Э.Шеварднадзе отряды Р.Гелаева были переброшены из Панкий ского ущелья на границу с Абхазией (в Кодорское ущелье) и объединились там с отрядами так называемых “белых грузин” (партизан грузинской национальности, выходцев из Абхазии). Около 8 октября эти бандитские соединения (именно так они были названы в резолю ции секретариата Совета Безопасности ООН от 10 октября) начали боевые действия против Абхазии, с целью вырваться в Карачаево-Черкессию. Напомним, что в начале 1990-х годов чеченцы (отряды Ш.Басаева) воевали вместе с абхазами против Грузии, причем тогда с пецслужбы России помогали Ардзинбе против Э.Шеварднадзе и участвовали в подготовке и переправке чеченцев Ш.Басаева в Абхазию. Химерические надежды начала девяностых годов присоединить Абхазию к России соединились тогда с давней личной неприязнью Е.Прима кова к Э.Шеварднадзе. Хотя прямых доказательств причастности российских спецслужб к тем событиям нет, но это считается как бы общепризнанным, как и организация в 1997 году покушения на Э.Шеварднадзе. Теперь Э.Шеварднадзе, вместо того чтобы заставить отря ды Гелаева разоружиться в Панкийском ущелье или дать российским военным добро на уничтожение этих отрядов (в соответствии с сентябрьской резолюцией СБ ООН о борьбе с террористами), возвращает России старый “должок”. Конечно, Э.Шеварднадзе действует фак тически вопреки резолюции СБ ООН и грубо против России, однако, понять его можно: отделившаяся Абхазия (не признанная ни одним государством мира) до сих пор держит Грузию в состоянии экономической “комы”. Надо признать также, что Россия и российские мир отворцы в Абхазии не смогли за последние годы выполнить декларируемой ранее самим российским руководством задачи: способствовать целостности Грузии и безопасности в Абхазии. 10 октября Э.Шеварднадзе заявил, что российские миротворцы должны покинуть Абха зию и что Грузия готова выйти из СНГ. 12 октября В.Путин сделал ответное заявление, мягкое по форме, но весьма жесткое по содержанию, в котором четко сформулировал позицию России:

1. Россия, как и все международное сообщество, признает целостность Грузии. Абхазия должна находиться в составе Грузии.

2. Россия готова вывести свои миротворческие силы из Абхазии, однако, Грузия должна четко понимать, что в этом случае она берет на себя всю ответственность за безопасность представителей ООН и других международных организаций в этом ре гионе.

3. Россия не только не обеспокоена заявлением Грузии о готовности выхода из СНГ, но и заинтересована в этом в экономическом плане. Грузинское руководство должно отдавать себе отчет в том, что в этом случае автоматически ликвидируются все преференции и льготы и отношения переводятся на обычные международные стандарты, в частности, экспорт энергии и энергоносителей из России в Грузию будет производиться без 50% скидки.

Это заявление В.Путина можно рассматривать и как сигнал всем странам, входящим в СНГ: в новой ситуации в мире Россия будет жестко реагировать на любые нарушения странами Содружества своих обязательств по отношению к России. Кстати, пов едение российского руководства в истории с катастрофой ТУ-154 над Черным морем также убеждает в этом: ведь именно жесткая позиция России вынудила Украину признать свою вину в этой катастрофе.

Как будут развиваться события в регионе конфликта Грузии и Абхазии? Мы прогнозируем, что решающие события произойдут там в период с 27 октября по 10 ноября. Эти события определят также и дальнейшую судьбу самого Э.Шеварднадзе, и лидер а самопровозглашенной республики Абхазии Ардзинбы. Некоторые аналитики считают, что регион Абхазии стал еще одним фронтом третьей мировой войны, войны с терроризмом, начавшейся 11 сентября. Однако мы полагаем, что события в этом регионе разрешатся не поз же чем до середины ноября.

Возвращаясь к операции возмездия и ответным действиям “Аль Каиды” бен Ладена, отметим, что, как указано выше, 17—25 ноября возможны новые теракты в США, Англии и России, однако, мы затрудняемся уточнить, где конкретно. Скорее всего, вс е же в США. К началу Рамадана, к 19 ноября война с терроризмом, конечно, не кончится. По окончании священного месяца, во второй половине декабря, мы ожидаем резкое обострение военно-политической обстановки и новые, еще более жестокие теракты со стороны сторонников бен Ладена, независимо от того, будет ли он к этому времени жив, или будут мелькать на экранах арабских телекомпаний его двойники. В последнюю предновогоднюю неделю усилия террористов будут особенно яростны; вероятны также попытки покушения н а видных политических лидеров союзников. Мы надеемся уточнить наши прогнозы на декабрь этого года (и на 2002 год) в последующих выпусках нашего Информационного бюллетеня.

В перспективе до Нового года главным в военно-политическом отношении остается вопрос о конечных целях операции возмездия США, о том, готовы ли США (и Британия) продолжать войну до полного разгрома Талибана в Афганистане, и вопрос о том , возможен ли вообще такой “полный разгром”? Сомневающиеся в этом напоминают, что основную массу талибов составляет непобедимое племя пуштунов, которые заставили уйти из своей страны Британию в XIX веке и СССР в XX веке. Однако не все так просто. Пуштун ы никогда не заставили бы уйти советские войска из Афганистана, если бы не массированная поддержка моджахедов Западом (США) современным оружием и финансами, если бы не наступление перестройки в СССР, а после 1989 года просоветский режим Наджибуллы (прово згласивший, правда, в 1990 году исламскую республику) мог бы до сих пор править там, если бы новая Россия в 1991-1992 гг. не прекратила Афганистану всякую помощь, в том числе (главное) топливом и горюче-смазочными материалами. Можно вспомнить и о том, чт о к 1991 году при режиме Наджибуллы уже были вновь отстроены после войны Кабул и Кандагар.

Но это все дела давно минувших дней. Каков внутренний расклад сил в Афганистане теперь? Талибы (в переводе - студенты, ученики) - это воспитанные религиозными наставниками в военных лагерях в Пакистане дети войны 1979-1989 гг. Все тали бы - пуштуны, но не все пуштуны - талибы. Еще до начала массированных ударов США, в первые дни октября, началось массовое дезертирство из частей армии Талибана, а отдельные полевые командиры заявили о неподчинении верховному духовному лидеру талибов мулл е Омару и потребовали выдать США Осаму бен Ладена. По опросам журналистов, которые, конечно, нельзя приравнивать к социологическим исследованиям, но которые дают некоторое представление о настроениях рядовых талибов-пуштунов, они будут сражаться с Северн ым альянсом до конца, пока его поддерживают США. С другой стороны, бойцы Северного альянса (в основном таджики, узбеки и хорезмийцы) готовы принять военную помощь США и России, но не согласны делить победу с США и категорически против участия США в судьб е Афганистана после победы. К России в Северном альянсе относятся несколько более лояльно, так как уверены, что российские войска больше никогда не войдут в Афганистан.

Таким образом, когда Северный альянс с помощью США возьмет Кабул и начнет формирование новой власти, США окажутся в очень сложном положении. Ведь и вице-король Афганистана Закир-Шах, которого сами американцы прочат в будущие лидеры, о судил операцию возмездия. С другой стороны, отстраненный ранее (в 1996 году) талибами законный премьер Афганистана Мохаммад Раббани 11 октября заявил, что руководители Северного альянса после победы сами сформируют новое правительство, без Закир-Шаха. Хо тя до 11 сентября М.Раббани был ориентирован прежде всего на Пакистан и Саудовскую Аравию, однако, после ставки на силы Северного альянса ситуация для него меняется. Учитывая, что Северный альянс последние годы подпитывается во всех отношениях Россией и его руководство благожелательно относится к новой России, это заявление М.Раббани еще более неприятно для США. Получается, что США со своей операцией возмездия попали в ловушку, в ловушку возмездия, в ловушку оскорбленного достоинства и ненависти. В сер едине октября США уже рассматривали вариант создания коалиционного правительства с участием умеренных талибов. Операция “Несгибаемая свобода”, конечно, необходима для свержения Талибана, опоры мирового наркобизнеса и террора, а также для самоутверждения униженной Америки (и лично Дж. Буша). Однако в результате победы Северного альянса в Афганистане, скорее всего, придет к власти режим резко антиамериканский и при этом - пророссийский! По крайней мере, не враждебный России.

Не потому ли еще (кроме очевидных моральных и объективных обстоятельств, о которых мы говорили выше) В.Путин так решительно вступил в союз с США и НАТО? Может быть, В.Путин и его советники заранее просчитали исход борьбы, на нескольк о ходов дальше Дж.Буша?

Если все это так, то возникает другой вопрос: как поведут себя США после того, как такой исход станет ясен и американским советникам Дж.Буша? Мы попытаемся ответить на этот вопрос в следующем выпуске наших прогнозов. Отметим, что сам и американцы, высокопоставленные чиновники в Госдепе (пожелавшие, правда, остаться анонимными), признали в своих интервью зарубежным и российским СМИ (“Известия”, 9 октября 2001 г.), что не могут просчитать пока даже ближайшие варианты развития событий, не говоря уже о среднесрочных перспективах.

Из важнейших невоенных событий, связанных с формированием нового миропорядка после 11 сентября, отметим беспрецедентное во всей истории США решение Конгресса от 13 октября о валютном контроле: теперь из США свободно можно вывозить н е более 10000 долларов, все операции на более крупные суммы должны проходить особый финансовый контроль. Это решение официально объясняется необходимостью борьбы с финансовой подпиткой террористических организаций, однако, мы полагаем, что валютны й контроль введен еще и в связи с опасением возможности массированного бегства капиталов из США в ближайшем будущем. В США в те же дни началась настоящая паника из-за опасности распространения сибирской язвы: в редакциях нескольких газет были получен ы письма, содержащие порошок, зараженный вирусами этой опасной болезни, созданными в лабораторных условиях. Таким образом, время общего экономического кризиса в США неумолимо приближается. Напомним, что мы еще в начале этого года прогнозировали на осень “точечные” финансовые катастрофы и общий кризис, начиная с весны 2002 года. Возможно, этот общий кризис начнется даже раньше.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК. Противостояние Израиля и Палестины остается одним из главных факторов мировой политики и после 11 сентября. Наши прежние прогнозы об ухудшении ситуации в этом регионе подтверждаются. В связи с новой ситуацией в мире воз никает, конечно, вопрос о дальнейшей судьбе Израиля. Мы уже отмечали выше тот очевидный факт, что любые мировые потрясения, которые негативно влияют на США, губительны для еврейского государства. Конечно, Израиль заинтересован в борьбе с мировым террориз мом, однако не ценой ослабления и дестабилизации США. Между тем, по нашим прогнозам, США с весны 2002 года ожидают дальнейшие кризисные явления в экономике, которые повлияют и на политику США.

Напомним наш прежний прогноз (ИБ №9-2001). Мы писали тогда, что примерно с 25 августа в отношениях Израиля и Палестины начнется новый этап, характеризуемый прежде всего продолжением террора против солдат и мирного населения со сторон ы палестинцев и еще большим ужесточением политики Ариэля Шарона; что этот этап будет продолжаться почти до конца октября. 17 октября террористами “Хамаз” был убит министр туризма Израиля, боевой генерал и крайне правый политик, член Совета безопасности И зраиля. Переговор и даже вообще всякие контакты с Я.Арафатом вновь были сорваны. Мы прогнозируем далее, что 24-—-28 октября последуют новые теракты и еще большее ожесточение с обеих сторон; конец октября и начало ноября опасны лично для А.Шарона. В боле е дальней перспективе мы прогнозируем на январь-февраль 2002 года значительное усиление влияния на ход этого конфликта “русской диаспоры” в Израиле и, возможно, усиление влияния России на переговорный процесс. Это может быть связано с тем, что в первые д ва месяца 2002 года в ход конфликта, по нашим прогнозам, попытается вмешаться Саддам Хусейн. До сих пор Россия занимала и занимает в конфликте вокруг Израиля весьма невнятную позицию и практически почти не влияет на ход развития конфликта. Вообще надо о тметить, что теоретически Израиль должен быть заинтересован в политическом и экономическом влиянии России, прежде всего в части расширения экспорта российской нефти на мировые рынки, так как российская нефть существенно ослабляет зависимость стран-импорт еров от арабской нефти. Отметим, что во время переговоров В.Путина в Брюсселе с ЕЭС (3 октября) вопрос о российских поставках нефти и газа в Европу (ЕЭС) рассматривался особо и был одним из главных. Россия гарантировала бесперебойные поставки, которые со ставляют до 40% всего потребляемого ЕЭС газа и 17% нефти.

ДУХОВНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ КОНФЛИКТА ЦИВИЛИЗАЦИЙ. На самом деле именно это измерение является самым важным для понимания и стратегического прогнозирования борьбы с мировым терроризмом. Рассмотрим хотя бы вкратце некоторые аспекты духовного, ку льтурного и религиозного измерения масштаба происходящих перемен, так как, в конечном счете, именно изменения в сознании людей определят облик будущего. Выше при рассмотрении неверных версий событий 11 сентября, мы коротко остановились на христианской то чке зрения на происходящее, как это должно быть видно из России. Теперь посмотрим, что происходит на Западе.

Сейчас на поверхности бушующего в мире океана эмоций видна только “пена” страстей. В США и в Европе - почти нескрываемая подозрительность и прорывы ненависти не только к “абстрактному” арабскому миру, но и к соседям-арабам, хулигански е выходки и даже убийства арабов, битье стекол и оскорбительные надписи на стенах мечетей городов Европы и США. А ведь это только “цветочки”. Можно не сомневаться, что немедленным ответом организации Осама бен Ладена на сколько-нибудь чувствительные уда ры Запада против его террористических лагерей будут новые и, скорее всего, еще более страшные удары по городам Европы и США, с применением химического и затем бактериологического оружия массового поражения. Напомним при этом, что доля мусульманского насе ления в США и странах Западной Европы уже весьма велика (в среднем более 4%, во Франции в некоторых регионах - около 20%) и быстро растет, как за счет многодетности, так и эмиграции. Как поведет себя коренное население (“белые люди”) США и Европы после новых, еще более страшных терактов? Вряд ли можно сомневаться в том, что внутренние беспорядки (агрессивное поведение по отношению к “своим” арабам и мусульманам) в этих странах достигнут таких масштабов, что станут главной проблемой стабильности и даже выживания. А ведь борьба с терроризмом обещает быть очень трудной и очень долгой (многие годы), и это понимают на Западе.

Такие перспективы заставили западных интеллектуалов сразу после 11 сентября задуматься об историко-философских корнях противостояния, террора, событий 11 сентября. Каковы же первые их выводы? Сразу скажем, что они неутешительны для Зап ада. Мы приводим здесь краткий анализ некоторых статей западных философов в зарубежных СМИ и выступлений русскоязычных авторов (А.Цветков, Б.Парамонов, А.Генис) на радио “Свобода”.

1. Прямо или косвенно, но часть западных мыслителей признает, что терроризм взрастила сама западная цивилизация: “Цивилизация завершает круг своего развития и, как мистическая змея, кусает себя за хвост”, “Мы ведем бой с собственной те нью” - такие выражения характерны для их размышлений. Самокритично добавим к этому, что, несомненно, Россия (царская, СССР и, отчасти, новая Россия) имела и имеет к этому самое прямое отношение. Терроризм зародился в царской России второй половины XIX ве ка, а противостояние СССР и Запада, советской и западных разведок взрастило уже поколение тех террористов, которые затем вышли из-под контроля их покровителей. СССР, в частности, ответственен за создание палестинских террористических организаций, а СШ А и Великобритания - за создание террористических организаций Осама бен Ладена и талибов. Россия всегда была частью Европы, частью западной цивилизации, и в этом смысле наша история также включена в общий круг истории цивилизации и истории ее “теней” (пр ежде всего, история СССР). Новая Россия при В.Путине ищет собственный путь развития.

2. Западные мыслители признают, что современное лицо западной цивилизации выглядит вовсе не так привлекательно, как это казалось ранее, не только со стороны (глазами африканца или азиата), но теперь и им самим. “ГЕРМЕТИЧЕСКИЙ ШЛЕМ ПИЛО ТА УКРАШАЕТ ЛИЦО БЕЛОГО МУЖЧИНЫ НЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПАРАНДЖА ЛИЦО МУСУЛЬМАНСКОЙ ЖЕНЩИНЫ”, - Б.Парамонов (радио “Свобода”) выразил эту мысль весьма парадоксально, но интересно и убедительно. Смысл его высказывания, очевидно, в том, что даже не столько “бездухов ность” и стремление к обогащению уродуют лицо Запада, а главный техногенный вектор развития, - как раз то, чем Запад особенно гордится. Техногенная цивилизация потеряла общечеловеческое измерение своих главных ценностей. “Общество потребления” искусстве нно, искусно и искусительно (через рекламу стандартов жизни) раздувает материальную сферу интересов “золотого миллиарда”, в ущерб всему остальному миру и в ущерб духовному уровню самого этого “золотого миллиарда”. При этом идеологи этого “золотого милли арда” со времен “Римского клуба” (1980-е годы) взяли курс не только на теоретическое обоснование привилегий этого круга, западной цивилизации, но и на практическое переустройство мира в интересах только этой цивилизации - через процессы глобализации. Мы подробно рассматривали проблемы глобализации и набирающее силы движение антиглобалистов в одном из предыдущих бюллетеней (ИБ №9-2001), так что здесь не будем вновь развивать эту тему. Напомним только, что уже этим летом даже некоторые прежние идеологи г лобализма (как Дж.Сорос) начали пересматривать свои позиции. После событий 11 сентября этот процесс станет необратимым. Таким образом, духовное измерение конфликта цивилизаций смыкается уже теперь с геополитикой и геоэкономикой.

3. Однако признание западной цивилизацией своей вины за взращивание исламистского терроризма в период противостояния с СССР и признание ими потери человеческого измерения в технологическом прогрессе этой цивилизации - это лишь необходимые условия для начала серьезного анализа проблемы резкого обострения противостояния западной и мусульманской цивилизаций, которое активно началось примерно в начале 1990-х годов и обернулось трагической катастрофой террористических взрывов 11 сентября 2001 года. Мы поп ытаемся наметить основные векторы для анализа духовного измерения конфликта цивилизаций в разделе IV настоящего Информационного бюллетеня.

Перепечатка материалов, опубликованных в журнале “Информационный бюллетень”, допускается только по согласованию с редакцией.