АМЕРИКА СПОЛЗАЕТ В ОБЩИЙ КРИЗИС

ПРЕДИСТОРИЯ КРИЗИСА И НАШИ ПРЕЖНИЕ ПРОГНОЗЫ.
Примерно с весны прошлого (2001) года разговоры и прогнозы о надвигающемся на США экономическом кризисе стали любимой темой многих российских СМИ, сначала маргинальных и националистических, а затем и вполне респектабельных центральных. События 11 сентября 2001 года отодвинули, было, эту тему, но с мая-июня с.г. "долгожданный" кризис таки начался.
Или еще не начался? Журнал "КоммерсантЪ ВЛАСТЬ" (30 июля) опубликовал статью своего обозревателя С.Минаева "Дожить до расЦвета", в которой утверждается, что США легко справятся с нынешним кризисом. По существу, автор солидарен с заявлением Дж.Буша (в конце июля) о том, что происходящее является лишь "похмельем после экономического угара" и что США уверенно преодолеют этот временный кризис.

Давайте разберемся. Напомним сначала наши прежние прогнозы по США.
Еще в начале 2000 года, когда экономика США была в прекрасной форме, на длительном и уверенном подъеме, мы в стратегических прогнозах писали о неважной для США долгосрочной перспективе. Более того, мы очень точно предсказали "первый (очень ранний) звоночек" к грядущему кризису - потрясение на мировых биржах 14 апреля 2000 года (газета "Вечерний Петербург" от 8, 19 апреля 2000 г.).
Затем в апреле 2000 года (ИБN5-2000, с.6) мы вновь подтвердили наш общий негативный долгосрочный прогноз для США. Через год, в марте 2001 года, мы вернулись к этим нашим прежним прогнозам. Отметим, что именно с весны 2001 года отдельные статьи о грядущем в США кризисе начали публиковаться в некоторых центральных российских СМИ (напр., газете "Версия", n.9, "Смерть доллара"), - однако, эти публикации носили еще скорее эпатажный характер и не содержали ни конкретных прогнозов (сроков), ни подробных сценариев грядущих событий. Между тем мы тогда уже называли определенные сроки и рассматривали различные сценарии. Напомним, что мы писали тогда (ИБN4-2001, с.11):
"В стратегическом плане, на основе наших независимых (от традиционных экономических и политических доктрин) методов анализа мы прогнозируем, что с весны 2002 года для США настанут трудные времена, а в 2003-2004 гг США ожидает глубокая экономическая депрессия и политический кризис. Судя по всему вышесказанному в предыдущих разделах, а также учитывая обозначившийся уже сейчас спад экономики США и начавшийся рост недоверия в мире (и в России - см., например, "Версия" №9, статья "Смерть доллара") к доллару, - учитывая все это, можно предположить, что глубокий кризис, начало которого мы ожидаем в США с весны 2002 года, будет связан, во-первых, с продолжением спада экономики и, во-вторых, с "долгожданным" падением доллара, связанным с введением с 1 января 2002 года наличного "евро" и переводом рядом стран в эту валюту своих активов.
Европа, конечно, не заинтересована в обвальном, катастрофическом падении доллара и сопутствующих этому катаклизмах мирового рынка, - хотя Европа надолго запомнит "медвежью услугу", которую оказали США в Югославии в 1999 году. Для России сценарий обвального падения доллара также вряд ли приемлем, так как последствия хаоса в мировой экономике трудно предсказуемы и в выигрыше от всего этого останутся в конечном счете только авантюристы мирового масштаба и крупные биржевые спекулянты. Конечно, торжествовать при этом будет и весь мусульманский мир. Но Россия не входит в этот мир и всем гражданам России выгоднее управляемый сценарий. Вероятно, правительству РФ целесообразно было бы продумать не только план перевода долларовых активов государственных компаний и ЦБ в "евро", но и предложения для населения по переводу в "евро" их частных долларовых накоплений ("отложенных в чулки"). Эти предложения могли бы легализовать выведенные из оборота средства населения в государственном банке, на специальных счетах, под гарантии государства - когда еще предоставится такая возможность!
И для России, и для Европы, а также для таких стран, как Южная Корея, Китай и Индия, гораздо более выгоден сценарий "управляемого падения доллара". Япония находится в этом смысле в сложном положении. С одной стороны, она не заинтересована в падении доллара из-за своей экспортнозависимой и ориентированной на рынки США экономикой (70% экспорта). С другой стороны, сильная зависимость от США и курса доллара делает для Японии привлекательным сценарий постепенного вытеснения доллара США с мировых рынков. При этом "евро" и для Японии является как раз той валютой, которая не контролируется США и может рассматриваться ей как противовес доллару. Правда, в 1999 году Япония уже попробовала "поиграть" в "евро", но неудачно - "евро" пошел вниз в связи с войной в Югославии. Поэтому Япония сейчас вряд ли пойдет с Европой или Россией на какие-либо конфиденциальные соглашения. Тем не менее, России стоило бы прощупать позицию Японии и дать понять, что если Япония не пойдет на это соглашение, то войдет в число крупно проигравших. Однако, эти сценарии (с Европой, Южной Кореей, Китаем, Индией и Японией) требуют тщательного конфиденциального согласования последовательности действий этих стран".
Таким образом, в марте 2001 года мы еще предполагали, что сценарий общего кризиса в США (и в мире) можно сделать управляемым, и что российское руководство может принять участие в разработке такого международного сценария и может использовать ситуацию легализации выведенных из оборота внутренних средств населения, с пользой как для народа, так и для государства.
Однако, через месяц мы поняли, что "управляемый сценарий кризиса" не пройдет, что российское правительство не в состоянии использовать ситуацию в пользу России и, тем более, для улучшения положения населения. Уже в июне прошлого года наш анализ привел к пониманию того, что в ход событий вмешаются мировые авантюристы и террористы. Заметим, что мы первые (и едва ли не единственные на тот период) правильно спрогнозировали трагические события второй половины 2001 года, указав даже весьма точно начало "третьей мировой" - первую половину сентября. Мы писали тогда (ИБN7-2001, с.12-13):
"… Безусловно хотелось бы сделать кризис в США (и падение доллара) управляемым и плавным, - однако, определенная часть международных финансовых воротил и политических радикалов предпочтет неуправляемый, катастрофический сценарий, надеясь на сверхкрупные прибыли в рискованной игре. Кроме того, в катастрофическом сценарии для США, Европы и России заинтересованы международные терроритстические организации, прежде всего экстремистского исламистского толка. В связи с этим можно уверенно прогнозировать на вторую половину этого года (2001) резкий рост напряженности во взрывоопасных регионах, срывы ранее достигнутых договоренностей (прежде всего на Ближнем и Среднем Востоке), резкую активизацию террористической деятельности (в том числе и против США). Международные финансовые авантюристы будут заинтересованы в дестабилизации мирового порядка, вплоть до активизации террора... Крупный пик активизации террористов можно ожидать в конце августа - первой половине сентября с.г. (2001). Затем можно ожидать и крупных потрясений на мировых финансовых биржах. Они продолжатся в 2002 году. Полномасштабный кризис в США начнется с весны 2002 года".
Как видно, мы назвали тогда и время главного тер. акта (первая половина сентября 2001г.), и, основываясь на системном анализе римозадающих факторов, почти верно спрогнозировали начало общего кризиса, - весну 2002 года, хотя нам самим еще не были вполне ясны конкретные причины, по которым кризис как бы отодвигался на следующий год.

ПРИЧИНЫ КРИЗИСА.
В сентябре 2001 года, сразу после того, как наши прогнозы по подтвердились, в ИБN10-2001 мы провели подробный анализ событий и перспектив, в том числе глобальных финансово-экономических последствий. В частности, мы писали тогда:
"В этом году в своих прогнозах (ИБ№№4, 5, 6-7) мы неоднократно отмечали, что приближающийся общий политико-экономический кризис в США и предстоящий переход Европы (ЕЭС) на евро будет сопровождаться резкой активизацией финансовых авантюристов всех масштабов и мастей, которые заинтересованы в дестабилизации мирового порядка, в том числе и через активизацию террористических организаций.
Говоря о ближайших (на два-три года) перспективах развития международного финансово-экономического рынка, мы согласны с теми аналитиками, которые считают кризис в США в перспективе все же неизбежным (и мы сами одними из первых прогнозировали его еще с 1999 года). Все в мире, что связано с долларом, неизбежно обречено в ближайшие годы на кризис. Мы подробно анализировали возможные сценарии (управляемый и неуправляемый) в ИБ№4-2001.
Приведем здесь в дополнение к данному ранее нами анализу высказывания известного петербургского экономиста С.Ю.Андреева, который, отметим, в 1989 году в развернутой работе весьма точно спрогнозировал сценарий развития СССР-России на десять лет (развал СССР, неудачные экономические реформы в России, войну на южных рубежах, дефолт 1998 года, и многое другое). В выступлении (по 11 каналу ТНТ) 12 сентября С.Андреев сформулировал следующее:
1. Нынешний спад в экономике США не случаен и этот спад разовьется в дальнейшем в полномасштабный кризис;
2. Доллар США "надут" (не обеспечен реальной экономикой США) на 80% и его падение неизбежно. Все, что связано в мире с долларом (в том числе и евро, и японская иена) рухнет вместе с ним.
3. Сроки падения экономики США и доллара в "пессимистичном" сценарии составляют около полутора лет; в "оптимистичном" (для США) - два-три года;
4. В.Путин и С.Геращенко в своих выступлениях 12 сентября (о стабильности экономики США и доллара и о стабильности курса доллара в России ставили цель только успокоить население и сдержать "катастрофический сценарий" - и в этом они правы, так как для России (и всей цивилизации) приемлем только "управляемый сценарий" падения доллара.
5. Наилучшим для России решением своих финансово-экономических проблем было бы решение продавать на мировых рынках свои ресурсы (нефть, газ, лес, электроэнергию) за рубли (как Ирак).
Мы полагаем, что последнее предложение С.Андреева годится только для случая развития катастрофического сценария, который все же пока маловероятен. Что касается высказываний С.Андреева об "управляемом сценарии", то, заметим, мы описали его еще в марте-апреле с.г. (ИБ№4-2001). Начало полномасштабного кризиса в США мы прогнозируем на весну 2002 года".

"РИМСКИЕ КАНИКУЛЫ" США ЗАКАНЧИВАЮТСЯ.
Тогда же мы провели свой анализ причин грядущего кризиса (ИБN10-2001, С.Евтушенко. "Тенденции развития мировой экономики"). Отмечалось, что главная причина заключается в ориентации экономики США на интересы "золотого миллиарда", а экономики других, вовлеченных в зависимость от США стран третьего мира в рамках этой модели вынуждены производить продукт, не имеющий внутреннего спроса, поэтому они вынуждены обслуживать экономику США, поставляя свои продукты в страны "золотого миллиарда" по относительно низким ценам и не имея возможности переориентировать свой сбыт на рынки других стран из-за низкого потребительского спроса во всех странах третьего мира.
Отсюда мы сделали также и вывод о том, что в начале XXI века главным приоритетом экономического развития (прежде всего для России) должна стать не столько ориентация на международные рынки, сколько на развитие внутреннего рынка страны и обеспечение сбалансированности национальной экономики. Сбалансированность экономики определяется ее способностью, с одной стороны, не валиться в кризис в случае сокращения спроса или предложения на мировых рынках, а , с другой - способность быстро увеличить экспорт или импорт в случае возникновения благоприятной конъюктуры на мировых рынках. Экономика, жестко ориентированная на мировые рынки, является потенциально кризисной, если даже она (как в США) на длительном участке демонстрирует очень высокие темпы экономического роста.
В сентябре прошлого года С.Евтушенко сравнил США с Римской империей, которая рухнула в конце концов еще и из-за того, что дешевые продукты, произведенные трудом рабов, обеспечивавших процветание "золотого миллиона" Рима, перестали находить сбыт в метрополии. Вообще напомним, что отцы-основатели США в XVIII веке ориентировались во многом именно на образец Римской империи, это известно. Последние 50 лет истории США (до 11 сентября 2001 года) можно сравнить в этом плане с Римской империй II века н.э. (времена Антонинов), когда империя наслаждалась безопасностью и процветала, почти не ведя войн. Недавно (10 августа) в передаче радио "Свобода" под названием "Римские каникулы" (А.Генис) прозвучали такие же сравнения. Интересно, что в США в последние месяцы резко возрос интерес к истории Римской империи, на книжном рынке происходит настоящий бум книг по римской истории. Это, конечно, не случайно. Коллективное бессознательное американцев верно уловило исторические параллели. Однако, "римские каникулы" для "золотого миллиарда" заканчиваются.
Экономика США в 1990-х годах потеряла основу устойчивости - способность производить самостоятельно все необходимые продукты, она стала импортозависимой. Конечно, тот факт, что национальная валюта США обеспечена реальной экономикой США (и федеральной резервной системой) лишь на 20%, также является связанной с первой причиной грядущих потрясений. Наконец, миф об абсолютной защащенности самих США от всех врагов был разрушен 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Конкуренция со стороны "евро" добавляет во все это дополнительный фактор неустойчивости.
Мы продолжили анализ предкризисной ситуации США в декабре 2001 г. (ИБN1-2002) и в апреле с.г. (ИБN5-2002). В декабре 2001 года мы отмечали:
"Оценивая все тенденции в целом, в совокупности, можно уверенно прогнозировать на 2002 год общий политико-экономический кризис в США, спад и затем серьезный (но не катастрофический) кризис американской экономики. Мы прогнозируем уже на январь-март следующего года очень большие перемены (в сторону ужесточения) во внешней и во внутренней политике США. После событий последней декады декабря (которые мы прогнозировали в ИБ№12-2002, с.11-13) США будут "закручивать гайки" по всему миру. Соответственно, большие перемены ожидаются в мировой экономике, в распределении финансовых потоков, на фондовых биржах. Все эти перемены будут связаны с борьбой с терроризмом и уже весной приведут к серьезному внутреннему экономическому и политическому кризису. Ведь американское экономическое чудо ХХ века было напрямую связано не только с чрезвычайно благоприятной до 2001 года геополитикой и геоэкономикой, но также и с прежним американским образом жизни, важнейшими составляющими которого были ощущение и абсолютная уверенность американца в личной свободе и безграничных возможностях, защищенности перед внешними и внутренними врагами, гордость за свою страну. Американцы считали себя избранным народом, как в смысле примера для развития всего мира, так и в библейском смысле, и надпись на долларе "IN GOD WE TRUST" была для них символическим свидетельством избранности".
Наконец, в апреле с.г. мы провели дополнительно анализ текущей ситуации. Напомним, что экономика США тогда, казалось, преодолела рецессию и вновь была на подъеме, однако, мы писали следующее (ИБN5-2002, с.7):
"Дальнейшая судьба экономического роста в США в кратко и среднесрочной перспективе будет зависеть от динамики потребительского и инвестиционного спроса. Перелома негативных тенденций в сфере инвестиций все же не произошло. Снижение капиталовложений в американские корпорации продолжается с весны прошлого года. Несмотря на крупный рост потребления, капитальные вложения после 11 сентября снизились на 11% и, согласно большинству прогнозов, будут снижаться и далее ("Эксперт", 1 апреля, - "Скорее жив…"). Напомним, что в последние годы многие компании США делали колоссальные инвестиции в сферы новых информационных технологий, и эти инвестиции оказались необоснованными, как и сами упования на эти технологии. Мы в своих анализах также писали об этом в прошлом году, еще до событий 11 сентября. Алан Гринспен в середине марта сказал, что скорость и характер экономического подъема в США будут определять все же инвестиции, а не потребительский спрос. Пока же оживление экономики связано именно с временным увеличением потребления. Потребители просто реагировали на политику ФРС, которая в 2001 году 11 раз снижала ставку рефинансирования и довела ее до 1.75%, самый низкий показатель за последние 40 лет! В результате стоимость потребительских товаров непрерывно падала.
Мы прогнозируем, что потребительский спрос в США в среднесрочной перспективе все же будет немного расти. Этому способствуют два долгосрочных фактора политики администрации Дж.Буша. Во-первых, значительное сокращение налоговой нагрузки на рядовых налогоплательщиков. Во-вторых, рост госрасходов, прежде всего многократный рост оборонных расходов. И все же Алан Гринспен прав в том, что потребительский бум имеет свои пределы и они уже близки к исчерпанию. В феврале розничные продажи выросли всего на 0.3% (против 2% в IV квартале). Главные проблемы экономики США не решены и они лежат в других, глобальных геополитических сферах.
Прежний курс администрации Билла Клинтона на глобализацию после кризиса 1997 года в Юго-Восточной Азии привел к тому, что США взяли на себя основную нагрузку по поддержанию мирового потребления. С этим курсом связано и укрепление курса доллара по отношению к валютам торговых партнеров США, и резкий, взрывной рост внешнеторгового дефицита, и дефицит платежного баланса, и рост оплаты труда и потребления. Такие сверхнагрузки не прошли для США бесследно, этим и была вызвана рецессия 2001 года. Как это ни парадоксально, но трагедия 11 сентября отчасти спасла США от приближавшегося краха (который предсказывали многие эксперты).Однако, это только отсрочка, и ни низкие процентные ставки ФРС, ни бюджетное стимулирование спроса не решают главные проблемы. США больше не могут играть роль главного генератора общемирового потребления. Мы прогнозируем уже в этом году снижение курса доллара (по отношению к мировым валютам), а это приведет к спаду потребления в США. Именно поэтому администрация Буша ищет решения будущих проблем, и повышение пошлин на импорт - из их числа. До сих пор США удавалось поддерживать доллар и высокий уровень потребления за счет внешних инвестиций. Если в начале 1990-х годов частный капитал стремился в развивающиеся страны третьего мира, то после кризиса в Юго-Восточной Азии этот поток сократился в два раза. Без коррекции курса доллара продолжение экономического роста в США возможно только в условиях мировой дестабилизации, как политической, так и военной, и экономической. Может быть поэтому США так решительно настроены на военную операцию в Ираке?
В этих условиях главной задачей для экономики России является снижение зависимости от внешних рынков. Только ориентация на развитие внутреннего рынка и повышение платежеспособности (уровня жизни) населения в долгосрочной перспективе способно обеспечить основу для устойчивого и быстрого роста. Конечно, нефть еще остается главным источником внешних поступлений, но стратегически ориентироваться на "нефтегазовую иглу" нельзя. Мы прогнозируем, что не позже осени-зимы 2003 года США все же войдут в полосу затяжного и глубокого общего политико-экономического кризиса. Время до осени 2003 года и есть запас России для коренных экономических перемен".

КРИЗИС НАЧАЛСЯ, НО ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ - ВПЕРЕДИ.
Череда банкротств крупнейших компаний США повлекла за собой в июне-июле серьезные встряски на мировых финансовых и фондовых биржах, а также сильные колебания курса доллара при общей тенденции к его понижению.
Серия банкротств началась еще в конце прошлого года с корпорации Enron, одной из крупнейших в мире энергетических корпораций (штат более 20000 чел, годовой доход более $20 млрд). Осенью прошлого года Федеральная комиссия по ценным бумагам выяснила, что руководство фирмы значительно завышало доходы, после чего цены на ее акции упали в 80 раз. 2 декабря прошлого года Enron была признана банкротом.
Следующий скандал разразился в телекоммуникационной компании Global Crossing (штат 16400 чел, сети в 27 странах). Махинации в ее финансовой отчетности были выявлены примерно в то же время, что и в корпорации Enron , 28 января 2002 года ее (Global Crossing) руководство подало прошение о банкротстве, которое было удовлетворено.
В апреле с.г. Федеральная комиссия по ценным бумагам подала гражданский иск против знаменитой Xerox, руководство которой, как выяснилось, неверно информировало общественность о своих прибылях за последние 4 года. Приписки составили около $3 млрд. Xerox не объявлен банкротом, но выплатит рекордный штраф в $10 млн за искажение бухгалтерской отчетности. Как видно - опять приписки!
25 июня была объявлена банкротом одна из крупнейших в США (6е место) компаний кабельного телевидения Adelphia (штат более 15000 чел, годовая прибыль более $500 млн). Банкротство произошло по тем же причинам - обнаружение при проверках крупных приписок в отчетности, для завышения стоимости акций.
1 июля акционеры крупной химической компании Merck (штат около 80000 чел., годовая прибыль более $23.5 млрд) подали коллективный иск против ее руководства, обвиняя его в искусственном завышении оборота. Расследование федеральных органов обнаружило рекордные в истории бухгалтерии США приписки в $12.4 млрд.
22 июля с.г. объявила себя банкротом еще одна крупнейшая телекоммуникационная компания WorldCom (штат 85000 чел. в 65 странах, годовая прибыль более $7 млрд). Причины те же - обнаруженные при проверках завышения финансовой отчетности (прибыли) почти на $3.8 млрд (за год с небольшим).
В июне же суд признал виновной в препятствовании правосудию крупнейшую в США аудиторскую фирму Arthur Andersen (штат 77000 чел. в 84 странах, годовая прибыль около $8.3 млрд). Именно эта фирма помогала вышеперечисленным (и, возможно, еще многим другим), в искажениях финансовой отчетности.
Все эти события ввергли экономику и финансы США в глубокий кризис доверия, и многие (не только российские) обозреватели сравнивают отношение акционеров и инвесторов (а в США все являются акционерами тех или иных компаний) к высшему менеджменту с отношением людей к Уолл Стриту в 1929 году, когда все считали Нью-Йоркскую фондовую биржу бандой жуликов. США с этой весны (точно как мы прогнозировали еще более года назад) находятся в состоянии системного кризиса, в котором наряду с кризисом доверия бушует огромная накопленная экономическая диспропорция, причем на этот раз она не может быть преодолена обычными средствами макроэкономической подстройки или политическими манипуляциями.
14 августа около 700 руководителей крупнейших американских компаний должны были публично поклясться, что их финансовые документы не искажают действительное положение дел. Эта беспрецедентная акция означает крутой разворот от протестантской этики, основанной на доверии (без всяких "клятв" и массовых проверок) к новой этике отношений в американских деловых кругах. Эта "новая" этика на самом деле сильно смахивает на социалистические принципы ("учет и контроль" в тотальном масштабе). Следующим шагом будет, вероятно, организация в США чего-то вроде ОБХСС советских времен. Это, безусловно, будет означать закат свободного рынка и великой американской мечты.
С другой стороны, как мы неоднократно отмечали ранее, война с мировым терроризмом, в свою очередь, вносит в свои жесткие коррективы в общество свободы. Так, в связи с приближающейся годовщиной 11 сентября представители NASA объявили - ни много, ни мало - о новом устройстве, способном из космоса считывать мозговые волны человека. Если совсем недавно подобные откровения считались не более чем бредом, то сейчас это практически реальность. Уже готовые к употреблению устройства скоро будут опробованы на рейсах авиакомпании Northwest Airlines. Бесконтактные нейро-электрические сенсоры, установленные в рамке металлоискателя в аэропортах, безошибочно вычислят пассажира с дурными намерениями. В другое время в Америке поднялась бы волна возмущения против подобной новации, ведь это последний шаг к контролю над мыслями граждан и прямое нарушение Конституции США. Американское общество и рыночное хозяйство были сильны и свободно развивались до 11 сентября прошлого года в условиях защищенности, взаимного доверия и законов, ставящих во главу угла права человека. Все это стремительно уходит в прошлое. Общий кризис в США неизбежен. Вне США, в странах третьего мира, дефекты стратегии глобализма ощутимы уже более 7-8 лет.
Валютно-финансовые потрясения самого начала 1990-х годов объяснялись крахом мировой системы социализма. Первым кризисом нового типа, связанным с органическими дефектами самой мировой рыночной системы, стал Мексиканский валютно-финансовый кризис 1994-95гг. Ниже мы приводим полный список разразившихся с тех пор подобных кризисов (в хронологическом порядке), включая российский "дефолт" 1998 года (источник: "КоммерсантЪ", 17.8.2002).

Страна	Начало кризиса	Нац. валюта	Дата максимального падения валюты	Глубина девальвации (раз)	Дата максимального спада фондового индекса	Глубина бирж. спада (раз)
Мексика	20.12.1994	М. песо	14.11.1995	2.33	15.02.1995	1.29
Таиланд	02.07.1997	Бат	09.01.1998	2.17	16.06.1998	2.05
Филиппины	11.07.1997	Ф.песо	06.01.1998	1.75	09.01.1998	1.81
Малайзия	24.07.1997	Рингит	09.01.1998	1.77	23.07.1998	2.45
Индонезия	14.08.1997	Рупия	23.01.1998	5.59	10.01.1998	1.93
Южная Корея	17.11.1997	Вона	12.12.1997	1.76	16.06.1998	1.77
Россия	17.08.1998	Рубль	25.03.1999	4.24	05.10.1998	2.98
Бразилия	13.01.1999	Б. реал	25.02.1999	1.71	14.01.1999	1.34
Турция	21.02.2001	Т. лира	11.10.2001	2.44	29.03.2001	1.21
Аргентина	07.01.2002	А. песо	26.06.2002	3.89	14.06.2002	1.28

ПРОГНОЗЫ. В этом году США ожидает новый горячий сентябрь. Возможно, это будет связано с новым громким тер.актом, на этот раз, возможно за пределами США, но очень чувствительно для престижа страны. Не исключено, что, как в октябре 2000 года, это будет тер.акт на море, против военного судна (в 2000 году это был эсминец в Йемене), или связанный с водной стихией и символами США (Бруклинский мост, или мост в Сан-Франциско). Большие неприятности для экономики США начнутся в декабре с.г. и будут продолжаться весь 2003 год. В первой половине 2003 года мы особо выделяем вторую половину января и середину февраля. Вторая половина 2003 года будет еще хуже первой. К мощному экономическому кризису добавится новый пик противостояния с мировым терроризмом. Июнь-июль и ноябрь 2003 года в этом плане будут особенно драматичны. Конечно, по большому счету это еще не будет "крах империи", но от потрясений следующего года США так и не оправятся. Доллар в 2003 году обесценится по крайней мере на 30%. Сползание к общему системному кризису станет необратимым.

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

СЦЕНАРИИ 2003 ГОДА УЖЕ ОБСУЖДАЮТСЯ.

Обычно предвыборные кампании разворачивались в России менее чем за год, чаще за пол-года, а иногда (в полную силу) и лишь за три-четыре месяца до выборов (как в 1996 году). Вероятно, предвыборная кампания в Госдуму (выборы должны состояться в декабре 2003 года) развернется в полную силу лишь в сентябре следующего года, а в январе плавно перейдет в предвыборную президентскую гонку (впрочем, с заранее известным результатом) - таковы наши прогнозы. Однако, некоторые известные политологи (как И.Бунин) уже в июле-августе с.г. начали анализировать возможные сценарии грядущих выборов.
Почему так рано? С одной стороны, мы полагаем, что причины таких сверхранних прогнозов следует искать в необычной для России стабильности политического и экономического развития, - именно стабильность и позволяет политологам пытаться делать столь ранние прогнозы. С другой стороны, до декабрьских (2003 года) выборов в Госдуму, в России состоятся еще несколько важных и интересных выборов: в сентябре с.г. в Красноярске, в декабре с.г. - в ЗАКС Санкт-Петербурга. Некоторые аналитики рассматривают их как модели для будущих главных выборов, и отчасти еще и поэтому "сопрягают" их с выборами 2003-2004гг.
Так или иначе, "сезон прогнозов" открылся. Каковы стартовые позиции известных партий и лидеров? В июле ФОМ провел соответствующие опросы. Вот их результаты.
Если бы выборы в Государственную думу состоялись в августе с.г., то 5-процентный рубеж преодолели бы только "Единая Россия" (30%) и КПРФ (20%). Таковы данные опроса, проведенного 3-4 августа 2002г. фондом "Общественное мнение" в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик РФ. Всего были опрошены 1500 респондентов. Далее следуют ЛДПР и "Яблоко" - по 4%, Союз правых сил - 3%, Аграрная партия - 2%. Более трети россиян (37%) затруднились дать ответ.
Также ФОМ задал россиянам вопрос относительно того, за кого они отдали бы голоса, если бы выборы президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье. В частности, за Владимира Путина проголосовали бы 47% россиян. По данным опроса, кандидатуру Геннадия Зюганова на пост президента поддержали бы 11% респондентов, Владимира Жириновского и Амана Тулеева - по 5%, за Сергея Шойгу и Юрия Лужкова проголосовали бы по 2% опрошенных.
В то же время, согласно результатам опроса, проведенного в Москве (600 человек), за В.Путина проголосовал бы 39% респондентов. О поддержке кандидатуры Ю.Лужкова сообщили 9% москвичей, Г.Зюганова, Е.Примакова и Г.Явлинского - по 6%, В.Жириновского - 4%, С.Шойгу -3%, А.Тулеева - 2% жителей столицы. Работу В.Путина на посту президента России как "хорошую" и "отличную" оценивают 42% россиян, как "удовлетворительную" - 42%, как "плохую" и "очень плохую" - 9%, остальные затруднились дать ответ на этот вопрос.
Конечно, радикальные и националистические политические организации оспаривают подобные данные, однако, называемые ими цифры (как на сайте "АРИ.ру") совсем уж "ни в какие ворота не лезут" (например, рейтинги В.Путина по ним - менее 10%), - вероятно, их опросы проводились среди своих сторонников, поэтому репрезентативными в целом для России их назвать никак нельзя.
Правда, некоторые результаты августовских опросов ФОМ тоже вызывают удивление и недоверие. Так, опережение "Яблоком" (4%) своих "друзей-соперников" СПС (3%) просто невероятно, особенно учитывая сравнительную частоту появления на экранах ТВ последний год Явлинского (почти не появляется) и Немцова (бывает в кадре несколько раз в неделю). Тем не менее, в других результатах опросы ФОМ смотрятся более-менее ожидаемо, правдоподобно. Отметим, между прочим, что рейтинги В.Путина в Москве по-прежнему почти на четверть ниже, чем в целом по России.
Теперь рассмотрим предлагаемый И.Буниным (сайт "Политком.ру", август) сценарий развития событий (курсивом - наши комментарии). Сам по себе анализ И.Бунина весьма глубок и интересен, наша комментарии дополняют и уточняют этот анализ.

БОЛЬШАЯ ИГРА-2003: ОСНОВНАЯ ИНТРИГА, СИЛЫ И ИМИДЖИ
Игорь Бунин

Новый избирательный цикл прежде всего характеризует ранний запуск избирательной кампании (так называемой "большой игры") - он пришелся на середину 2002 года, за полтора года до выборов, тогда как в 1995-м и 1999-м старт был дан менее чем за год. Это не единственная отличительная черта предстоящих парламентских и президентских выборов.
Наши комментарии. Выше мы уже отмечали, что в необычных для России после 1991 года условиях политической стабильности политологи имеют возможность пробовать свои силы в среднесрочных (год-два) и даже долгосрочных прогнозах. На самом деле, по нашему мнению, новый избирательный цикл реально еще не начался, создается лишь его видимость - самими политологами.

Во-первых, это не "праймериз", как в 1999 г., и не выбор политического режима, как в 1995 г., а подготовка президентских выборов и создание президентской коалиции Путина. Политические партии прежде всего демонстрируют свои ресурсы, стремясь "продать" свой политический товар одному-единственному покупателю.
Наши комментарии. Из списка "продавцов единственному покупателю" надо все же исключить КПРФ и, возможно, "Яблоко". Кроме того, напомним, что "примаковско-лужковская" ОВР еще в начале 2001 года объединилась с "Единством" именно как бы "под Путина", однако, со стороны ОВР это было сделано не с целью поддержки политики Президента, а с целью "задушить" "Единство" (и Президента) в своих объятиях. Мы еще в декабре 2000г. (ИБN1-2001) прогнозировали такой шаг ОВР и тогда же предсказали, что новое объединение не станет опорой В.Путину, не сможет стать партией власти, и что В.Путин не позже осени 2001 года дистанцируется от этого партийного монстра. Между прочим, еще тогда мы спрогнозировали и будущую ориентацию СПС на В.Путина (ИБN1-2001, с.9). Так оно все и случилось, наши прогнозы полностью подтвердились. Теперь мы видим вторую фазу этого партийного строительства.

Во-вторых, главной характеристикой выборов становится "заколдованный рейтинг" Путина - безусловного фаворита президентской гонки.
В-третьих, основная интрига "большой игры" - новизна задач. Теперь главным становится отношение к Путину и его курсу, а не борьба против реставрации (1995-1996) или конфликт в Чечне (1999).
Это первые выборы, которые связаны не с идеей "маленькой победоносной войны", а с реформами (чеченская война находится на задворках общественного сознания). В предшествующие циклы власть стремилась решить чеченскую проблему (самую острую) в критической точке кампании -- или одержав победу, или подписав символический компромисс (встреча Ельцина с Яндарбиевым). Этого требовало общественное мнение, желавшее или быстрой победы, или мира любой ценой.
Теперь власть действует в рамках новой парадигмы. Она стремится завершить законодательный этап, который обычно больше всего волнует общество. Приняты все кодексы - Трудовой, Земельный, Гражданский, Уголовно-процессуальный, Административный, законодательно проведена реформа налогообложения. После ударной работы законодателей реформы должны перейти в практическую плоскость, стать привычными. В результате накануне выборов можно умерить реформаторский пыл, пойти на ряд социальных уступок. В повседневности реформаторская проблематика будет восприниматься мягче, а те реформы, которые особенно болезненны для населения, особенно для его наиболее уязвимых слоев (ЖКХ, пенсионная реформа), пока находятся на стадии запуска или даже эксперимента.
Наши комментарии. Здесь отметим только, что мы еще в апреле 2000 года, сразу после президентских выборов (ИБN5-2000), прогнозировали, что главные усилия во внутренней политике, в экономике, В.Путин направит на проведение сильных рыночных реформ, и что эти реформы начнут давать реальную отдачу в 2002-2003 годах.

Высокий рейтинг Путина закрывает возможность его "персоналистской" критики для политических акторов. Можно критиковать только те или иные аспекты курса и действовать по принципу "Oui, mais:" (Да, но:.) Валери Жискар д'Эстэна 60-х годов.
Наши комментарии. Если первые месяцы (может быть, первый год) президентства В.Путин его беспрецедентно высокие рейтинги можно было объяснить "пост-ельцинской" тоской гражданского общества по молодому, энергичному, работоспособному и внушающему доверие лидеру, а также ожиданиями сильной руки, способной навести порядок во власти и в Чечне, наконец, просто ожиданиями перемен к лучшему, то сохранение тех же рейтингов на третьем году президентства "тоской" и "ожиданиями" уже не объяснить, тем более, что надежды россиян на резкое улучшение уровня жизни, на уничтожение коррупции и беспредела чиновников на местах, да и на окончательное разрешение чеченской проблемы до сих пор не сбылись. Правда, некоторые известные СМИ еще публикуют материалы, объясняющие популярность президента исключительно его личными свойствами, даже "немигающим взглядом серо-голубых глаз" ("КомерсантЪ-Власть", 14 мая, "Ничего не сделал, только посмотрел"), но скорее сами авторы подобных статей пишут их, что называется, "на голубом глазу", или "с ясным лбом".
Очевидно, В.Путин отвечает каким-то чаяниям, какому-то внутреннему настрою примерно 70% россиян. Заметим при этом, что по-прежнему (насколько известно) сравнительно низкие рейтинги В.Путина в Москве (20-30%) говорят о том, что чиновничество и московский бизнес отнюдь не входят в число поклонников президента.
Мы полагаем, что в России в целом В.Путин "оседлал" ту волну ожиданий и настроений народа, которую можно назвать право-консервативной. На самом деле уверения-заклинания коммунистов о том, что "русский народ по природе придерживается левых, коллективистских убеждений", что "коммунизм и есть национальная идея" - ложь. Неверны и утверждения о том, что многие избиратели, голосующие за коммунистов, симпатизируют также и В.Путину. 70% поддерживающих Путина - это и есть все россияне за вычетом 25-30% левых и небольшой кучки крайне правых либералов, ориентирующихся теперь на Б.Березовского.

Конечно, КПРФ может выдвинуть лозунг "Путин - это Ельцин сегодня", и, скорее всего, провозгласит его, но он не будет лейтмотивом ее избирательной кампании. Она прежде всего будет критиковать те социальные реформы, которые бьют по интересам трудящихся (например, ЖКХ), и осуждать "проамериканскую" внешнюю политику, линию "уступок и предательства" в международных делах.
Наши комментарии. Подробный анализ перспектив КПРФ на 2002-2003 годы мы провели в апреле с.г. (ИБN5-2002). Мы писали тогда следующее.
"В нынешней духовной атмосфере России, создаваемой не только СМИ, но и фактически полным отказом Кремля от идеологической работы, отказом четко и внятно размежеваться с призрачными идеями коммунизма, - в этих условиях КПРФ сможет набрать на следующих думских выборах и 30, и более процентов голосов избирателей. А куда деваться? Ельцин всех разорил, а Путин попытался было улучшить жизнь народа, да не смог. А гимн вернул. Коммунисты, было, поверили ему сначала, а потом увидели, что он повязан Чубайсом, и поругались с Путиным. - Все просто. - Ну так и флаг коммунистам в руки!
Чтобы этого не произошло, необходимо развернуть в СМИ широкую и основательно продуманную антикоммунистическую кампанию. Не нужно только нажимать на давно всем известное, и не нужно бояться сложных идеологических, философских, религиозных проблем. Не нужно думать, что народ что-то не поймет. Это как раз идеология коммунистов - считать народ "быдлом" и манить за собой красной морковкой. Главная проблема для Кремля в плане развертывания такой кампании, это найти духовных лидеров, политиков, идеологов, которые смогут достойно ее развернуть. Телевидение не должно бесконечно играть на низменных вкусах толпы в погоне за рейтингами и рекламой - это опасные игры. "Промывка мозгов" тоже имеет свои пределы. Правильно сказал в апреле бывший гендиректор ОРТ И.Шабдурасулов: "Массовый телезритель хоть и медленно, но все-таки выстраивает личный барьер против намерения кого бы то ни было промыть ему мозги. В этой ситуации особо возрастает роль ярких личностей на телевидении. Без них невозможно "продать" телезрителю те или иные сюжеты и темы, а значит заработать деньги или использовать телеканал как канал общественного влияния. Конечно, те или иные комментаторы в той или иной степени пристрастны или ангажированы. Но вопрос в том, чтобы я мог выбирать между ними. Чтобы у меня было право голосовать кнопкой. И если государство обеспечит нам такой выбор, то это будет здорово. Если же оно, государство, или какой-нибудь олигарх монополизирует все кнопки, то это будет концом настоящего телевидения". ("Эксперт", №13, 2002, с.67). Если Кремль не сможет привлечь консервативно-патриотическую волну, о которой мы говорили выше, то к выборам 2003-2004 гг. ее все же могут "оседлать" коммунисты.
Добавим к этому, что инициированная КПРФ 20 августа подготовка к референдуму (по земле, по реформе ЖКХ, по размеру пенсий и зарплаты, а также по национализации крупных монополий) может стать летом следующего года едва ли не главным "камнем преткновения" для Кремля. Чтобы этого не произошло, необходимо вовремя развернуть продуманную и глубокую антикоммунистическую кампанию.
Особо следует сказать о позиции Русской Православной Церкви (РПЦ). К сожалению, руководство РПЦ (и лично Алексий II) за все время существования новой России (с 1991г.) ни разу внятно, публично, ответственно не осудило ни своих гонителей, - коммунистов, ни безбожную, антихристианскую коммунистическую идеологию. За все время лишь один раз (в 1997 году), мимоходом, Алексий II выразил некоторое неудовольствие тем, что "Красная площадь превращена в погост", но при этом даже имени Ленина не прозвучало. Тем временем Г.Зюганов давно "допущен к целованию ручки" Патриарха, никогда не пропускает это мероприятие, и у массового телезрителя (особенно как раз у молодого поколения) может создаться впечатление, что РПЦ к коммунистам вообще никаких претензий не имеет. Известно также, что ортодоксальная часть иерархов РПЦ настроена против реформ, ностальгирует по временам СССР и оказывает на Патриарха сильное негативное влияние. От руководства РПЦ в этих условиях требуется определенное мужество, чтобы открыто и публично осудить преступления коммунистов против Церкви и саму коммунистическую идею. Мы не говорим уже о покаянии самой РПЦ за сотрудничество с коммунистами (и КГБ) во времена СССР - а ведь сказано в Откровении Иоанна Богослова, что у тех Церквей, которые не покаются в своих грехах, отнимется то, что они имеют (главы 2 и 3 Откровения Иоанна).

СПС и партия "Яблоко" будут одобрять и внешнюю политику, и реформаторский курс в целом, критикуя власть в рамках специфических тем, таких как альтернативная служба, профессиональная армия, дебюрократизация. Кроме того, "Яблочники" будут критиковать позицию ведомств в области ядерных отходов. Тема Чечни из-за ее периферийности станет скорее ритуальной, тема абстрактных политических свобод отойдет на второй план из-за слабой востребованности общественным мнением.
Наши комментарии. В.Путину целесообразно ближе к выборам 2004 года выступить со стратегическим посланием, которое озвучило бы в правильном ключе те идеи, которые заметил и пытается теперь использовать Березовский. Если президент не сделает это вовремя, перехватить инициативу может вовсе и не Борис Абрамович, а, например, такой набирающий с недавних пор общероссийский вес и популярность лидер, как нынешний краснодарский губернатор А.Ткачев. Его уже называют "общероссийским атаманом XXI века" ("Дело", 29 апреля с.г.). В декабре ему будет только 42 года - по политическим меркам - совсем молодой человек. К президентским выборам, 2008 года он может составить серьезную конкуренцию В.Путину или любому иному кандидату в президенты России. В последние месяцы А.Ткачев был активно востребован на центральных ТВ каналах в связи его активной позицией в борьбе с маргиналами и незаконными иммигрантами на Кубани, в Краснодарском крае. Это больная проблема юга России. Чем-то она напоминает сегодняшние европейские проблемы с обилием мигрантов, не вписывающихся в европейскую социо-культурную среду, но, конечно, в Краснодарском крае эта проблема выступает с яркой российской спецификой (высокая коррумпированность чиновников, нерешенный земельный вопрос, криминогенность и близость Чечни).
Вопрос в том, успеет ли В.Путин "оседлать" право-консервативную волну, сформировать для нее политические формы, организовать ее в политическое или общественное движение, противопоставить ее левым, потенциал которых в России можно определить в 30-40%. Какая партия может рассчитывать на эти голоса? Коммунисты могут взять не более половины этого электората. Возможно, разворот к левому центру совершает сейчас "Единая Россия", тем более что ее лидеры придерживаются левоцентристских, или даже социал-демократических взглядов. Отметим, что левый разворот "Единой России" сопровождается потерей потенциальных избирателей. Тот же апрельский опрос ВЦИОМ, о котором мы говорили в начале раздела, показывает, что за "партию власти" готовы голосовать лишь 18% избирателей, а это на 12пп меньше, чем зимой 2001\2002 года. Все говорит о том, что, во-первых, "Единая Россия" перестает быть "партией власти" и, во-вторых, о том, что и сам В.Путин не будет к выборам 2004 года рассчитывать на эту партию, и левоцентристские лидеры "Единой России" будут искать себе другого кандидата в президенты. Если эта тенденция в "Единой России" продолжится, то к 2004 году ее кандидатом в президенты станет не В.Путин, а кто-то другой. Может быть именно А.Ткачев? Если В.Путин успеет сформировать право-консервативную элиту и движение, то победит в 2004 году. Если нет, А.Ткачев станет соперником, пока еще не грозным (в 2004 году), но знаковым..

Основная интрига парламентских выборов видится так: кто из двух политических сил - "партия власти" или КПРФ - победит на парламентских выборах (результат 1999 г., напомним, - 24% у компартии и 23% у "Единства")?
Сначала - о КПРФ. В общественном мнении власть хотела бы сломать стереотип о монолитной, дисциплинированной компартии, единственном хранителе священного коммунистического брэнда и его символов - Красного знамени, Ленина, СССР и еще нескольких атрибутов. Антизюгановская линия Селезнева призвана лишить КПРФ 20-25% ее традиционного электората и поддержки "красных" губернаторов. Хотя первая волна громкого хлопания дверью завершилась (Селезнев, Горячева, Губенко, Ходырев), уже началось "спокойное" дистанцирование от Зюганова - таковы Тихонов (Ивановская область), Лодкин (Брянская), Михайлов (Курская). Безусловно, Компартия ослаблена, в ней посеяна смута, но все это не означает, что селезневская "Россия" перейдет пятипроцентный барьер и успешно выполнит свою роль спойлера.
Что касается "партии власти" как основы будущего президентского блока, то ее состав возможен в двух вариантах - в виде списка "Единой России" или в виде единого блока, состоящего из различных элементов - "Единой России", "Народной партии", "Демократической партии", "Партии жизни" и других подобных элементов. Во втором варианте необходимо жесткое управление из одного центра - администрации президента, чтобы не допустить возникновения неуправляемых процессов. В первом варианте (впрочем, как и во втором) основной проблемой является нехватка ярких личностей, общая серость партии.
Наши комментарии. Таким образом, право-консервативные настроения в России остаются "бесхозными". Ни КПРФ, ни "Единая Россия" не смогли завоевать доверие 70% избирателей. На волну правого консерватизма пытается настроиться в последние месяцы СПС и ее лидер Б.Немцов выступает даже с национал-патриотических позиций. Это сопровождается повышением рейтингов: по данным апрельского исследования ВЦИОМ рейтинг СПС вырос за несколько месяцев с 4% до 10%. Однако, сомнительно, чтобы СПС в том виде, как она смотрится сейчас, смогла бы выйти к выборам 2003 года за пределы 15% голосов избирателей. Конечно, для самой СПС это было бы успехом, однако, вряд ли СПС сможет стать опорой президента на выборах 2004 года. Отметим еще и то, что, по данным того же апрельского опроса ВЦИОМ, ЛДПР В.Жириновского, которой прочили после разворота ее лидера в сторону поддержки союза США и России резкое падение рейтингов, теперь с 10% (!) делит (с СПС) третье-четвертое места в гипотетическом голосовании на парламентских выборах. А ведь В.Жириновский, по сути, едва ли не ярче всех других политиков выражает право-консервативные идеи и полностью поддерживает В.Путина во всех начинаниях.
Так или иначе, мы видим - разворот "Единой России" влево от первоначально заявленных идей правого консерватизма сопровождается резкой потерей избирателей; наоборот, разворот СПС (и ЛДПР) к этим идеям сопровождается резким увеличением рейтингов. Краснодарский губернатор А.Ткачев на волне южнороссийского шовинизма выходит на общероссийскую политическую сцену. За голоса право-консервативного большинства избирателей России вступил в борьбу с В.Путиным и Б.Березовский. Президенту пора действовать.

Однако более значимыми являются не партийные элементы будущей "коалиции победителей", а ее персоналистский состав. И здесь фактически возможны два сценария - модифицированное повторение ситуации 1999-2000 годов ("семейный") или новый подход ("несемейный"). В первом сценарии доминирующей остается "Семья", "силовики" играют второстепенную роль, периферийные группы - "ЮКОС", "Лукойл", "Интеррос" и другие - получают возможность быть лишь донорами, но не активными участниками. Этот сценарий реализуется прежде всего в ситуации, требующей мобилизации всех сил, когда сохраняется реальная угроза победы Компартии над "Единой Россией" на парламентских выборах и опасность второго тура на президентских. Кстати, по данным ВЦИОМ, в июне 2002 года рейтинг КПРФ составляет 29% против рейтинга "Единой России", равного 25%.
Если же партия власти гарантированно обходит КПРФ и Путин легко побеждает в первом туре, то конфигурация "коалиции победителей" становится иной - "питерские" в ней доминируют, часть "Семьи" (в основном экономическая) и другие корпоративные силы низводятся до второстепенных участников процесса, прежде всего спонсоров.
Не видно перед выборами и новых ярких фигур. Колода осталась столь же тонкой и потрепанной. Все политические имиджи насчитывают почти 10-летнюю историю и все они изрядно устарели - кроме имиджа Путина.
На фланге КПРФ самой заметной личностью остается Геннадий Зюганов. Власть стремится сделать зюгановский образ максимально похожим на анпиловский, но на этом пути достаточно много препятствий. Имидж Зюганова для коммунистического электората больше соответствует его потребностям, чем образы других левых политиков.
Зюганов синтезирует основные тенденции настроений избирателей КПРФ - традиционные коммунистические, патриотические, протестные. Он обладает многообразием политических атрибутов - партработник со стажем, прошедший все ступени начиная с районного уровня до ЦК КПСС, русский патриот, интеллектуал, доктор наук, способный говорить на равных с властью, публичный политик, открытый для общества. В глазах коммунистических избирателей журналист Селезнев с легким налетом космополитизма явно проигрывает Зюганову. Но, во-первых, все позитивные характеристики Зюганова соответствуют лишь потребностям электората КПРФ и, во-вторых, у него сложился имидж явного неудачника в политике. Внутри компартии начался поиск политического деятеля, способного заменить Геннадия Андреевича.
Наши прогнозы лично для Г.Зюганова таковы. Заметные трудности возникнут с финансированием КПРФ. Конец лето и осень - сложное лично для Зюганова время. Вероятно падение рейтингов и политические промахи.
Примерно с 7 сентября по 16 ноября этого года будет проходить первый этап реформирования КПРФ, по неблагоприятному для Зюганова сценарию. Лично для Зюганова особенно выделяется октябрь. Это реформирование будет проходить в жестких для него и КПРФ условиях. С ноября значительно повысится в КПРФ статус и влияние И.Мельникова. Период реформирования закончится во второй половине мая 2003 года. Июль и октябрь 2003 года выглядят для Геннадия Андреевича также судьбоносно, как осень 1991-го, зима 1991-92гг. В это время его влияние в КПРФ и в политике в целом вновь усилится, - вероятно, в преддверии выборов в Госдуму в конце 2003 года. Конец его политической карьеры мы прогнозируем на 2007-2008 годы".

Лидеры правых сил (СПС и партии "Яблоко") решают традиционные для них задачи - перейти пятипроцентный барьер и опередить партию-соперницу. По электоральным предпочтениям правые партии прочно заняли место во втором эшелоне вместе с ЛДПР, значительно отстав от КПРФ и "Единой России". Их политическая ниша значительно сократилась; по данным ВЦИОМ, в январе 2001 г. СПС и "Яблоко" делили 18% голосов, в январе 2002 г. - 11%, в июне 2002 г. - 14% (СПС - 8%, "Яблоко" - 6%). Электорат правых в значительной степени "колонизован" Путиным. Их избиратели собираются в большой степени голосовать на президентских выборах за Путина, чем за Явлинского и Немцова. Хотя все это не означает, что их партии не преодолеют барьер.
Еще в 1999 году в образе Явлинского возник когнитивный диссонанс. Рационально Явлинский воспринимался как символ демократии. Избиратели считали, что такого президента Россия еще не достойна, а такой человек, как Явлинский, не подходит для нашей страны. Он, мол, для нас слишком хорош - нам бы что-нибудь погрубее. Но бессознательное отношение к этой персоне было резко негативным. В рамках качественных исследований с помощью теста "Рисунок", например, респонденты часто изображали Григория Алексеевича в виде НЛО, обгрызанного яблока и даже червяка, съедающего яблоко.
К настоящему времени, во-первых, рациональная оценка Явлинского стала совпадать с бессознательным отношением к нему, а во-вторых, руководитель партии фактически стал негативным фактором для развития "Яблока". Но разорвать пуповину между ними невозможно, ибо это сразу приведет к политической смерти движения ввиду отсутствия реального преемника. Имиджи Явлинского и "Яблока" мертвы. Один из респондентов нарисовал яблоко, катящееся по дороге с горки. Комментарий: "Все катится, катится, но вниз". В Государственной Думе эта партия рассматриваются как безобидный балласт.
Роль партии как альтернатива власти резко уменьшилась, "яблочники" все более превращаются в резонеров и нытиков, в чистых теоретиков. В их среде переизбыток профессионалов (Арбатов, Лукин, Задорнов), но явная нехватка политически универсальных фигур.
Напротив, в СПС сверхпредставлены универсальные политики (Немцов, Гайдар, Хакамада, Чубайс, Кириенко). Непонятно, кто поведет партию в бой - технократы Кириенко и Чубайс или политики Немцов и Хакамада, в большей степени склонные учитывать демократические настроения активистов и правозащитную тенденцию, ослабленную уходом большой группы политиков в "Либеральную Россию".
Пока лидером является Немцов, имидж которого восходит к его вице-премьерству. Сила его образа связана с тем, что он воспринимается общественным мнением как более реальный политик, чем чистый теоретик Явлинский (он бывший губернатор, бывший вице-премьер). Слабость - в "хлестаковских" чертах имиджа ("перекати-поле", "вьюн" -- оценки участников фокус-групп), навеянных воспоминаниями о пересадке членов правительства на "Волги" и его появлением в темных пиджаках и белых штанах на официальных встречах.
В имидже СПС присутствуют элементы чрезмерной агрессивности ("крокодил" в рисуночном тесте), они порой воспринимаются далекими от народа и враждебными ему (нарисован кулак, ударяющий по столу. Подпись: "Все мое").
ЛДПР имеет реальные шансы перейти пятипроцентный барьер. Во-первых, большинство не может представить, кто из политиков может заменить колоритного Жириновского, без которого Дума заметно поблекнет. Во-вторых, респонденты признают, что Жириновскому удается играть не только развлекательную роль, но и, подобно шуту, говорить то, что другие не осмеливаются озвучивать. Вот примеры оценок респондентов: "У ЛДПР яркий лидер. Клоун. Единственный, кто может Западу сказать, что думает". За ЛДПР могут проголосовать люмпены ("шариковы"), молодежь, которая считает его "прикольным", любители политической клоунады и, наконец, испытывающие ресентимент по отношению к миру политики.
Наши комментарии. Для справки приводим список зарегистрированных (по состоянию на август с.г.) в Мин.юсте партий, в хронологическом (по дате регистрации) порядке.
1. Народная партия РФ (лидер Г.Райков).
2. Демократическая партия России (М.Прусак).
3. Партия "Единая Россия" (А.Беспалов).
4. Консервативная партия России (Л.Убожко).
5. Партия мира и единства (С.Умалатова).
6. Партия "Национально-патриотические силы" (Ш.Дзоблаев).
7. Конституционая партия РФ (В.Волков).
8. Российская партия мира (И.Кобзон).
9. Партия "Развития предпринимательства" (И.Грачев).
10. Коммунистическая партия РФ (Г.Зюганов).
11. Партия "Союз правых сил" (Б.Немцов).
12. Либерально-демократическая партия России (В.Жириновский).
13. Общенациональная российская партия "Союз" (лидер не избран).
14. Партия "Яблоко" (Г.Явлинский).
15. Партия самоуправления трудящихся (Л.Чахмачан).
16. Российская партия труда (С.Храмов).
17. Партия стабильности (В.Соколов).
18. Российская партия пенсионеров (С.Атрощенко).
19. Экологическая партия "Зеленые" (А.Панфилов).
20. Социал-демократическая партия России (М.Горбачев).
21. Аграрная партия России (М.Лапшин).
22. Партия "Свобода и народовластие" (В.Черепков).
23. Партия "Евразия" (А.Дугин).

Мы полагаем, что в этом году еще будет зарегистрирована "Либеральная Россия" С.Юшенкова (Б.Березовского) и "Россия" Г.Селезнева (учредительный съезд намечен на 7 сентября) - подробнее см. прогнозы по Б.Березовскому.
Вообще в парламентских выборах примут участие около 30 партий, но,почти очевидно, в Госдуму пройдут лишь "Единая Россия", КПРФ, СПС, ЛДПР и, возможно, "Либеральная Россия". Патронируемая С.Мироновым "Партия жизни"может попасть в ГД в союзе с "Единой Россией" (как и "Народная партия" Г.Райкова), а "Яблоко" имеет шансы попасть в ГД лишь в союзе с СПС. Создаваемая Г.Селезневым социалистическая партия "Россия" сможет преодолеть барьер только в союзе с другими социал-демократическими партиями, - кстати, это еще один вариант для "Яблока".

Супертяжеловес современной российской политики - президент Путин. Его имидж - единственный, сохранивший свежесть. Возник он как имидж "военного вождя", затем несколько изменился, модернизировался, добавились новые элементы. В данном случае с 2000 года наблюдается эффект когнитивного консонанса: люди предпочитают видеть только положительные черты этого политического персонажа - негативные просто не замечаются.
Этот консонанс состоит из трех элементов, первый из которых - безальтернативность Путина. Никто кроме него не смог предложить и обнародовать в СМИ более привлекательной концепции развития страны, которая носила бы модернизаторский характер, но со знаковыми жестами в сторону традиционализма. Это было еще в 2000 году и сохраняется до сих пор.
Вторая составляющая - выигрышное сравнение с предшественником, Борисом Ельциным. Негативное восприятие первого российского президента в 2000 году было слишком велико. На фоне Ельцина активный, энергичный, откликающийся на запросы людей Путин выглядел особенно приятно. Даже сейчас, по последним исследованиям независимого фонда "Центр политических технологий", этот фактор не ослабевает. Люди до сих пор отмечают как положительный факт, что Путин, в отличие от Ельцина, не проспал ни одной встречи. Третья составляющая заключается в том, что с Путиным связаны надежды на лучшее будущее. Все боятся отказаться от этой надежды, потому что альтернативы Путину нет.
В то же время образ Путина не статичен, он дополняется новыми чертами. Сначала он казался "военным вождем", одновременно возник образ волшебного спасителя. Путин часто ассоциировался у людей с героем анекдотов Вовочкой, Иванушкой-дурачком, Штирлицем. Образ "военного вождя" доминировал до тех пор, пока не случилась трагедия "Курска", потом стал уходить.
Внутри образа Путина происходят и фазовые изменения. К лету 2001 года появились некие элементы ослабления восприятия Путина. Он ассоциировался у респондентов фокус-групп со зверями средней величины (пантера, рысь). Лев и тигр почти не встречались. А после 11 сентября снова появилось восприятие Путина как военного вождя - возникла надежда, что именно такой человек может вывести страну из международной сумятицы. Вновь вспомнились образы, подававшие надежду.
Кризисным этапом было начало 2002 года. Неудачно прошедшая Олимпиада, среднеазиатский кризис, выход США из договора по ПРО - все это нанесло удар по внешнеполитической составляющей и сказалось на внутриполитическом образе президента. Появились ассоциации "Штирлиц - разведчик, засланный в нашу страну", "Борман". Но стоило одержать ряд побед на внешнеполитическом фронте - войти в "Восьмерку", встретиться с Бушем и подписать договор о сокращении наступательных потенциалов, как негативные элементы стали исчезать. На фокус-группах люди давали такую оценку: за внешнюю политику - 5, за внутреннюю - 3. В целом образ снова "поднялся".
Имидж Путина занял специфическую нишу - нишу "старшего брата", который может упорядочить систему, направлять ее, заставить работать. Теперь его можно было бы условно назвать имиджем "менеджера - старшего брата". Все это позволяет рассчитывать на то, что когнитивный консонанс сохранится до момента президентских выборов. Тогда события пойдут в целом по описанному нами сценарию.
07.07.02
Игорь Бунин - генеральный директор Центра политических технологий