Свои пожелания и предложения можно оставить тут

Реклама

РАЗДЕЛ II. АНАЛИЗ ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ
И ОБЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

КАК ДОЛГО ЕЩЕ БУДЕТ РАСТИ ЭКОНОМИКА США?

    Мы, как и многие аналитики, прогнозировали для экономики США до событий 11 сентября прошлого года заметный кризис - на весну этого года. Тем более верным этот прогноз казался в октябре 2001 года: резко снизилось в США потребление, целые отрасли экономики (туризм, авиаперевозки, страховой бизнес) были поставлены на грань банкротства, а некоторые крупнейшие компании успели разориться, инвесторы начали вывозить капиталы. Почти все - экономисты и потребители, правительство и инвесторы - ожидали, что наступят тяжелые времена. Мы, правда, в своих анализах уже в октябре отмечали, что, во-первых, резкое снижение ставки рефинансирования ФРС США способно смягчить кризис, и, во-вторых, что ожидаемой многим (особенно нашими "ура-патриотами) паники и уныния в США не наблюдается, что скорее наоборот, имел место подъем патриотизма и ответственности. Правда, в декабрьских прогнозах мы вновь поддались общим ожиданиям и вновь прогнозировали спад на весну этого года. Однако, отмечали при этом тот вариант, что жесткий курс Дж.Буша в военно-технических областях способен уже в ближайшие месяцы создать новые рабочие места и оживить экономику (ИБ№1-2002, с12).
    Верен оказался оптимистический вариант наших прогнозов. Уже в конце января экономика США начала оживать. Более того, по итогам IV квартала 2001 года оказалось даже, что она чуть подросла, на 1.7%. Перестала расти безработица, а инфляция сократилась до самого низкого за последнее десятилетие (!) уровня. А ведь сами американские экономисты в ноябре прошлого года предсказывали спад по итогам последнего квартала на 1.3%. Рецессия 2001 года оказалась самой короткой и неглубокой за всю историю США. Страну захлестнула волна оптимизма. Глава ФРС Алан Гринспен в конце марта заявил, что спад, по всей видимости, завершился и он ожидает значительного (2.5-3%) роста в течение нынешнего года. В том же духе высказался и министр финансов США. Он предрек, что американская экономика вернется к темпу роста в 3-3.5% в год.
    Каковы причины нового американского "чуда"? Во-первых, итоги октября-декабря прошлого года показали, что резко - на 5.2% - выросла в этот период производительность труда, в то время как до событий 11 сентября она росла лишь на 1%. Экономисты объясняют такой высокий рост резким наращиванием производства с низкого уровня, для восстановления сократившихся в сентябре-ноябре складских запасов. Это, конечно, верно, но, вероятно, это чудо (даже без кавычек) связано еще именно с отмеченным нами в октябре прошлого года резким ростом патриотизма и ответственности граждан США, а также с тем, что они просто больше стали бояться потерять рабочие места.
    Во-вторых, сработало проведенное ФРС резкое сокращение процентных ставок (и это мы отмечали в октябре 2001 года как спасительный круг для экономики США). Оно повлекло, в частности, рост цен на недвижимость, на дома. По итогам года недвижимость подорожала на рекордные 9%. Учитывая, что две трети американцев являются домовладельцами, они просто почувствовали себя более богатыми и, если не увеличили, то по крайней мере сохранили (по итогам года) свои расходы на прежнем уровне. Спад потребления был максимален в октябре, но уже в декабре-январе он выправился. Такой анализ приводит в своем мартовском номере журнал "The Economist" (см. также "НГ" от 3 апреля, - "Дома, которые спасли США от рецессии").
    Дальнейшая судьба экономического роста в США в кратко и среднесрочной перспективе будет зависеть от динамики потребительского и инвестиционного спроса. Перелома негативных тенденций в сфере инвестиций все же не произошло. Снижение капиталовложений в американские корпорации продолжается с весны прошлого года. Несмотря на крупный рост потребления, капитальные вложения после 11 сентября снизились на 11% и, согласно большинству прогнозов, будут снижаться и далее ("Эксперт", 1 апреля, - "Скорее жив…"). Напомним, что в последние годы многие компании США делали колоссальные инвестиции в сферы новых информационных технологий, и эти инвестиции оказались необоснованными, как и сами упования на эти технологии. Мы в своих анализах также писали об этом в прошлом году, еще до событий 11 сентября. Алан Гринспен в середине марта сказал, что скорость и характер экономического подъема в США будут определять все же инвестиции, а не потребительский спрос. Пока же оживление экономики связано именно с временным увеличением потребления. Потребители просто реагировали на политику ФРС, которая в 2001 году 11 раз снижала ставку рефинансирования и довела ее до 1.75%, самый низкий показатель за последние 40 лет! В результате стоимость потребительских товаров непрерывно падала.
    Мы прогнозируем, что потребительский спрос в США в среднесрочной перспективе все же будет немного расти. Этому способствуют два долгосрочных фактора политики администрации Дж.Буша. Во-первых, значительное сокращение налоговой нагрузки на рядовых налогоплательщиков. Во-вторых, рост госрасходов, прежде всего многократный рост оборонных расходов. И все же Алан Гринспен прав в том, что потребительский бум имеет свои пределы и они уже близки к исчерпанию. В феврале розничные продажи выросли всего на 0.3% (против 2% в IV квартале). Главные проблемы экономики США не решены и они лежат в других, глобальных геополитических сферах.
    Прежний курс администрации Билла Клинтона на глобализацию после кризиса 1997 года в Юго-Восточной Азии привел к тому, что США взяли на себя основную нагрузку по поддержанию мирового потребления. С этим курсом связано и укрепление курса доллара по отношению к валютам торговых партнеров США, и резкий, взрывной рост внешнеторгового дефицита, и дефицит платежного баланса, и рост оплаты труда и потребления. Такие сверхнагрузки не прошли для США бесследно, этим и была вызвана рецессия 2001 года. Как это ни парадоксально, но трагедия 11 сентября отчасти спасла США от приближавшегося краха (который предсказывали многие эксперты).Однако, это только отсрочка, и ни низкие процентные ставки ФРС, ни бюджетное стимулирование спроса не решают главные проблемы. США больше не могут играть роль главного генератора общемирового потребления. Мы прогнозируем уже в этом году снижение курса доллара (по отношению к мировым валютам), а это приведет к спаду потребления в США. Именно поэтому администрация Буша ищет решения будущих проблем, и повышение пошлин на импорт - из их числа. До сих пор США удавалось поддерживать доллар и высокий уровень потребления за счет внешних инвестиций. Если в начале 9-х годов частный капитал стремился в развивающиеся страны третьего мира, то после кризиса в Юго-Восточной Азии этот поток сократился в два раза. Без коррекции курса доллара продолжение экономического роста в США возможно только в условиях мировой дестабилизации, как политической, так и военной, и экономической. Может быть поэтому США так решительно настроены на военную операцию в Ираке?
    В этих условиях главной задачей для экономики России является снижение зависимости от внешних рынков. Только ориентация на развитие внутреннего рынка и повышение платежеспособности (уровня жизни) населения в долгосрочной перспективе способно обеспечить основу для устойчивого и быстрого роста. Конечно, нефть еще остается главным источником внешних поступлений, но стратегически ориентироваться на "нефтегазовую иглу" нельзя. Мы прогнозируем, что не позже осени-зимы 2003 года США все же войдут в полосу затяжного и глубокого общего политико-экономического кризиса. Время до осени 2003 года и есть запас России для коренных экономических перемен.
Примечание: некоторые международные прогнозы на май приведены нами в следующем разделе бюллетеня, в главе "Прогнозы".

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОРОТ, ИЛИ НОВАЯ СТРАТЕГИЯ КПРФ?

ПРЕДЫСТОРИЯ ПЕРЕВОРОТА.
    В полном соответствии с нашими давними (и недавними) прогнозами, после перехода КПРФ в открытую оппозицию "антинародному режиму Путина" рухнул и прагматический альянс прокремлевских центристов и КПРФ в Госдуме. Для постороннего наблюдателя апрельские события стали неожиданными, но некоторые политологи уже с января этого года в той или иной степени верно прогнозировали нечто подобное. С конца марта грядущую грозу ожидали уже все. Для того, чтобы разобраться, что же действительно произошло, - антикоммунистический переворот, или просто очередное "укрощение строптивых" в ГД, - напомним коротко историю взаимоотношений В.Путина и КПРФ, по аналитическим материалам наших информационных бюллетеней.
    Два с лишним года назад, анализируя альянс "Единства" и коммунистов, мы писали следующее (ИБ№2-2000, с.1-3):
"То, что произошло в Думе 18 января 2000 года, не предвидел, кажется, ни один из прогнозистов. Инициатором плана альянса, по нашему мнению, был Березовский. Цель - не только получить для проправительственной фракции максимум комитетов в новой Думе, но и (очень важно для Березовского), во-вторых, отсечь от Путина и от постов в Думе команду Чубайса и, в третьих, отсечь от постов в Думе и одновременно от левых сил команду Примакова (ОВР). Надо признать, что все это полностью выполнено. Путин руководствовался при принятии этого плана, скорее всего, следующими соображениями. Во-первых, очевидным желанием сделать Думу максимально управляемой. Во-вторых, напряженное противостояние КПРФ и Ельцина все предыдущие годы, вероятно, подвинуло его согласиться с этим планом. Возможно, он надеялся также развалить этим ходом левый электорат и привлечь на свою сторону его часть. Если учесть, что у электората правых на президентских выборах вариантов все равно не будет (или Путин, или Зюганов), то это весьма рациональный, хотя, конечно, и весьма циничный ход. Но этот план циничен и по отношению к КПРФ - вряд ли в будущем найдется много защитников у этих оборотней, когда (рано или поздно) Путин решит, что с КПРФ пора кончать. <…> В любом случае 2002 год выявит полный потенциал Путина как президента России".
    Заметим, что и сам тогдашний лидер "Единства" в Госдуме Б.Грызлов уже через два дня после передела власти заявил, что "альянс с коммунистами носит тактический характер и стратегического союза не будет". В дополнение к нашему тогдашнему анализу сегодня можно указать на еще одну причину, по которой В.Путин тогда, в январе2000 года, согласился с планом Березовского (и, видимо, Волошина): Г.Селезнев в то время скрытно от КПРФ, но активно развивал идею создания левого социал-демократического движения, и, вероятно, обещал В.Путину увести в это движение "вменяемую" часть левого электората. В апреле 2000 года (ИБ№5-2000, с.17) мы прогнозировали рост активности Селезнева в этом направлении, но также выражали сомнение, что в современной России создание сильной социал-демократии возможно в принципе. Там же мы обращали внимание на то, что более успешным для Кремля может оказаться вектор развития сильных и лояльных власти (а не КПРФ) профсоюзов.
    Все три этих наших прогноза полностью оправдались. Г.Селезнев весь 2000 и часть 2001 года пытался сформировать левое движение "Россия" (13 января 2001 года даже состоялся съезд этого движения), но в итоге ничего у него не получилось. А вот лояльный Кремлю профсоюз (НСРП) окреп и пути его с КПРФ полностью разошлись. Именно сильные профсоюзы объединяют сейчас активистов и сторонников социал-демократии в России.
    Однако, в 2000 году альянс с левыми был еще необходим Кремлю. Несмотря на высокие личные рейтинги, в преддверии проведения либеральных экономических реформ, В.Путин должен был нейтрализовать коммунистов и ортодоксально настроенную часть силовиков в армии, МВД и ФСБ. Осенью 2000 года он высказался за возвращение "старого-нового" гимна СССР и вернул армии красные флаги. В декабре 2000 года, после этих событий, мы прогнозировали (ИБ№1-2001, с.8-10), что "либеральные реформы теперь ускорятся, и, с другой стороны, альянс центристов и КПРФ в Госдуме распадется, у левых будет изъята часть комитетов, а их руководство будет передано депутатам ОВР, СПС и "Яблока" - под предлогом плохой работы этих комитетов под руководством коммунистов". Правда, мы предполагали тогда, что это произойдет уже в 2001 году.
    К декабрю 2000 года союз "Единства" с КПРФ в Госдуме распался и в ней образовалось уже тогда пропрезидентское правоцентристское большинство Уже тогда представители СПС и "Яблока" предлагали забрать у КПРФ ряд комитетов. Однако, тогда Кремль санкцию на передел не дал - по тем причинам, которые мы изложили выше.
    В феврале 2001 года левые предприняли два демарша против исполнительной власти: сначала они покинули зал заседаний при обсуждении поправок к бюджету, а затем начали сбор подписей за вотум недоверия правительству. В ответ представитель президента в Думе А.Котенков пригрозил коммунистам переделом пакетного соглашения, а группа ""народный депутат""(Г.Райкова) даже внесла в палату соответствующие предложения. Но после предварительного рассмотрения вопрос был отложен.
    По ходу развития событий в 2001 году, по мере усиления сопротивления левых в Госдуме принятию либеральных законопроектов (15 июня - скандалы, драка, уход коммунистов из зала при голосовании Земельного кодекса), становилось все более ясно, что плоды альянса коммунистов и центристов изживают себя. Напомним также, что еще в том марте Зюганов впервые объявил КПРФ "непримиримой оппозицией" и позволил своим квакерам у Охотного ряда кричать об "антинародной банде Путина". В середине марта, после попытки организации импичмента В.Путину, Зюганов встречался с президентом и сразу после этой встречи поехал в ЦКБ, как писали СМИ - то ли с сердечным приступом, то ли с гипертоническим кризом.
    Можно предположить, что с весны 2001 года в Кремле стали задумываться над путями преодоления возникшего тупика. К тому же к этому времени стало ясно, что коммунисты подчинили своим интересам весь аппарат Госдумы (во главе с Н.Трошкиным), и что на следующих выборах Госдума, ее комитеты и мощный аппарат могут стать выборным штабом КПРФ. 10 июля 2001 года тогдашний руководитель фракции "Единства" Ф.Клинцевич заявил, что "нынешний состав Госдумы совершенно не отражает ситуации в обществе и 70% поддержки избирателями политики В.Путина, и поэтому фракция "Единство" намерена инициировать досрочные выборы".
    Вероятно, в июне-июле 2001 года В.Путин также понял, что в результате грядущего объединения "Единства", ОВР и "Всей России" ничего хорошего не выйдет, и объединенный монстр будет нежизнеспособен и неконкурентен с КПРФ. Кстати, мы точно прогнозировали еще в декабре 2000 года, что Примаков и Лужков постараются в 2001 году "задушить Кремль в своих объятиях", а затем, в мае и декабре того года, - что новый партийный монстр станет партией коррупции и скандалов, а не партией власти, и что В.Путин откажется возглавить такую партию.
    Таким образом, первая попытка решить проблему изжившего себя альянса назрела к лету прошлого года. 18 июля 2001 года на пресс-конференции В.Путин заявил о том, что считал бы полезным для КПРФ шагом восстановить свое первоначальное название - РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия) и, соответственно, следовать курсом социал-демократии. В начале августа 2001 года несколько лидеров социал-демократических движений России (М.Горбачев, К.Титов и др.) предложили КПРФ участвовать в оргкомитете по созданию единой социал-демократической партии России, ссылаясь на "фактически социал-демократический характер официальной программы КПРФ". Никакого ответа от руководства КПРФ ни В.Путину, ни социал-демократам не последовало. Ситуация была тупиковая. Мы полагаем, что в Кремле посчитывали в это время варианты последствий досрочного роспуска Думы. Мы также анализировали этот вопрос (ИБ№8-2001, 13-14) и пришли к выводу, что минусов будет больше, чем плюсов. Вероятно, к такому же выводу пришли тогда и в Кремле.
    В августе 2001 года мы подробно анализировали дальнейшие планы КПРФ и перспективы выхода из тупика в Госдуме (ИБ№9-2001, с.15-16). Мы вновь прогнозировали, что перераспределение комитетов и постов неизбежно, так как руководимые коммунистами комитеты работают неэффективно, а сами коммунисты-руководители фактически тормозят реформы и злоупотребляют своим положением в партийных целях, работают не на Госдуму, а на КПРФ. Тогда же мы прогнозировали, что, хотя вопрос о замене Селезнева на посту председателя ГД уже дважды поднимался депутатами, он скорее всего останется на своем посту - по крайней мере до февраля 2002 года. Таков был наш прогноз почти годичной давности.
    События 11 сентября 2001 года в США, разразившаяся вслед за этим антитеррористическая операция и взятый В.Путиным четкий курс на союз с Западом в борьбе с мировым терроризмом на время отвлекли внимание политиков от тупиковой ситуации в Госдуме. Однако, коммунисты скоро напомнили о себе. 7 ноября левые всех мастей, во главе с ними, включая ранее более-менее умеренных лидеров КПРФ, открыто выступили против В.Путина с резкими лозунгами, вроде "Долой тирана, марионетку и предателя!", "Превратим афганскую войну в гражданскую!", ну а самые красные шли на ноябрьской демонстрации с лозунгами типа "Сталин! Берия! Бен Ладен!". За несколько дней до этого "дня примирения и согласия" В.Путин потребовал от министра юстиции (Ю.Чайки) ускорить работу над законом об экстремизме. Поводом были кровавые погромы в Царицыно (в Москве) 31 октября, но, несомненно, этот закон будет направлен и против политического экстремизма.
    Проблема передела комитетов и отставки главы аппарата Госдумы Трошкина вновь была поднята в декабре прошлого года. Толчком послужил скандал вокруг проекта Трудового кодекса, рассмотрение которого, по мнению центристов, всячески торпедировалось думским аппаратом. Но решение вновь отложили - уже на следующий год.
    Таким образом, не столько правоцентристская коалиция в Госдуме, сколько Кремль раз за разом откладывал решение проблемы. Скорее всего Кремль боялся призраков дестабилизации, которые всегда витали в воздухе во все время непрерывного противостояния коммунистов и Ельцина в прежние годы.
    В декабре прошлого года, анализируя внутриполитическую ситуацию, мы, в частности, прогнозировали (ИБ№1-2002, с.26-27): "Кризис назреет к марту. Значительно усилится оппозиция международному и внутреннему курсу В.Путина со стороны КПРФ и национал-патриотов. <…> С июня начнется "закручивание гаек в России: В.Путин вынужден будет жестко реагировать на внешние и внутренние драматические события и угрозы". 19 января на своем съезде КПРФ официально объявила себя "в жесткой оппозиции антинародному режиму", значительно усилилась антипутинская риторика самого Зюганова и его товарищей по партии, оскорбительная для В.Путина не менее, чем ранее похожая риторика тех же товарищей против Б.Ельцина. Руководимые коммунистами в Госдуме комитеты и аппарат по прежнему тормозили прохождение важных для Кремля и правительства законов.

ПЕРЕВОРОТ.
    20 марта с.г. центристы в Госдуме, согласившись с отставкой В.Геращенко, решили, что пора начать и давно откладывавшуюся антикоммунистическую революцию в своей палате. В тот день Г.Селезнев был лишен права решающего голоса в Совете Думы. Вслед за этим "аграрий в штатском", Н.Харитонов намеренно спровоцировал Думу поднять вопрос о выражении недоверия спикеру, так как самые ортодоксальная часть КПРФ давно обвиняла его в недостаточной верности "линии партии". 3 апреля на пленарном заседании коммунистов и аграриев лишили семи комитетов (250 депутатов "за", 136 - "против"), передав их ОВР (3), СПС (2) и по одному - "Яблоку" и "Регионам России". Левые демонстративно отказались от оставленных им в соответствии с принципом пропорционального представительства (80 депутатов - пять комитетов; должность спикера эквивалентна руководству трех комитетов) двух комитетов. Их руководители, Зоркальцев и Губенко солидарно подали в отставку. 4 апреля глава аппарата Госдумы подал Г.Селезневу прошение об отставке. В тот же день депутат "Единой России" Фролов поднял вопрос о запрете КПРФ и возбуждении уголовного дела против Г.Зюганова - за клевету на президента.
Первая декада апреля, в полном соответствии с нашими прогнозами (ИБ№4-2002, с.15) была самой скандальной и завершилось именно так, как мы предполагали в марте. 3 апреля пленум ЦК КПРФ потребовал ухода Селезнева. 4 апреля в Кремле В.Путин принял спикера по его просьбе и успокоил его. Подробности не сходили со страниц газет, ТВ и Интернета ни на один день. 7-10 апреля КПРФ устроила Г.Селезневу "промывку мозгов" на пленуме ЦК. Пленум проголосовал за уход Селезнева с поста председателя ГД (74 против 15), но оставил за ним право выбора. Впрочем, так интерпретировал решение ЦК сам Селезнев. Конечно, как и ожидалось после встречи в Кремле, Геннадий Николаевич объявил о том, что остается на своем посту. Интересно, что против ухода Селезнева со своего поста голосовали "красные губернаторы", за уход - московские товарищи. Естественно - губернаторы более прагматичны.

ЧЕГО ДОБИВАЛАСЬ КПРФ?
    Если внимательно перечитать изложенную выше предысторию "марто-апрельской бури в Госдуме", то станет ясно, что коммунисты по крайней мере с марта 2001 года, - когда им стал понятен твердый либеральный вектор экономической линии В.Путина, - с этого времени они фактически находились в оппозиции Кремлю, а с января 2002 года на своем партийном съезде официально провозгласили себя в "непримиримой оппозиции антинародному режиму". Видно также, что В.Путин еще летом прошлого года предлагал руководителям КПРФ мирный путь сосуществования в актуальном политическом спектре России и во все время противостояния ни разу не реагировал на публичные оскорбления в свой адрес со стороны верхушки КПРФ и лично Г.Зюганова.
    Возникает вопрос: почему КПРФ выбрала путь открытого противостояния, и понимали ли они, что в этом случае антикоммунистический переворот в Госдуме неизбежен? А ведь этот переворот влечет для них не только потерю возможностей влиять на принятие решений в Госдуме (тормозить и заматывать реформы), но и потерю отличного центрального предвыборного штаба. По оценкам СМИ ("Зеркало" Н.Сванидзе, 6 апреля), потери коммунистов в Госдуме ведут еще и к уменьшению возможностей финансирования предвыборной кампании партии на 60-80 млн долларов.
    Учитывая, что коммунисты демонстративно отказались от двух комитетов по принципу пропорционального представительства и требовали от Селезнева уйти в отставку, - очевидно, они сознательно взорвали ситуацию в Госдуме. Зачем? СМИ обращают внимание на то, что личный рейтинг Г.Зюганова последние годы неуклонно снижался, с более чем 20% три года назад до 14% в этом году. Может быть, все эти скандалы понадобились им для поднятия рейтингов? Вряд ли только ради этого.
    Мы полагаем, что в очередной раз Зюганова подвело его ортодоксальное окружение. Впрочем, Геннадий Андреевич и сам недалеко от него ушел. Никакая коммунистическая партия в России не вписывается и не впишется в политическую систему открытого общества, в политические институты демократии. - Точно также как никакая некоммунистическая партия была невозможна в России при господстве коммунистов, в СССР. Вспомним хотя бы начало их правления, 1917-1918 годы: большевики последовательно и жестоко расправились со всеми своими левыми попутчиками (не говоря уже о центристах и правых), а в июле 1918 года добили даже своих ранее верных соратников, левых эсеров. До тех пор, пока коммунистами руководят "верные ленинцы советского разлива", любые попытки вписать их в институты демократии обречены на неудачу. Не случайно В.Путин в июле прошлого года предложил руководству КПРФ сменить название партии (на РСДП).
Г.Зюганов в начале апреля сформулировал "новые задачи" КПРФ:
1. КПРФ не будет бойкотировать Госдуму, но отказывается от всякого сотрудничества в ней с властью;
2. КПРФ переходит в жесткую оппозицию антинародному режиму и будет разъяснять в регионах, в народе свою линию;
3. КПРФ создает "теневое правительство". Отныне вся ответственность за происходящее в стране ложится на Кремль и тех, кто с ним сотрудничает.
    Ничего ни нового, ни конструктивного в этих "новых" задачах нет. Это обычная большевистская риторика, интересная только ортодоксальному руководству КПРФ, изучающему до сих пор стратегию и тактику большевиков в царской Госдуме. Угрозы Зюганова "вывести на улицы миллионы людей" в майские праздники также вряд ли заинтересуют кого-либо в России, кроме ГУВД Москвы. Конечно, возможны крупные провокации, но Москва за последние десять лет видела всякое. Более реальные угрозы таятся в тех неофициальных указаниях, которые наверняка сейчас пачками исходят из ЦК КПРФ в регионы и "верным людям" в госаппарате, в МВД, в армии, в ФСБ. Вот это действительно опасно и для страны в целом, и для не сочувствующих коммунистам лидеров, вплоть до В.Путина. Коммунисты, перешедшие в открытую оппозицию, способны на самые авантюрные и преступные скрытные действия.

ПЕРСПЕКТИВЫ КПРФ ПОСЛЕ ПЕРЕВОРОТА.
    Однако, у КПРФ и после ее отказа от ресурсов Госдумы остаются огромные официальные и полуофициальные организационные и финансовые ресурсы. Во главе около 40 регионов РФ (почти половины) находятся левые, лояльные КПРФ губернаторы, на КПРФ работают многие крупнейшие банки, "красные директора" руководят абсолютным большинством крупных предприятий, - они удержались там еще с советских времен. Аналитики оценивают временной стратегический ресурс КПРФ примерно в десять лет, - пока не отойдут от активной деятельности политики-ортодоксы советских времен и поколение униженных и оскорбленных в 1991-2001 годы 50-60 летних людей. Конечно, этих людей жаль, и российские власти должны по возможности облегчить им старость, но их время и их представления о мире уходят. Отметим, однако, и то, что далеко не все среди много потерявших в эти годы сочувствуют коммунистам.
    Тем не менее, по данным опросов на начало апреля, сразу после переворота в Госдуме, рейтинги "Единой России" снизились до 21%, а рейтинг КПРФ вырос до 34%. Некоторые политики, в том числе и правого толка (Б.Немцов) прогнозируют, что на новых думских выборах КПРФ наберет до 30% голосов, - больше, чем в 1999 году. Сам Г,Зюганов грозит всем 50%, "если не будет подтасовок". Правые объясняют рост рейтингов КПРФ обнищанием регионов и предупреждают, что тенденция роста популярности КПРФ сохранится, если центр продолжит забирать у них все больше и больше.
    Что касается Госдумы, то теперь, впервые в истории новой России, в ней появилось активное и сознательное проправительственное большинство. Реформы могут быть значительно ускорены. 7-9 апреля, после выступления В.Путина с критикой правительства, стало ясно также, что наш давний прогноз о мае как предельном сроке для М.Касьянова начал сбываться. Правительство под его руководством не может обеспечить нужных темпов развития страны. Подробнее об этом - в разделах персональных прогнозов для В.Путина и М.Касьянова.

БОРЬБА ИДЕЙ.
    Мы полагаем, что Кремль очень сильно недооценивает в своей политике духовный фактор. Многие давно уже цитируют высказывание Б.Немцова (и он сам время от времени повторяет), что "бороться нужно не с КПРФ, а с бедностью". Позиция либералов - бороться нужно не с КПРФ, а с коммунистической идеей - ныне непопулярна. Мы полагаем все же, что верно и то, и другое. Само выражение "борьба идей" давно уже представляется центристам и умеренно-правым на российской политической сцене архаикой. Напрасно! Напомним, еще в апреле 2000 года мы писали об этом:
    "Атеистическая марксистская формула "бытие определяет сознание" еще очень сильна как в общественном сознании, так и в менталитете почти всех элитных групп и руководства страны. Унизительные 0.14%, голосов избирателей, полученные лидером "Духовного наследия" Подберезкиным, также говорят сами за себя. Конечно, с другой стороны, все это говорит и о том, что способной оказать на жизнь страны национальной идеи пока не видно, но ее надо искать (а не выдумывать!) - искать в истории России. Вся история России показывает важность того, что называется "духовной идеей": начиная по крайней мере со Смутного времени начала XVII века (освобождение началось в 1612 году с рассылки по всем городам и весям России рукописных листов о вещих снах монахов и схимников о скором спасении) и до последних десятилетий ("августовская революция 19991 года") идеи (сознание, осознание) приводили к коренным переворотам в государственном устройстве. СССР не развалился бы в 1991 году с такой легкостью, если во все предыдущие годы перестройки демократами в СМИ не была бы проведена огромная работа по дискредитации истории коммунизма в России. Идея сильного государства, любимого своими гражданами и уважаемого за рубежом, хотя и необходима, но недостаточна для России. Большевики победили в 1917 году под лозунгом поражения своего правительства, а не за сильную Россию. У нас всегда был примат идеологии над экономикой…"
    В России с приходом В.Путина крепнут и развиваются консервативно-патриотические настроения. Коммунисты не смогли "оседлать" их, но и "Единая Россия", очевидно, не сможет это сделать. Не отвечает их запросам, их взгляду на мир и будущее России интеллигенция. Все, что смогла предложить обществу после 1991-93гг творческая интеллигенция - это, увы, лишь "Старые песни о главном". Призывы Б.Ельцина, а затем и В.Путина выработать "национальную российскую идею" утонули в болтовне той же интеллигенции (иного и ожидать было нельзя), да и не может национальная идея явиться по заказу сверху. Сам В.Путин осенью 2000 года вернул стране "старый-новый гимн". Г.Зюганов периодически "светится", среди прочих vip, на приемах у Алексия II, и Патриарх ни разу публично не выступал против идей коммунизма, ни разу не предложил лидерам коммунистов покаяться за свои преступления. Впрочем, что касается РПЦ, это особая тема и мы сейчас ее не будем подробно рассматривать.
    Что может думать не слишком образованный в философских и духовных вопросах обо всем этом нынешний средний россиянин? Ничего хорошего, - в том смысле, что у многих "каша в голове". Россия так и не получила противоядия от идей коммунизма. Идея покаяния осталась лишь в голове А.Солженицына, да еще бродит, похоже, в головах некоторых оставшихся в России евреев (А.С.Кац. Евреи. Христианство. Россия. - СПб, 1997г.)
    Вся антикоммунистическая риторика правых политиков и идеологов сводится к истории злодеяний большевиков, а стоит только начаться полемике о самих идеях коммунизма, то фальшивый тезис Ф.Энгельса о том, что эти идеи берут начало из раннего христианства, периодически озвучиваемый Г.Зюгановым на всех телеканалах, кладет наповал любого его оппонента! На этом фоне даже слоган В.Черномырдина о том, что "призрак коммунизма нигде в Европе не зацепился, а у нас прицепился" выглядит едва ли не откровением! Между тем стоит себе представить, как встретили бы любого коммуниста с его идеей "построения рая на земле" в раннехристианской общине, как фальшь апелляции к христианству лезет наружу. "Царство Мое не от мира сего", - сказал Христос. Увы, ныне не проходит и месяца, чтобы кто-нибудь из политических лидеров (не только Зюганов!) снова и снова не соглашался бы с тем, что, да, мол, все же идеи-то из раннего христианства…
    Апелляции к христианству вкривь и вкось используются бывшими и нынешними политиками в России также в чисто политических целях, причем в такой форме, которая дискредитирует и самих этих политиков, и христианские идеи. Вот обращение бывшего главы ФСБ Н.Ковалева к Иоанну-Павлу II и Алексию II с призывом защитить христианские святыни в Иерусалиме и комментарий к нему (цитирую по статье М.Соколова в "Известиях" от 13 апреля): "Обращаюсь к Вам Ваши Святейшества, наместникам бога на Земле, как Вас называют верующие! Примите незамедлительные самые радикальные меры по спасению святынь", - призывает старый чекист, подчеркивая, что действия первосвятителей "войдут в историю человечества как действия спасителей". В письменном воззвании к христианским первоиерархам слово Бог все же лучше писать с большой буквы, а равно и не предлагать первосвященникам сделаться спасителями, ибо спаситель у нас один… В ответ на такое соблазнительное предложение даже могут возразить чекисту: "Vade retro, satanas!". Впрочем, Святейший Патриарх с таковым возражением выступит в любом случае, потому что православные Господу Христу на земле наместника не знают и претензии на такое наместничество почитают богопротивной латинской ересью - и странно же им было бы называть таким образом патриарха Алексия".
    Можно было бы привести и другие "ляпы" бывших и нынешних российских политиков, но не будем здесь далее развивать эту тему, она требует много места и времени. Мы хотим лишь подчеркнуть, что в нынешней духовной атмосфере России, создаваемой не только СМИ, но и фактически полным отказом Кремля от идеологической работы, отказом четко и внятно размежеваться с призрачными идеями коммунизма, - в этих условиях КПРФ сможет набрать на следующих думских выборах и 30, и более процентов голосов избирателей. А куда деваться? Ельцин всех разорил, а Путин попытался было улучшить жизнь народа, да не смог. А гимн вернул. Коммунисты, было, поверили ему сначала, а потом увидели, что он повязан Чубайсом, и поругались с Путиным. - Все просто. - Ну так и флаг коммунистам в руки!
    Чтобы этого не произошло, необходимо развернуть в СМИ широкую и основательно продуманную антикоммунистическую кампанию. Не нужно только нажимать на давно всем известное, и не нужно бояться сложных идеологических, философских, религиозных проблем. Не нужно думать, что народ что-то не поймет. Это как раз идеология коммунистов - считать народ "быдлом" и манить за собой красной морковкой. Главная проблема для Кремля в плане развертывания такой кампании, это найти духовных лидеров, политиков, идеологов, которые смогут достойно ее развернуть. Телевидение не должно бесконечно играть на низменных вкусах толпы в погоне за рейтингами и рекламой - это опасные игры. "Промывка мозгов" тоже имеет свои пределы. Правильно сказал в апреле бывший гендиректор ОРТ И.Шабдурасулов: "Массовый телезритель хоть и медленно, но все-таки выстраивает личный барьер против намерения кого бы то ни было промыть ему мозги. В этой ситуации особо возрастает роль ярких личностей на телевидении. Без них невозможно "продать" телезрителю те или иные сюжеты и темы, а значит заработать деньги или использовать телеканал как канал общественного влияния. Конечно, те или иные комментаторы в той или иной степени пристрастны или ангажированы. Но вопрос в том, чтобы я мог выбирать между ними. Чтобы у меня было право голосовать кнопкой. И если государство обеспечит нам такой выбор, то это будет здорово. Если же оно, государство, или какой-нибудь олигарх монополизирует все кнопки, то это будет концом настоящего телевидения". ("Эксперт", №13, 2002, с.67). Если Кремль не сможет привлечь консервативно-патриотическую волну, о которой мы говорили выше, то к выборам 2003-2004 гг. ее все же могут "оседлать" коммунисты.

ПРОГНОЗЫ.
    Газета "Версия" (8-14 апреля) приводит оригинальный прогноз событий на ближайшие месяцы, который раскрывает, по мнению автора прогноза (П.Прянишникова) причину скандалов и истинные планы КПРФ. Приводим (в сокращении) основные тезисы:
- Стабильная политическая ситуация в России в ближайшее время может взорваться скандалом, который радикальным образом может изменить расклад на политической шахматной доске. Главными действующими лицами этого действа могут стать КПРФ и … СПС (!).
- Согласно аналитическим докладам Генштаба РФ, Госдумы и аналитиков СПС (Чубайса) в мае-июне начнется новая война в Абхазии, и эта война будет длиться до сентября.
- С другой стороны, осенью начнется военная операция США против Ирака. Истинная цель этой войны - после свержения Саддама Хусейна и снятия санкций залить мир дешевой иракской нефтью и снизить мировые цены до 7-10 долларов за баррель. Это поддержит экономику США, а также поставит на колени остальной арабский мир и "приопустит", заодно, Россию.
- Для России это будет полной катастрофой: сверхнизкие цены на нефть и новая война на Кавказе. Положение Кремля (В.Путина) станет критическим.
- В политическом плане КПРФ и СПС (по мнению автора "Версии") все это выгодно. Они могут договориться о вынесении вотума недоверия правительству Касьянова. Скандалы будут греметь весь апрель, в мае КПРФ продолжит нагнетать страсти (теперь вокруг законопроекта "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения) уже на фоне войны в Абхазии. Эта истерия завершится в конце июня - начале июля отказом всеми левыми в Госдуме от депутатских мандатов. Дума лишится кворума.
- В результате в конце этого года могут быть проведены досрочные парламентские выборы. В новом парламенте левые (КПРФ и аграрии) получат 45-50% голосов, центристы --не более 40%, СПС - до 10-15% депутатских мест. В этом случае КПРФ и СПС могут договариваться против центристов (т.е. против Кремля) по любым значимым для них вопросам, так как именно голоса СПС в Госдуме окажутся решающими.
    Напомним, что этот сценарий изложен в "Версии" от 8-14 апреля. По нашему мнению, здесь неправомерно смешаны в одну кучу "кони, люди и залпы тысячи орудий". Главное, СПС, в отличие от "Единства", ни при каких обстоятельствах не пойдет на сговор с коммунистами, так как после этого потеряет почти всех своих избирателей. Кроме того, и сами коммунисты не станут ни о чем договариваться ни с Чубайсом, ни с Немцовым. Таким образом, СПС из этого сценария можно без сомнений убрать. СПС вполне устраивает нынешняя, "послеапрельская" Госдума, в которой левые представляют оппозиционное меньшинство.
    Однако, вышеприведенный сценарий без СПС имеет некоторое право на обсуждение. Действительно, война в Абхазии и в Ираке не за горами - и начнутся обе войны даже скорее, чем предполагает "Версия". Мы в своих прежних аналитических материалах прогнозировали начало бомбардировок Ирака на первую половину (или середину) мая, и на этот же период прогнозировали новое резкое обострение в Израиле, новые крупные тер. акты в США (и, возможно, в Москве), а также и попытку Э.Шеварднадзе взять реванш в Абхазии (ИБ№4-2002, с.8). Кстати, для В.Ардзинбы очень плохо выглядят последние дни апреля и начало мая. Конец апреля и май взрывоопасны на северо-востоке Афганистана, в приграничных с ним районах Индии и в Пакистане. Там около 30 апреля возможны крупные беспорядки. Кроме того, в мае вероятно наступление оставшихся отрядов талибов на Кабул и встречная военная операция США в приграничных районах Пакистана и Афганистана.
    Таким образом, май будет очень горячим, как в мире, так и в России, и на Кавказе. Нет сомнений и в том, что коммунисты будут нагнетать истерию в Госдуме. Мы подтверждаем и наш давний (прошлогодний) прогноз о том, что М.Касьянов в мае будет отправлен в отставку, и что в мае-июне сменятся на своих постах министры иностранных дел, обороны. Вокруг В.Рушайло в конце мая и в июне может разразиться крупный скандал, - возможно, в связи с его новым назначением. Газета "Версия" с апреля ведет против Рушайло активную кампанию. Напомним, что на конец мая - июнь мы прогнозируем и новый пик активности Б.Березовского. Вообще этот период выглядит для политических и бизнес элит России очень напряженно.
    В связи с этим напомним также наш прошлогодний (декабрьский, ИБ№1-2002) прогноз о том, что с июня В.Путин начнет "закручивать гайки" во внутренней политике и значительно ускорит либеральные реформы в экономике. Если КПРФ в июне начнет грозить Кремлю уходом из Госдумы, то В.Путин может пообещать Геннадию Андреевичу такие контрмеры, которые сведут на нет желание Зюганова продолжать борьбу
    Наши прогнозы лично для Г.Зюганова таковы. Уже конец апреля выглядит для него взрывоопасно. Вероятно, подготовка к майским демонстрациям (возможно - к беспорядкам) в Москве сама по себе дело небезопасное. Период до 9 мая действительно будет горячим. Отметим, однако, что лично для Лужкова хуже выглядит последняя неделя мая, а осенью начнется закат его политической карьеры. Интересно, что в нашем анализе именно осень этого года выглядит очень негативно и для Г.Зюганова. Правда, в июле от него можно ждать большого всплеска активности, сначала около 10-го и затем 15-30 июля. В этот период можно ожидать от него громких программных заявлений. Возможно, они будут связаны с тем сценарием, который мы рассматривали выше в связи со сценарием "Версии". Скорее, однако, это будет реакция на новый, жесткий курс во внутренней политике Кремля. .Заметные трудности возникнут с финансированием КПРФ. Конец лето и осень - сложное лично для Зюганова время. Вероятно падение рейтингов и политические промахи.
    Примерно с 7 сентября по 16 ноября этого года будет проходить первый этап реформирования КПРФ, по неблагоприятному для Зюганова сценарию. Лично для Зюганова особенно выделяется октябрь. Это реформирование будет проходить в жестких для него и КПРФ условиях. С ноября значительно повысится в КПРФ статус и влияние И.Мельникова. Период реформирования закончится во второй половине мая 2003 года. Июль и октябрь 2003 года выглядят для Геннадия Андреевича также судьбоносно, как осень 1991-го, зима 1991-92гг. В это время его влияние в КПРФ и в политике в целом вновь усилится, - вероятно, в преддверии выборов в Госдуму в конце 2003 года. Конец его политической карьеры мы прогнозируем на 2007-2008 годы.
    Выше, в разделе "Борьба идей", мы говорили и о телевидении. Раз уж об этом шла речь, то дадим здесь также прогноз по персоналиям нового ТВ-6. Мы полагаем, что Е.Примаков в мае-июне будет очень активен в новой роли, что вряд ли понравится Е.Киселеву. В мае-июне он предпримет ряд маневров и выступит с рядом заявлений, в том числе 1-3 мая, 1-5 и 13-16 июня. Однако, со второй половины июля для него начнется тяжелая полоса ограничений, которая продлится до лета 2003 года. Вполне возможно, что уже в начале августа он предпримет новые, неожиданные шаги, чтобы освободиться от жесткого контроля и навязываемых схем.