ВВЕДЕНИЕ
Почему мы считаем террористические акты 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне
нача-лом Третьей мировой войны? Основные доводы в пользу такого определения
сводятся к следующему:
1. ЦЕЛЬ ТЕРРОРИСТОВ - ВОЙНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ. Руководители мирового тер-роризма
выдвигают против стран западной цивилизации такие требования, которые
просто не могут быть выполнены в обозримом будущем по объективным причинам.
Так, 7 октября, в день начала "операции возмездия" США, Осама
бен Ладен заявил, что "Америка не дождется мира и война против Запада,
против крестоносцев-христиан и евреев будет продолжаться до тех пор, пока,
во-первых, не наступит мир в Палестине и, во-вторых, пока неверные не
поки-нут святые земли мусульман" (то есть, по крайней мере, Саудовскую
Аравию - прим. Б.Р.) Эти требования - не прихоть лично бен Ладена, а общие
требования радикальных исламистов. Понятно, что в обозримом будущем мира
в Палестине не будет и что, пока Запад нуждается в нефти, "неверные"
не покинут Аравийский полуостров. Понятно также, что, если бы Запад (США,
Англия) даже (предположим) согласился обсуждать эти вопросы с бен Ладеном,
то пере-говоры ни к чему не привели бы, и, более того, руководители мирового
терроризма выдвинули бы ряд еще более нерешаемых и неприемлемых для Запада
требований.
В конечном счете их целью является полное уничтожение "христиано-иудейской
цивили-зации", и сам Осама бен Ладен неоднократно говорил об этом,
- начиная с 23 февраля 1998 го-да, с воззвания "Всемирного исламского
фонда за джихад против евреев и христиан". Пассионарный взлет радикального
исламизма (его стремление к "очищению" и яростный фанатизм)
историки сравнивают теперь с пассионарным взлетом христианства в средневековой
Европе времен Реформации, - тогда христиане-реформаторы в Европе также
стремились к "очищению" религии, были также фанатичны и проливали
реки крови несогласных с ними. Эти историче-ские сравнения хорошо коррелируют
также с теорией пассионарных циклов Л.Гумилева.
2. МИР ИСЛАМА ОБЪЕДИНИТСЯ ПРОТИВ ЗАПАДА. Хотя в настоящее время мир ислама
политически расколот, но и сейчас значительная часть (если не большинство)
мусуль-ман во всех мусульманских странах (кроме, может быть, Турции) душой
на стороне "борцов за веру" (террористов-смертников, шахидов),
и не скрывает этого перед журналистами и телека-мерами. Не только сами
террористы и их лидеры, но и нормальные (рядовые) мусульмане гово-рят
о том, что устранение (ликвидация) бен Ладена не остановит экстремистов,
- более того, только усилит и увеличит их ряды.
Мир ислама расколот сейчас, во-первых, усилиями Запада (США) и, во-вторых,
потому, что у него нет яркого харизматического лидера, - вроде бен Ладена,
но "вменяемого", вписанно-го в мировую политическую элиту. Прежние
харизматические лидеры мусульманских стран один за другим уходят в последние
годы, или умирают, - президенты Сирии (Хафез Асад) и Индонезии (Сухарто),
короли Иордании (Хусейн) и Марокко (Хасан), - как будто "расчищая
поле" для нового, пока еще неизвестного лидера. Мы полагаем, что
к концу следующего года (или в начале 2003-го) уйдет со сцены также Хосни
Мубарак в Египте. В 2002 году консолидировать мир ислама попытается Саддам
Хусейн, однако через несколько лет появится другая фигура.
Мы прогнозируем, что в ближайшие годы будут параллельно идти два процесса,
которые подготовят почву для объединения мира ислама: во-первых, ослабление
США и, во-вторых, по-явление и быстрый рост популярности некоего не претендовавшего
пока на первые роли в ми-ре ислама нового мусульманского лидера. Вероятно,
он с самого начала проявит свое неприятие ценностей западной цивилизации,
но несколько лет (примерно до 2005-2006гг) не будет откры-то противостоять
Западу, - пока ему не удастся включить в сферу своего влияния Пакистан
с его ядерным оружием.
3. РАСКОЛ ЦИВИЛИЗАЦИЙ СЛИШКОМ ГЛУБОК. В теоретическом, философском плане
на Западе в 1990-х годах появились два знаменитых исследования-прогноза
о будущем развитии человечества в XXI веке: это работы Хантингтона "Конфликт
цивилизаций" и его ученика Фукуямы "Конец истории". Хантингтон
описал сценарий развития и углубления рели-гиозных конфликтов, ряда войн
всех против всех (прежде всего всех мусульман против Запада) под знаменами
религиозных фанатиков. Фукуяма считает, что в будущем западному образу
жизни, западной цивилизации нет альтернативы (в этом смысле - "конец
истории") и ее посте-пенно примут все народы планеты. В первом издании
своей книги (1992 год) он полагал, что это будет мирный процесс, триумфальное
шествие глобализации. В недавнем интервью (радио "Свобода",
30 ноября) Фукуяма заявил, что он все же настаивает на безальтернативности
своих основных посылок, хотя события 11 сентября в США и внесли "некоторые
коррективы" в его сценарий. Мы считаем, что на самом деле с 1990-х
годов реализуются оба прогноза-сценария: Запад уверен в приоритетах своих
доктрин и образа жизни для всего мира (как видно, и после событий 11 сентября),
но именно эта абсолютная уверенность и стремление контролировать весь
мир натолкнулась на пассионарный взлет радикального исламизма. На практике
"коррективы" геополитики США после 11 сентября заключаются (кроме
операции возмездия) в том, что теперь новый мировой порядок будут определять
не столько процессы глобализации (транснациональные корпорации и "теневое
мировое правительство", ООН), сколько само пра-вительство США и,
отчасти, его союзники по антитеррористической коалиции, - теперь и Рос-сия.
В связи с этим необходимо еще раз вернуться к обсуждению версий организации
террори-стических актов 11 сентября (кому выгодно?).
НЕВЕРНЫЕ ВЕРСИИ.
Мы подробно анализировали неверные версии событий 11 сентября (появившиеся
в СМИ и Интернете) в нашем ИБ№11-2001
(ежемесячный Информационный бюллетень), в том числе версии причастности
к этим событиям "мирового теневого правительства" (и английских
спец-служб), самих США, Израиля и др. Для удобства читателей приводим
ниже проведенный нами тогда анализ.
Напомним, что уже 12 сентября Осама бен Ладен в интервью пакистанским
СМИ заявил, что "террористический акт - дело рук самих США".
Удивительно, но именно эта версия получила довольно широкое рас-пространение
в некоторых российских СМИ и, особенно, в Интернете. К сожалению, она
и ей подобные (например, тер. акты - дело МОССАД) имеют хождение до сих
пор, в том числе озвучиваются известными политиками и лидерами ан-тиамериканского
и промусульманского толка, сторонниками "теории всемирного заговора"
(конспирологами), поэтому остановимся на них несколько подробнее, чем
они объективно этого заслуживают.
Что касается антиамериканской версии, - объясняющей тер.акты заговором
в верхних эшелонах руководства самих США, - то в некоторых анонимных вариантах
этой версии (в Internet) среди имен главных заговорщиков назывались имена
госсекретаря Колина Пауэлла и даже... самого Дж.Буша младшего (!) По этой
версии заговорщики пресле-дуют две главные внутренние (для США) цели:
во-первых, отдалить катастрофическое падение доллара, которое яко-бы должно
было начаться уже в сентябре; во-вторых, совершить в США государственно-конституционный
переворот - как в плане ограничения "прав и свобод" человека
в США (и, отчасти в странах НАТО) под соусом "борьбы с терроризмом",
так и в плане резкого усиления полномочий силовых ведомств по контролю
над гражданским обществом. Заметим, что введение военной цензуры в США,
обращение Кондолизы Райс к американским СМИ с призывом не транс-лировать
выступления бен Ладена, а также введенный Конгрессом США 13 октября жесткий
валютный контоль, - все это как будто работает на эту версию. Во внешней
политике, по этой версии, заговорщики преследуют следующие цели: во-первых,
"демонтировать" ООН и развязать США руки для бесконтрольного
вмешательства в дела других суве-ренных государств; во-вторых, ущемить
интересы партнеров по НАТО и добиться отмены введения "евро"
под предлогом консолидации сил НАТО вокруг США; в третьих, "соблазнить"
Россию участием в общем деле противостояния терроризму и затем, после
нанесения США ударов по Афганистану и другим странам подставить ее под
главные ответные удары.
По нашему мнению, эта версия все же не выдерживает критики и, главное,
уже опровергается некоторыми фактами. Во-первых, авторы этой версии полагали,
что США нанесут ракетно-бомбовые удары по Афганистану и Ираку немедленно
после 11 сентября, упреждая решения Совета Безопасности ООН, - чтобы вызвать
критику в ООН их действий и затем прекратить финансирование ООН. Однако,
ракетно-бомбовые удары не последовали не только в первые дни после 11
сентября, но начались только 7 октября (кстати, в соответствии с нашими
прогнозами), а Совет Безопас-ности ООН в последнюю неделю сентября принял
антитеррористическую резолюцию. Во-вторых, авторы этой версии как будто
забывают, что, если бы заговор был организован в верхних эшелонах руководства
США, то совсем необяза-тельно было "таранить" третьим самолетом
Пентагон (треть здания разрушена, погибли сотни сотрудников), - тогда
уж надо было направлять самолет на здание ООН ("война все спишет").
Можно привести еще много доводов против этой версии бен Ладена. Например,
если бы руководство США или в ЦРУ и ФБР были "в курсе", то зачем
тогда Дж.Буш целые сутки прятался на засекреченных военных базах, рискуя
своим престижем? Почему он только на чет-вертые сутки решился посетить
место катастрофы? Далее, если бы к захвату самолетов имели отношение западные
спец.службы, то неужели террористы были бы вооружены всего лишь пластиковыми
ножами для резки картона; неужели в этом случае трое безоружных пассажиров
в четвертом самолете смогли бы противостоять террористам-агентам ЦРУ?
Правда, есть еще один вариант этой "конспирологической версии"
(вариант, основанный на скандальной книге Дж.Колемана "Комитет 300"),
по которой заговор организовала Великобритания (Королевская семья и разведка
МИ-6 - !!) против США, но мы не будем рассматривать этот вариант, так
как он явно выходит зав рамки вероятного и основан на "шизоидных"
подозрениях бывшего американского разведчика против своих английских коллег.
Конечно, известно, что именно МИ-6 вела Осама бен Ладена еще несколько
лет после того, как от его использования против СССР (и России) отказалось
ЦРУ, но в конце концов, в 1993 году, бен Ладен вышел также и из под контроля
МИ-6, так что "притягивать за уши" к событиям 11 сентября английскую
МИ-6 (не говоря уже о Королевской семье!) все же несерьезно. На самом
деле из "конспирологической версии" торчат ослиные уши антизападников
России, которые любой чих на Западе списывают на всемирный заговор против
нашей страны.
"Хорошо, - отвечают на эти возражения наши "конспирологи",
- может быть тер.акты организовал бен Ладен, но мы уверены, что ЦРУ, ФБР
и МИ-6 знали о готовящихся тер.актах и не препятствовали их проведению,
или даже втемную вели заговорщиков, - в этом и состоял заговор Запада".
Нет, ребята-конспирологи, и этот вариант не проходит, и эта версия "намылена"
вашим распаленным воображением. Опять же, эту версию губит таран Пентагона.
А вот если заменить слова (аббревиатуры) ЦРУ, ФБР, МИ-6 на "отдельные
предатели или даже некоторые аффилированные тер-рористами звенья ЦРУ,
ФБР, МИ-6", - если сказать так, то все встанет на свои места. Конечно,
как при проведении любой крупной международной секретной операции, не
обошлось, наверное, без предательства в рядах ЦРУ (и ФБР, и МИ-6, да и
в ФСБ, наверное), но так обычно бывает - кого-то "покупают",
кого-то шантажируют, кого-то используют втемную. Так что не нужно "изобретать
велосипед", - своими предателями наверняка вовсю занимаются сами
ЦРУ и другие спецслужбы.
Наконец, имеет еще хождение версия, по которой тер.акты в США организовала
израильская разведка МОССАД, - для того, что настроить весь мир против
арабов и расколоть мусульманский мир. Авторы этой версии за-бывают, однако,
что США - единственный гарант самого существования Израиля. Любое ослабление
США, любая не-стабильность в этой стране (и в мире в целом) смертельно
опасна для Израиля. Кроме того, в противостоянии США с Афганистаном, Ираком
и другими арабскими странами Израиль может легко стать первой разменной
картой. Ирак уже обстреливал территорию Израиля ракетами "Скад"
во время войны с Кувейтом и операции "Буря в пустыне" десять
лет назад, - неужели МОССАД забыла об этом? Более того, можно уверенно
утверждать, что Израиль в результате последних событий потерял едва ли
не больше всех на Ближнем Востоке: уже в начале октября Ариэль Шарон сделал
отчаянное заявление о том, что "США жертвуют Израилем ради улучшения
отношений с арабскими странами". Официальный ответ США на это был
для Израиля весьма жестким: "Подобные заявления неприемлемы".
Могли бы ответить мягче, а в такой форме это звучит примерно как "не
путайтесь под ногами". Израиль действительно может ока-заться в мировой
войне с терроризмом "разменной картой"... Наконец, если бы Израиль
имел отношение к событиям США, то премьер Ариэль Шарон добивался бы встречи
в Москве не на 3-5 сентября, а согласовал бы срок после 11 сентября, так
как в этом случае шансы для него на успех были бы гораздо выше, - а 3-5
сентября он в Москве ничего не добился (см. наш анализ в ИБ№10-2001).
Таким образом, антиамериканские и антиизраильские версии не выдерживают
критики. Удивительно, что так много людей в России фактически попались
на удочку бен Ладена. Впрочем, в сентябре 1999 года, после взрывов в Москве,
агент влияния бен Ладена в Чечне, Мовлади Удугов, также обвинил во взрывах
российкую ФСБ, и точно так-же многие леволиберальные российские СМИ начали
"раскручивать" эту нелепицу, - и некоторые раскручивают ее до
сих пор! Прав известный писатель В.Аксенов, который обратился недавно
(газета "МН", 2 октября) к российской интеллигенции и оппозиционным
СМИ с резким заявлением: "Хватит вилять хвостом!". Действительно,
бывают в истории моменты, когда интеллигентские "амбивалентные"
рассуждения против власти и "в пользу бедных" (в данном случае
"бедного Юга") выглядят просто омерзительно. Примерно 110 лет
назад император Александр III, сбросив со стола прочитанную стопку либеральных
российских газет, четко и навсегда припечатал их авторов словами "гнилая
интелли-генция!" Увы, это определение можно применить к некоторым
российским изданиям и сейчас.
Некоторые конспирологи, не обвиняя прямо США в организации (провокации)
событий 11 сентября, рисуют, однако, такие сценарии развития "операции
возмездия", которые не оставляют сомнений в этом. Остановимся несколько
подробнее на версии председателя Исламского комитета России Гейдара Джамаля
("НГ-религии", 10.10.2001), по-скольку эта версия все же содержит
некоторые гипотезы, которые заслуживают внимания в том плане, что если
США и не "организовали" сами тер.акты, то сугубо теоретически
могут воспользоваться ситуацией для развязывания Треть-ей мировой войны
и достижения следующих целей (по Г.Джамалю):
1. Политический разгром исламского мира; ликвидация государственных суверинитетов
мусульманских стра; военный контроль над нефтеносными районами в зоне
между Каспийским морем и Персидским заливом.
2. Устранение с мировой сцены трех крупнейших держав - обладательниц ядерного
оружия, не вполне контролируемых западом: России, Китая, Индии (и Пакистана).
3. Понижение политического статуса союзников по НАТО; возвращение Европы
к статусу деполитизированной экономической зоны, зависящей целиком от
США, как это было непосредственно после Второй мировой войны.
Сценарий Третьей мировой (по Г.Джамалю) будет таков. Затягивание операции
в Афганистане (намеренное) приведет к дестабилизации положения в Пакистане,
там развернется гражданская война и разразится анархия. Давний противник
Пакистана, Индия, воспользуется возможностью раз и навсегда покончить
с опасным противником, и при-менит силовые методы. С этого момента (по
Г.Джамалю) кризис приобретет общеевразийский характер, поскольку в войну
активно вмешается Китай (союзник Пакистана в противостоянии с Индией).
В этой ситуации активизируются уй-гурские сепаратисты в Китае, а ответные
меры Китая вызовут массовый исход беженцев в близлежащие государства СНГ,
в частности, в Казахстан и через него - в Россию. В Россию же хлынут массы
беженцев из других районов кон-фликтов. Все это вызовет резкое обострение
отношений России и Китая, - что очень выгодно США.
С другой стороны, - развивает свою гипотезу Третьей мировой войны дальше
Г.Джамаль, - все эти события повлекут за собой дестабилизацию режима Хомейни
в Иране и новое противостояние Ирана с Ираком. Россия неизбежно окажется
вовлечена и в этот конфликт, так как он коснется всего Кавказского региона.
На Северном Кавказе огонь войны перекинется из Чечни на все прилежащие
регионы. На последнем этапе большой евразийской войны вся территория от
Средиземного моря и Кавказа до Гиндукуша будет погружена в хаос. Последствия
евразийской войны сильно ослабят Европу, - и вот, по Г.Джамалю, США вновь,
как после Второй мировой войны, окажутся мировым геге-моном, но на этот
раз без угрозы противостояния с СССР, так как Россия будет также разорена,
как Индия, Китай и Иран.
По нашему мнению, этот сценарий можно рассматривать не как основной и
задуманный в США (или в "мировом правительстве"), а лишь как
крайний вариант развития "операции возмездия" в том случае,
если лидеры США, Европы, России, Индии, Китая и Ирана проявят полную безответственность.
Мы уверены, что уже на ближай-ших форумах Шанхайской организации и организации
стран Азиатско-Тихоокеанского региона будут приняты такие решения, которые
сделают этот сценарий невозможным.
Заканчивая тему ошибочных анализов, остается подкинуть нашим "ура-патриотам",
"конспирологам" и "гнилым интеллигентам" еще одну,
самую убойную версию: тер. акты в США организовали агенты российских спец.служб,
ФСБ и ГРУ! Действительно, ведь похоже, что Россия выиграла в этой истории
больше всех! Копайте, ре-бята!
Это мы писали в октябре с.г. Наш анализ показал, что, говоря кратко, произошло
то, что произошло: это был удар никем теперь (в последние два-три года)
не контролируемого мирово-го терроризма (организации "Аль Каида"
бен Ладена) по западной цивилизации, в том числе и против "мирового
теневого правительства" ("Комитет 300" по терминологии
Дж.Колемана, ав-тора одноименной книги). В дополнение к ранее проведенному
нами анализу неверных версий сошлемся еще на тот факт, что в первой башне
Мирового торгового центра, разрушенного 11 сентября, находилась, в частности,
штаб-квартира одного из главных банков этого "Комитета 300",
- "Штандарт Чартер Банк" ("Новый ПетербургЪ", 15.11.2001).
ЧЕГО НА САМОМ ДЕЛЕ ХОТЯТ ИДЕОЛОГИ ДЖИХАДА?
Однако, в этой же газете ("Новый ПетербургЪ") 13 декабря опубликовано
большое ин-тервью с председателем российского отделения Исламского комитета
(Комитет объединяет му-сульманские общины Англии, Франции, Италии, Судана,
России и других стран) Гейдаром Джемалем, который вновь настаивал на известной
"конспирологической" версии: Третья миро-вая война развязана
"мировым теневым правительством" (транснациональными корпорациями
-ТНК), которое не устраивает усиление США, не устраивает подконтрольное
американскому народу правительство и новый президент США, - "существование
американской сверхдержавы противоречит интересам ТНК". Затем, как
и все идеологи этой версии, Г.Джемаль тут же "сваливается" в
антиамериканскую риторику и грозит Европе и России коварными замыслами
самих США. Вообще говоря, то, что США не хотят допустить значительного
усиления Европы, конечно верно (и события в Югославии 1998 года это подтвердили),
однако, в контексте конспирологической версии параллельные обвинения в
адрес как ТНК, так и США, требуют до-полнительных пояснений, которых Г.Джамаль
не приводит.
Однако, далее, если в центральной прессе и на центральных телеканалах
(ОРТ, НТВ) Гейдар Джемаль после обвинений в адрес ТНК и США явно чего-то
не договаривал, то в "Новом Петербурге" он счел возможным раскрыть
главные карты (хотя, может быть, и не все). Не будем излагать здесь все
напечатанные в интервью весьма оригинальные взгляды Джемаля на геополитику
в целом и историю Талибана в частности, приведем полностью одну цитату,
на самом раскрывающую его позицию и имеющую самое прямое отношение к теме
объединения мусульманского мира и его пассионарности (о чем мы говорили
выше):
"Политические границы, разделяющие мусульман на 64 государства, -
это искусственно внедренный элемент, лилипутские нити, опутывающие исламский
мир, подобно тому, как было опутано тело Гулливера. Национальные бюрократии
являются постколониальными компрадор-скими псевдоэлементами, чьи шкурные
интересы связаны с судьбами Запада. Когда мы говорим об исламе, мы имеем
в виду открытое и неформальное исламское общество, которое представ-ляет
мощное движение общин или джааматов. В данных структурах доминируют наиболее
пассионарные элементы, чаще всего - это оппозиция собственных правительств.
Поэтому му-сульманский мир является не сообществом государств, а единым
организмом, одушевленным революционерами, понимающими подлинный смысл
ислама. Ислам оппонирует идее Цезаря, оп-понирует апокалиптическому "Зверю
из бездны", оппонирует человекобожеской империи, ко-торая реализуется
сегодня как глобальная олигархическая система".
Итак, мир ислама противостоит ТНК и США, Западу в целом, но удар по США
(по вер-сии Г.Джамаля) организовало "теневое мировое правительство"
(ТНК). Что же получается - эти самые пассионарные революционеры, "одушевляющие
мир ислама", подчиняются ТНК (или используются ими "втемную")?
Что-то явно не сходятся у конспирологов (по крайней мере у Г.Джамаля)
концы с концами. Сам Осама бен Ладен, как видно, 7 октября отрыто (хотя
и не сразу) взял на себя ответственность за тер.акты и объявил Западу
войну, а вот его защитники из числа конспирологов, в том числе и конспирологов-мусульман,
все указывают пальцем на ТНК, - это оно, оно во всем виновато! Впрочем,
"упертым конспирологам" нипочем и проде-монстрированная по всем
мировым телеканалам 13 декабря видеозапись (найденная спецназом США в
Джелалабаде) беседы Осама бен Ладена с одним арабским шейхом, в которой
террорист №1 признается в организации ударов по США 11 сентября и рассказывает
многие подробности своего личного участия в подготовке этих ударов.
Авторы настоящего анализа не сомневаются в том, что "мировое теневое
правительство" существует (Бильдербергский клуб и другие клубы, комитеты,
организации) и активно действует, более того, один из авторов прогнозировал
еще в начале 1998 года (когда тайные кукловоды ассоциировались национал-патриотами
лишь с абстрактными "жидомасонами"), что именно в 1999-2001гг
эти тайные организации выйдут из тени и покажут свою силу (Б.Романов,
брошюра "Трагедия принцессы Дианы", СПб, 1998г., с.32). Однако,
мы считаем, что 11 сентября с.г. "мировое теневое правительство"
потерпело поражение, - прежде всего потому, что про-цессы глобализации
(стремительно разворачивавшиеся с 1990-х годов) теперь сорваны, мусульманский
мир (который до этого "всасывался" Западом в глобализацию) теперь
гу-дит как растревоженный улей, однополярность в мире (вокруг США) еще
более усили-лась. Главная ошибка конспирологов-максималистов (абсолютизирующих
роль ТНК) заключается в том, что для них "страшнее кошки зверя нет";
по их мнению "теневое мировое" всем управляет и всегда побеждает.
Между тем, как известно, и в XVIII, и в XIX, и в XX веках масоны (предтечи
"Комитета 300") не раз терпели поражения, далеко не всегда их
планы претворя-лись в жизнь. Так произошло и теперь: вместо чаемой и пестуемой
ТНК мировой глобализации мир получил Третью мировую войну, в которой проиграют
и ТНК, и США, и Европа, и весь мусульманский мир, - все, кроме тех, кто
не будет в ней участвовать!
Так или иначе, но, как видно, конфликт цивилизаций (западной и мусульманской)
на са-мом деле зашел в последние десять лет так далеко, что вряд ли может
быть разрешен мирными средствами. Дело в том, что процессы глобализации,
инициированные западными транснацио-нальными корпорациями, стремятся подчинить
себе весь мир и навязать ему западную систему ценностей, не приемлемую
прежде всего как раз для мусульманского сознания. Ислам несрав-ненно более
всех других верований и культур затронут, оскорблен и возмущен "постмодернистской
цивилизацией". Взять хотя бы эротику в западных масс-медиа. В Индии,
Китае, Японии (также незападных цивилизациях) эротика - не скандал, в
Индии - даже элемент традиционной культуры индуистов. В исламе же эротика
- это табу, которое незыблемо существует полторы тысячи лет. Напомним,
что, например, в Иране антишахская революция началась с сожжения кинотеатра
в Абадане во время демонстрации там порнофильма, - кинотеатр был сожжен
вместе со всеми зрителями! Некоторые видные западные философы также пони-мают
это. Так, автор теории "открытого общества" Карл Поппер в своем
предсмертном письме сравнил современное западное ТВ с ролью "отца-алкоголика"
в семье. И не только ТВ и вся западная культура, но весь западный образ
жизни неприемлем для пассионарного мусульманина. Но если западные философы
(и многие российские мыслители) считают, что все поправимо, что западную
культуру можно нормализовать, что это уже делается (пуризм в США), то
с точки зрения ислама, Запад перестроить невозможно, а его влияние можно
лишь вытеснить из пределов мусульманского мира - именно путем насилия
и ряда мощных ударов, которые остановят экспансию, глобализм Запада.
С другой стороны, мусульманское представление о человеке также отличается
глобализмом: мусульмане считают, что каждый человек в этом мире рождается
"муслимом" (с представлением, пусть неосознанным, о едином Начале,
едином Боге, - Аллахе), а христианином, или иудеем, или атеистом его делают
родители и окружающая среда. Таких представлений нет ни в христианстве,
ни в иудаизме, ни в какой другой религии, ни среди атеистов. Мусульманский
мир в целом (его "коллективное бессознательное", по К.Юнгу)
на протяжении всей своей более чем 1300-летней истории не был настроен
сам по себе агрессивно против Запада до тех пор, по-ка в последние десять
лет процессы глобализации не стали разрушать сам мусульманский мир и систему
его ценностей. Ведь и Осама бен Ладен не был настроен против Запада до
вмеша-тельства США во внутриарабские конфликты, - до операции "Буря
в пустыне" против Ирака в 1990 году.
Известно также, что в Коране иудеи и христиане называются "людьми
книги", - не про-тивниками ислама, не "неверными", против
которых ("неверных") только и следует вести бес-пощадные войны,
с целью обращения их в ислам или уничтожения. Особняком в этом кон-фликте
стоит давнее противостояние мусульман-арабов и евреев в Израиле, в Палестине,
- мы еще будем говорить об этом при обсуждении роли России в разрешении
ближневосточного конфликта (см. подраздел "Предназначение России"
в конце раздела "Фазы и циклы истории России").
Таким образом, террористические акты в США 11 сентября не являются, конечно,
по су-ществу "частным делом" Осама бен Ладена и боевиков его
"Аль Каиды", а показывают лишь вершину вулкана "коллективного
бессознательного" современного мира ислама. Через десять-пятнадцать
лет, по завершении извержения этого вулкана, когда значительная часть
крупных городов США, часть западной Европы и почти весь исламский мир
будут лежать в руинах, - вот тогда начавшиеся 11 сентября серии террористических
актов и военных конфликтов будут на-званы Третьей мировой войной.
Каковы альтернативы этому мрачному прогнозу? Сугубо теоретической альтернативой
являлся бы быстрый уход США (и Запада) из сферы интересов и с территорий
исламского мира, отказ Запада от поддержки Израиля (и гибель еврейского
государства), а также отказ Запада от идей и сценариев глобализации.Эта
альтернатива в своем полном объеме для Запада (и для России) неприемлема.
Но если даже Запад пошел бы на такие стратегические уступки, это привело
бы к новой столетней войне, так как постепенно усиливаясь, мир ислама
направлял бы свою экспансию все шире шире.
